Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2- 74/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 4 апреля 2017 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Карлиной Е.Н., с участием ответчика П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

18 апреля 2012 года между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и П. в офертно-акцептной форме заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере 100 001 руб. на 60 месяцев под 33 % годовых.

Дело инициировано иском Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее ООО «НСВ»), которое сослалось на следующие обстоятельства. Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный»). 6 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» заключило с ООО «НСВ» договор уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору с ответчиком. Заёмщик П. уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредитных средств. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в общем размере 118778 руб. 31 коп., состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу – 86 778 руб. 07 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 000 руб. 24 коп.

Истец исключил из общего объёма задолженности проценты за пользование кредитными средствами и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 86 778 руб. 07 коп. Так же истцом сделано заявление о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщал о поддержании исковых требований.

Ответчик П. иск не признала. Суду она пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку у неё в настоящее время нет возможности погашать задолженность по состоянию здоровья.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

ПАО КБ «Восточный» и ООО «НСВ» зарегистрированы в Едином реестре юридических лиц, что подтверждено соответствующим свидетельствами.

ПАО КБ «Восточный» осуществляет свою деятельность на основании лицензии на проведение банковских операций и в соответствии с уставом общества.

Согласно заявлению от 18 апреля 2012 года П. обратилась в банк с просьбой о предоставлении ей кредита в размере 100001 руб. на 60 месяцев под 33 % годовых. Вместе с заявлением она подала в банк анкету, установленного образца.

Выдача банком кредита в размере 100001 руб. подтверждена выпиской по счёту. Совершённая банком операция явилась акцептом на обращение заёмщика. Таким образом, между сторонами заключён кредитный договор №.

Кредит заёмщику выдан банком на типовых условиях кредитования, принятых банком.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов за его пользование отражён в графике погашения, подписанном сторонами.

Ответчик П. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности в общем размере 118778 руб. 31 коп., которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 86 778 руб. 07 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 000 руб. 24 коп. Данное обстоятельство подтверждено расчётом задолженности, выпиской по счёту.

В заявлении, поданном П., указано, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу.

Из договора следует, что 6 августа 2015 года ПАО КБ «Восточный» уступил свои права требования взыскания задолженности по кредитным договорам ООО «НСВ».

Согласно выписке из приложения № такое право передано истцу в отношении должника П. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № от 18 апреля 2012 года в общем размере 118 778 руб. 31 коп.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Расчёт задолженности основан на кредитной истории. Данных свидетельствующих об исполнении заёмщиком своих обязательств или об ином размере задолженности не представлено. Ответчик не оспорил сумму задолженности. Его возражения по иску связаны с невозможностью исполнения кредитных обязательств в связи с состоянием здоровья. У суда нет сомнений в достоверности исследуемых документов, поэтому они признаются допустимыми. Совокупность доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для рассмотрения спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствиями с условиям кредитного договора, заключённого между банком и заёмщиком, банк вправе полностью или частично уступить права требования по кредитному договору третьему лицу. Таким образом, заключение 6 августа 2015 года договора цессии между банком и истцом не нарушает права заёмщика.

Учитывая, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, а заемщик нарушил исполнение обязательств, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в виде основного долга в сумме 86 778 руб. 07 коп.

Доводы ответчика П. о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с тем, что она не может исполнять свои обязательства и ей нечем возвращать кредит, признаются судом неубедительными. Указанные доводы противоречат требованиям закона. Те обстоятельства, на которые ссылается П., не освобождают её от исполнения взятых ею обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу, в пользу которого состоялось судебное решение, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2803 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с П. в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от 18 апреля 2012 года в размере 86778 руб. 07 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 803 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев