Решение № 2-74/2017 2-74/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело №2-74/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре Светашовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.Д. по его заявлению, после ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, ПАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения №8592 (далее Банк) выдана кредитная карта MasterCard Standard с лимитом кредита 80 000 рублей, сроком на 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых, в связи с этим банком на имя держателя карты открыт счет кредитной карты №.

При этом, согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, а именно 36% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Щ.И.Д. умер.

Наследниками Щ.И.Д. являются ФИО2, ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение держателем карты обязательств по погашению задолженности, ПАО «Сбербанк России» инициировал дело предъявлением иска к наследникам должника. Просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в его пользу задолженность по счету кредитной карты в размере 121997,27 рублей, из которых 100 714,83 рублей – просроченный основной долг, 14 431,92 рубль просроченные проценты, 6 850,52 рублей - неустойка, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 639,95 рублей.

Представитель истца обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил. Суду подтвердил, что является наследником Щ.И.Д.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в ранее поданном заявлении исковые требования Банка признала в полном объеме, и указала, что последствия данного процессуального действия ей понятны.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и добровольно, не нарушает права, законные интересы других лиц. Последствия совершенного процессуального действия, разъясненные судом ФИО2 на стадии подготовки, а ФИО1 в судебном заседании понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По долгам наследодателя наследники принявшие наследство отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследуемого имущества.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства кроме имущества входят имущественные обязательства.

Таким образом, наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам, возникшим из кредитного договора включая и погашение основного долга, процентов, неустоек и судебных расходов.

Согласно сообщению нотариуса Новооскольского нотариального округа Т.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. в круг наследников к имуществу умершего Щ.И.Д. входят ФИО2, ФИО1, подавшие заявление о принятии наследства (л.д.32).

Ответчики размер задолженности Щ.И.Д. и то, что он находится в пределах стоимости принятого наследственного имущества, не оспорили.

Расходы Банка по оплате государственной пошлины подтверждаются приложенными платежными поручениями, и взыскиваются с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 121 997,27 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 3639,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Новооскольский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья