Решение № 2-562/2017 2-562/2017~М-526/2017 М-526/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-562/2017

дело № 2-562/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать – ФИО2 ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде 2/3 доли в общей совместной собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Совместно с умершей ФИО2 собственником 2/3 долей является также истец на основании договора обмена квартирами от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом. В силу ч.2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли между собственниками признаются равными. Таким образом, доли составляют по 1/3 на каждого. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, хотя фактически наследство приняла, продолжает проживать в квартире, несет бремя содержания имущества. Наследниками первой очереди по закону к имуществу матери являются наследники первой очереди дети: истец и ответчик. Ответчик наследство не принимала и не претендует на него. Другим сособственником 1/3 доли спорного имущества, является её супруг ФИО3. Просит признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности, с учетом перераспределении долей в праве собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подав об этом заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ежовой ФИО10 удовлетворить.

Признать за Ежовой ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья З.Г. Богаткова