Приговор № 1-19/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020 <данные изъяты>

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Вещагиной Г.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Федотовой Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке (разведен), имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, состоящего на учете в ЦЗН Плесецкого района, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и иных видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района Архангельской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более двух месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, умышленно не выплачивал, за исключением разовых выплат, произведенных им ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000,00 рублей, что несоизмеримо с общей суммой задолженности, а также не соответствует порядку и размеру алиментов, установленных решением суда, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов, не имея противопоказаний к трудоустройству и инвалидности, мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ АО «ЦЗН Плесецкого района» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов с заработной платы или пособия по безработице, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не выплатил алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 18 239 рублей 57 копеек.

ФИО3 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства согласен, просит квалифицировать действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Щеголь С.М. квалификацию действий подсудимого не оспаривает, поддержал ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, является признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, как личность по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не работает, живет на средства случайных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит, противопоказаний к трудоустройству и инвалидности не имеет.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное ФИО3 относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии со ст. 50 УК РФ с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 4590 рублей, а также в судебном заседании в размере 2125 рублей, а всего на общую сумму 8840 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание ФИО3 юридической помощи по назначению в размере 8840 (Восемь тысяч восемьсот сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Ю.А.Кузнецова

<данные изъяты>. Судья Ю.А.Кузнецова