Приговор № 1-148/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-148/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя Узловского межрайонного прокурора Лимана Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Бакшева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

14 октября 2017 г., в 20 часов 30 минут ФИО2 находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося в <адрес>. Осуществляя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 21 часа 00 минут 14 октября 2017 г. до 21 часа 40 минут 15 октября 2017 г. пришел к дому <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц и что за его действия н никто не наблюдает, через незапертое окно зала проник внутрь дома, принадлежащего ФИО1 Свободно передвигаясь по комнатам дома ФИО2 действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений обнаружил, принадлежащее ФИО1 имущество - пилу цепную бензиновую, марки PROMO PSG-45-15, стоимостью 4000 рублей, триммер бензиновый марки PATRIOT PT453, стоимостью 6000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки УШМ 230\2100М, стоимостью 1000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки MAKITA 9555HN, стоимостью 1000 рублей и два удлинителя длиной 7 метров и 10 метров, не представляющие материальной ценности, тайно похитил, и обратил в свою пользу, перенеся за два приема к месту своего жительства, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 12000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Бакшев А.В.

Государственный обвинитель Лиман Н.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, характеристики по месту жительства, учебы, то, что на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.

Суд также учитывает при назначении наказания, влияние наказания на исправление подсудимого, попросил прощения у потерпевшего, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает и иные, более мягкие, чем лишение свободы виды наказания – штраф, принудительные работы, однако, с учетом всех данных, и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающее наказание подсудимого, данные о личности подсудимого, который не работает и не обучался на момент совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что оснований для назначения ему более мягких, чем лишение свободы видов наказания по указанному преступлению не имеется, а окончательно ФИО2 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью назначения ему иных, более мягких видов наказания и с учетом изложенного и всех обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется правилами ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 с 30 октября 2017 года по 13 декабря 2017 года содержался под стражей, в связи, с чем в соответствии со ст. 72 УК РФ необходимо засчитать это время в срок отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 14 декабря 2017 года с зачетом времени содержания под стражей до постановления настоящего приговора в период с 30 октября 2017 по 13 декабря 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: триммер бензиновый марки PATRIOT PT453, угловую шлифовальную машинку марки УШМ 230\2100М, угловую шлифовальную машинку марки MAKITA 9555HN, удлинитель длиной 7 метров, пилу цепную бензиновую марки PROMO PSG-45-15, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО1; копию кассового чека на покупку пилы цепной бензиновой марки PROMO PSG-45-15 и триммер бензиновый марки PATRIOT PT453, копию инструкции по эксплуатации на бензиновый триммер марки PATRIOT PT453, хранящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле на все время хранения; кроссовки, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным содержащими под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 26.12.2017 г.