Постановление № 1-114/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1-114/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Кола 13 июня 2018 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Чураковой О.Р.,

с участием заместителя прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах ФИО1,

защитника – адвоката Антас К.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 00 мин. <дата> по 17 час. 25 мин. <дата> ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в антресоли двухстворчатого шкафа, расположенного в большую комнату указанной квартиры, нашел, то есть незаконно приобрел один пистолетный патрон калибра 7,62x25мм и один патрон калибра 12,7мм. В указанное время у ФИО2 сформировался прямой умысел, направленный на незаконное приобретение указанных патронов с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, находясь в указанном месте в указанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями он нарушает установленный законом порядок оборота боеприпасов, заведомо зная, что он не имеет соответствующего разрешения на приобретение боеприпасов, ФИО2 незаконно приобрел один пистолетный патрон калибра 7,62x25мм и один патрон калибра 12,7мм. С момента незаконного приобретения одного пистолетного патрона калибра 7,62x25мм и одного патрона калибра 12,7мм, ФИО2, продолжая свои преступные действия охваченные единым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, осознавая, что не имеет законных прав на хранение боеприпасов, умышленно, с целью последующего распоряжения по своему усмотрению, незаконно хранил боеприпасы, а именно один пистолетный патрон калибра 7,62x25мм и один патрон калибра 12,7мм в антресоли двухстворчатого шкафа, расположенного слева от входа в большую комнату квартиры <адрес> в период с 00 час. 00 мин. <дата> по 17 час. 47 мин. <дата>. В период с 17 час. 25 мин. по 17 час. 47 мин. <дата> сотрудником полиции ОМВД России по ЗАТО г. Заозерск произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: один пистолетный патрон калибра 7,62x25мм, и один патрон калибра 12,7мм, которые предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, изготовлены промышленным способом, являются боеприпасами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (т.2 л.д.247).

Обвиняемый ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поддерживает свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Защитник Антас К.А. в судебном заседании просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, так как обвиняемый не судим, впервые совершили преступление средней тяжести, полностью признал вину, активно способствовал расследованию преступления.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случае, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, полностью признал свою вину, раскаялись и активно способствовал расследованию преступления.

Обвиняемому ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ является не реабилитирующим.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Черногубов