Постановление № 1-114/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

№1-114/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мурманск 14 мая 2018 года

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Шиловская Е.И., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>

в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2018 в Октябрьский районный суд г.Мурманска поступило настоящее уголовное дело.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст.31 УПК РФ, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении в период с 12.03.2016 по 27.09.2017 контрабанды основных частей огнестрельного оружия, в период с 09.04.2016 по 27.09.2017 контрабанды основных частей огнестрельного оружия, с 27.04.2016 по 27.09.2017 контрабанды основных частей огнестрельного оружия, в период с 17.04.2017 по 27.09.2017 контрабанды основных частей огнестрельного оружия. Его действия по каждому из фактов незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС квалифицированы по ч.1 ст. 226.1 УК РФ.

Из фабулы обвинения следует, что ФИО2 в период времени не позднее 12.03.2016, находясь по месту своего жительства в <адрес>, посредством интернет-переписки, вступил с преступный сговор с неустановленным лицом, находившимся на территории Республики Украина, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основной части огнестрельного оружия – ствола с нарезами и патронником под калибр 9х18 мм. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 12.03.2016, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: г.Мурманск, <адрес> оформил заявление на перевод денежных средств в сумме 7 000 рублей на установочные данные ФИО1, Украина, Днепропетровск, в соответствии с которым денежные средства в указанном размере были перечислены в тот же день согласно ранее достигнутой договоренности неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемую ФИО2 вышеуказанную основную часть огнестрельного оружия, о чем последний сообщил неустановленному следствием лицу, находящемуся на территории Республики Украина и не позднее 13.03.2016, находясь по месту жительства, представил данному лицу свои персональные данные и адрес для оформления указанным лицом с территории Республики Украина регистрируемого международного почтового отправления с ранее заказанной и оплаченной основной частью огнестрельного оружия.

Неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Республики Украина, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного не незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основной части огнестрельного оружия оформило на ранее представленные ФИО2 данные регистрируемое почтовое отправление, содержащую вышеуказанную основную часть огнестрельного оружия, с присвоением ему трек-номера <данные изъяты> сведения о котором сообщило ФИО2.

Вышеуказанное международное отправление, содержащее основную часть огнестрельного оружия, направленное с территории Республики Украина, не являющейся членом единого таможенного пространства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, 18.03.2016 пересекло Государственную границу РФ с Республикой Украина через таможенный пост <данные изъяты>, расположенной в Брянской области на 18 км автодороги «Украина» и в тот же день прибыло в Брянский магистральный сортировочный центр ОСП УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России», расположенный по адресу: <адрес> 19.03.2016 принято таможней для таможенного оформления, сотрудниками которой после осмотра, произведенного без вскрытия с помощью технических средств, не осведомленным о преступной деятельности ФИО2 и неустановленного лица, выпущено на территорию Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и передано сотрудникам ФГУП «Почта России» в целях дальнейшей доставки ФИО2. В результате ствол с нарезами и патронами под калибр 9х18мм в Брянском магистральном сортировочном центре ОСП УФПС <адрес> – филиале ФГУП «Поста России», расположенном по вышеуказанному адресу, был незаконно перемещен через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Такое перемещение основной части огнестрельного оружия сопряжено с не декларированием, и в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 4, п.3 ч.1 ст. 313 Таможенного кодекса Таможенного союза и Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 338 является незаконным, чем ФИО2 совершил контрабанду основных частей огнестрельного оружия.

Вышеуказанную часть огнестрельного оружия ФИО2 в дальнейшем – 05.04.2016 получил в почтовом отделении связи – г.Мурманск, <адрес> хранил его по адресу: <адрес> до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

Аналогичным образом приведено описание совершения ФИО2 в различный период времени контрабанд: основной части огнестрельного оружия – ствола к пистолету ПМ (пистолет ФИО3 9 мм) калибра 9х18мм, ствола к пистолету ТТ (Тульский ФИО4) калибра 7,62х25мм, которые международными отправлениями 15.04.2016 и 26.06.2016 соответственно пересекли Государственную границу РФ с Республикой Украина через этот же таможенный пост и прибыло в Брянский магистральный сортировочный центр ОСП УФПС <адрес> – филиал ФГУП «Почта России, расположенный по адресу <адрес> МАПП «Троебортное», а также контрабанды основных частей огнестрельного оружия – двух нарезных стволов для пистолета ТТ (Тульский ФИО4) под патрон калибра 9х19мм, которые в международном отправлении прибыло в авиационное отделение перевозки почты Пулково 1900970УФПС Санкт-Петербурга и <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, лит. 3И.

Согласно разъяснения, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 апреля 2017 г. N 12 «О судебной практике по делам о контрабанде», при решении вопроса о территориальной подсудности уголовного дела о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст. 226.1 УК РФ, судам следует исходить из положений ст. 32 УПК РФ и при этом учитывать п.1 ст. 5 Договора об особенностях уголовной и административной ответственности за нарушения таможенного законодательства Таможенного союза и государств - членов Таможенного союза, согласно положениям которого уголовное дело возбуждается и расследуется по месту совершения преступления, а в случае невозможности определения места совершения преступления - по месту обнаружения преступления. В частности, если предмет контрабанды перемещается на таможенную территорию под видом товара посредством регистрируемого международного почтового отправления (заказным письмом, бандеролью, мелким пакетом), местом совершения такого преступления является место, по которому с таким товаром совершаются операции, связанные с его выпуском (место международного почтового обмена).

Таким образом, на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Мурманска, не было совершено никаких действий, относящихся к объективной стороне инкриминируемого обвиняемому преступлений.

Изложенное свидетельствует о том, что поступившее в суд уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Мурманска.

Как следует из обвинения, предъявленного ФИО2, место совершения трех инкриминируемых ему преступлений, является <...>, и одного аналогичного преступления - <...>, лит. 3И.

Таким образом, поскольку обстоятельства, перечисленные в ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, отсутствуют, оснований для изменения территориальной подсудности в порядке, предусмотренном ст.35 УПК РФ, не имеется, уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, подсудно Володарского районному суду г. Брянска.

Ходатайство обвиняемого ФИО2 об изменении территориальной подсудности на основании п.п. «б» п. 2 ч.1 ст. 35 УПК РФ также в соответствии с требованиями ч.2 ст. 35 УПК РФ разрешается судьей вышестоящего суда по отношению к суду, к подсудности которого относится рассмотрение данного уголовного дела, что исключает возможность рассмотрения такого ходатайства Октябрьским районным судом г.Мурманска

На основании изложенного и руководствуясь ст.32 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

передать уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ по подсудности в Володарский районный суд г. Брянска (241022 <...>).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.И. Шиловская