Приговор № 1-114/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-114/2018

№ 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 16 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Илларионова С.С.,

защитника: адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившей удостоверение № от 24.10.2003 и ордер № от 15.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2010 Первомайским районным судом г. Мурманска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.01.2012 по отбытию срока наказания;

- 23.07.2012 Североморским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 327 УПК РФ к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 01 год;

- 20.08.2012 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского административного округа г. Мурманска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 08 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года;

- 21.03.2013 Октябрьским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 23.07.2012 и 20.08.2012, и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 03.08.2016 по отбытию срока наказания, с установленным решением Кольского районного суда г. Мурманска от 20.04.2016 административным надзором на срок 06 лет;

- 24.01.2017 Североморским районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23.08.2017 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, ФИО2, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств, умышленно, находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманска, за денежные средства в сумме 2500 рублей, у лица, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, пытался незаконно приобрести вещество, массами 0,4417 грамма и 0,4683 грамма, - обшей массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

С целью незаконного приобретения указанного наркотического средства в значительном размере, ФИО2 18 декабря 2017 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, сообщил лицу, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, о своем намерении приобрести наркотическое средство для личного употребления. После чего, лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, используя средства мобильной связи, путем оставления заявки на сайте в сети «Интернет», зарезервировало по просьбе ФИО2 вещество, общей массой 0,91 грамма, на сумму 2500 рублей, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере.

Затем лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, посредством мобильной связи получило от неустановленного лица - сбытчика наркотического средства, сведения о счете <данные изъяты> на который необходимо было произвести оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере и путем отправки соответствующего смс-сообщения переслало полученную информацию на номер мобильного телефона, которым пользовался ФИО2 Последний, получив в указанный период времени 18 декабря 2017 года информацию о счете, на который необходимо было произвести оплату незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере, проследовал в помещение супермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где при помощи платежного терминала, в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в значительном размере, перевел имевшиеся у него денежные средства в сумме 2500 рублей на счет неустановленного лица - сбытчика наркотического средства.

После этого, встретившись с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, и, получив от него информацию о месте скрытого хранения незаконно приобретаемого наркотического средства в значительном размере, ФИО2 совместно с данным лицом проследовал к <адрес>, где в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут 18 декабря 2017 года лицо, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, путем изъятия из места скрытого хранения: с земли из-под строения голубятни, расположенной в районе <адрес>, извлекло вещество, общей массой 0,91 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: ацетилкоден, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), то есть наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшей передачи его ФИО2

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в значительном размере ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 18 декабря 2017 года в 19 часов 40 минут вместе с лицом, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, был задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции в районе <адрес> в г. Мурманске, а указанное наркотическое средство в значительном размере было впоследствии изъято у лица, уголовное преследование которого выделено в отдельное производство, в ходе личного досмотра последнего, проведенного 18 декабря 2017 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут в помещении кабинета № отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам совершения, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Андерсоном М.О. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 ранее судим за совершение аналогичных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенных законом к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким, умышленных корыстных преступлений, отнесенных законом к категориям преступлений небольшой тяжести и тяжким, а также за совершение преступлений небольшой тяжести, направленных против правосудия и порядка управления.

Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало. <данные изъяты>

По месту отбывания наказания по приговорам от 21 марта 2013 года и 24 января 2017 года ФИО2 характеризовался удовлетворительно (л.д. 209, 220).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого лица в совершении преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки выводам органа следствия и мнению государственного обвинителя, достаточных оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличия у подсудимого малолетнего ребенка суд не находит, поскольку надлежащих документальных доказательств данного факта в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

При этом, имеющийся в уголовном деле протокол допроса свидетеля <данные изъяты> подтвердившей наличие у нее общего с Андерсоном М.О. ребенка – дочери <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения, таким доказательством не является. Согласно пояснениям самого подсудимого, при регистрации рождения данного ребенка он в качестве отца в свидетельство о рождении записан не был, его отцовство в установленном законном порядке не подтверждено. Кроме того, свидетельство о рождении <данные изъяты> в материалах дела также отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, <данные изъяты>, не имеющего постоянного легального источника дохода, учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и совершенного им в условиях рецидива, в период административного надзора, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, и, не усматривая, вопреки мнению защитника, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, и, не имея оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения достижения целей наказания, его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наряду с наличием отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние его здоровья, оказание материальной помощи несовершеннолетнему ребенку <данные изъяты> требования ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО2, ранее отбывавший лишение свободы, вновь совершил преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности ФИО2 и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого взысканию с последнего не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 16 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин