Приговор № 1-49/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Уяр 25 мая 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уярского района Тиско А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмалянд Р.Ф., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Борисовой Н.С.,

а также с участием потерпевших ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два эпизода краж, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находившийся в доме ФИО2 (ФИО4) в г. Уяре Красноярского края по <адрес> зарегистрировался на сайте интернет-игры «РокегStar», с согласия ФИО2 (ФИО4) подключил к аккаунту данной игры счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 (ФИО4).

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, у ФИО1, находившегося по адресу: <данные изъяты>, возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 (ФИО4).

Реализуя свой умысел, ФИО1 зная, что счет банковской карты, принадлежащей потерпевшей привязан к его аккаунту интернет- игры «РокегStar» и на счету имеются денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, реализуя умысел на хищение денежных средств с банковской карты, через свой мобильный телефон зашел на сайт интернет-игры, где путем перевода денежных средств на счет интернет-игры, <данные изъяты> похитил с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО2 (ФИО4) 1.000 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В продолжении своих преступных действий на хищение денежных средств с банковской карты ФИО2 (ФИО4), ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, аналогичным образом через свой сотовый телефон зашел на интернет-сайт игры, где путем перевода денежных средств с карты потерпевшей, оплатил интернет-игру на суммы 310, 2.000, 700 и 1.000 рублей, а всего на общую сумму 4.010 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб.

В продолжение своих преступных действий на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон, зашел на сайт интернет-игры, где путем перевода денежных средств на счет интернет-игры <данные изъяты> похитил с банковской карты потерпевшей денежные средства оплатив интернет игру на суммы: 2.000, 4.000 и 3.050 рублей, причинив ФИО2 (ФИО4) материальный ущерб в сумме 9.050 рублей.

Далее, аналогичным образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, находясь по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон, зашел на интернет сайт указанной выше игры, оплатив игру с банковской карты ФИО2 (ФИО4) в сумме 310 рублей, похитив таким образом денежные средства на указанную сумму.

Указанным способом во исполнении единого умысла на <данные изъяты> хищение, в период с со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил денежные средства с банковской карты потерпевшей в размере 14.370 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб, который для нее является значительным.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находившегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой умысел в указанное время, ФИО1, убедившись, что ФИО3 спит, <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Аsus», стоимостью 18.841 рубль 30 копеек, мобильный телефон марки «ВQ-5059», стоимостью 4.759 рублей 83 копейки и денежные средства в сумме 950 рублей. С похищенным, с места происшествия ФИО1 скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 24.551 рублей 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и судебном заседании, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением, подсудимый согласен в полном объеме.

Потерпевшие в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по двум эпизодам хищений (с ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимым по всем эпизодам были причинены материальные ущербы потерпевшим ФИО2 (ФИО4) и ФИО3, которые для них являются значительными.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям средней тяжести, а также данные о его личности, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, характеризуются удовлетворительно по месту жительства, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам хищений, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО2 и ФИО3; <данные изъяты> принесение извинений.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени общественной опасности, наличии отягчающего обстоятельства, суд считает, что оснований предусмотренных законом для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, для достижения целей наказания, суд считает необходимым с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, указанных при назначении наказания, в том числе и характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания только в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, поскольку только такой вид наказания окажет влияние на исправление подсудимого.

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней в виде заключения под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок два года без ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: счет-выписку с банковской карты ПАО «Сбербанк России», информацию кредитного статус счета аккаунта ФИО1 - оставить в материалах дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» - оставить ФИО2 (ФИО4); ноутбук и мобильный телефон – оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течении 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в указанный срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.В. Груздев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>