Приговор № 1-49/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя –прокурора Саянского района Кусаева Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО2

при секретаре Скрыльниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49/2018 (11801040103000116) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средне- специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не военнообязанного, не работающего, проживающего без регистрации <адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года;

) ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, частично присоединено наказание по приговору Райчихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Саянского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору Саянского районного суда <адрес> отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 по личным вопросам находился в усадьбе дома, расположенного по <адрес>2 <адрес>, где в сарае он увидел бензопилу марки «STIHL 180» и у него возник умысел на совершение хищения данной бензопилы. Реализуя преступный умысел, ФИО1, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу марки «STIHL 180» стоимостью 8100 рублей. Похищенную бензопилу ФИО1 присвоил и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, раскаялся в содеянном. Признал заявленный потерпевшим иск в сумме 8100 рублей, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями ФИО1, данными в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, подтверждается, что в апреля 2018 в <адрес> он пошел в гости в дом знакомого Ч.К.В., где в усадьбе увидел бензопилу марки «STIHL 180», похитил ее, спрятав дома, затем продал бензопилу в с. Агинское Б.А.В. за 1500 рублей.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что весной 2016 года в магазине с. Б.А. он купил бензопилу марки «Штиль 180» за 9000 рублей, передал ее знакомому Ч.К.В. для пользования. В апреле знакомый ему сообщил о пропаже бензопилы «Штиль 180». Поддержал заявленный иск в сумме 8100 рублей, пояснив, что ущерб для него является значительным, имеет небольшой заработок пастуха, супруга не работает, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ч.К.В. подтверждается, что бензопила принадлежащая ФИО2, находилась у него в усадьбе, в апреле 2018 года он обнаружил ее пропажу (л.д.41-44).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Б.А. А.В., подтверждается, что в апреле 2018 года он купил у знакомого ФИО1 бензопилу марки «Штиль 180» за 1500 рублей ( л.д. 45-47).

Оглашенными в судебном с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.В.П. (л.д.48-51), подтверждается, что в апреле 2018 года у Б.А. А. купил бензопилу за 1500 рублей, которая хранилась в усадьбе его дома, затем он продал незнакомому лицу. О том, что бензопила была похищена, не знал.

Протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщил следственному органу, что в апреле 2018 года совершил хищение из навеса (сарая), бензопилы марки «Штиль 180», принадлежащей ФИО2 (л.д. 6-7).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что местом совершения преступления является усадьба дома по адресу: <адрес> (л.д. 11-17).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость бензопилы марки «Штиль 180» составляет 8100 рублей,

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает квалифицировать действия ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку потерпевший ФИО2 имеет незначительный, нерегулярный заработок, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в его семье жена не работает.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы ( акт № от ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО1 имеются признаки смешанного расстройства личности. Указанные особенности личности испытуемого, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях и самостоятельно осуществлять свои права на защиту. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом и иной зависимостью не страдает (л.д. 64-66). Учитывая заключение экспертов, позиции участников судебного заседания, не заявивших возражений против выводов экспертов, суд полагает признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести к смягчающим наказание обстоятельствам наличие у подсудимого психического заболевания, не исключающего вменяемости.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд полагает признать согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, тяжести совершенного деяния, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, судимого, не вставшего на путь исправления, не работающего, имеющего молодой возраст, раскаявшегося, характеризуемого удовлетворительно, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Признавая в действиях подсудимого наличие рецидива преступлений и назначая наказание, суд с учетом совокупности предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств приходит к выводу о возможности применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и определении размера наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч.5 ст.74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. В ч.1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО2 подлежит удовлетворению полностью с учетом позиции подсудимого, иск признавшего полностью.

На основании ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с наказанием назначенным приговором Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 ( два) месяца.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать – содержание под стражей. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба причиненного преступлением 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Саянский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Л.М. Морозова