Приговор № 1-49/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-49/2018

24RS0023-01-2018-00070577

Дело № 1-49/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Казачинское 08 октября 2018 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

При секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воробович Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, без образования, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> А, инвалидом не являющейся, ранее судимой:

- 18.07.2007 г. Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 02 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года

- 20.10.2009 г. Ленинским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 12.10.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 18.07.2007 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.05.2016 г. освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 дней.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 04.07.2018 г. ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на обман пожилых людей с целью хищения денежных средств путем их подмены на полиграфические изделия (листовки) внешне похожие на банкноты Банка России номиналом 1 000 руб., находящиеся в обороте.

С целью реализации преступного умысла ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 04.07.2018 г. около 17 час. приехали к дому № по <адрес>, прошли на территорию усадьбы квартиры № указанного дома, зашли в помещение летней кухни, где находилась Потерпевший №1

Находясь в указанном месте ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, сообщили Потерпевший №1 ложные сведения о том, что на ней, ее дочери и внуке «порча», и неустановленное в ходе следствия лицо, находящееся вместе с ФИО1, может вылечить Потерпевший №1, а также ее дочь и внука, сняв «порчу». Получив согласие Потерпевший №1 на снятие порчи, ФИО1 потребовала у Потерпевший №1 денежные средства. Под влиянием обмана Потерпевший №1 передала лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 10 000 руб. После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, втайне от Потерпевший №1 подменили переданные последней денежные средства в сумме 10 000 руб. на полиграфические изделия внешне похожие на банкноты Банка России номиналом 1 000 руб. в количестве 10 штук. В продолжение реализации преступного умысла ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, попросили Потерпевший №1 принести еще денежные средства, необходимые для лечения Потерпевший №1 и ее родственников. ФИО6, находясь под влиянием обмана, передала ФИО1 и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, еще 10 000 руб., которые также были подменены ФИО1 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, на полиграфические изделия внешне похожие на банкноты Банка России номиналом 1 000 руб. в количестве 13 штук.

С переданными Потерпевший №1 денежными средствами в размере 20 000 руб. ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с месту преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 20 000 руб.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ей в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а так же отсутствие возражений со стороны потерпевших считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, суд не видит оснований для изменения и этой категории преступлений по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления (умышленное, оконченное, средней тяжести), влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, личность виновной, которая ранее судима, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев на содержании не имеет, также суд учитывает отсутствие претензий к подсудимой со стороны потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признано: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение материального ущерба потерпевшей, состояние здоровья, пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступления.

При определении вида и срока наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает тот факт, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований назначения ФИО1 наказания с применением требований ч.1 ст.64 УК РФ не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что подсудимая заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оценив все обстоятельства в совокупности, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении подсудимой свободы, а также полное возмещение подсудимой материального ущерба, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимой не должно быть чрезмерно суровым и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что ее исправление возможно без реального отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года 06месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: листовки с надписями «Билет банка приколов. Тысяча рублей. Не является платежным средством» в количестве 23 шт., хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Казачинский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. Обязанность по уничтожению возложить на МО МВД России «Казачинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья: Е.С. Кидяева