Приговор № 1-8/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-8/2020

№ 1-8/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Кувшинова И.Л.,

при секретаре Хатанзей Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ловозерского района Мурманской области Щепелина С.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Мурманской области Крестова П.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неработающего, на учете в ЦЗН не состоящего, неженатого, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 01 год 10 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом испытательный срок продлен на 01 месяц; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом условное осуждение отменено, взят под стражу и направлен отбывать реальное наказание в исправительную колонию общего режима. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области судимость по которому погашена, окончательное наказание назначено по ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 в границах территориального образования "город Великие Луки" Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ловозерским районным судом Мурманской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ на срок 02 года 05 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно смесителя для ванной, путем незаконного проникновения в чужое жилище. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время прибыл по адресу: <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику ущерба и желая их наступления, убедившись, что дверь квартиры заперта, в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу против воли собственника, путем выбивания входной двери незаконно проник в вышеуказанную квартиру, принадлежащую на праве собственности администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области. Находясь в <адрес>, в вышеуказанное время в ванной комнате обнаружил смеситель для ванной, стоимостью 1552 рубля 00 копеек, который демонтировал с водопроводных труб, после чего с похищенным смесителем с места совершения преступления скрылся, причинив администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Крестова П.Д. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО6 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Щепелин С.Н. согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких, направлено против собственности.

ФИО1 судим; привлекался к административной ответственности (том 1 лист дела 246); на учете у врачей психиатра, нарколога и прочих специалистов не состоит (том 2 лист дела 11); по месту жительства жалоб на него не поступало, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений (том 1 лист дела 232); в период отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил 47 нарушений правил внутреннего распорядка (том 2 лист дела 8); в период нахождения под стражей в СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений правил внутреннего распорядка не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имел (том 2 лист дела 5); имеет неоплаченный штраф, находящийся на принудительном исполнении в ОСП Ловозерского района (том 1 лист дела 238); не работает, на учете в ЦЗН не состоит, в поисках работы не обращался (том 1 лист дела 234); не женат, иждивенцев не имеет; военнообязанный (том 1 лист дела 250).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной (том 1 лист дела 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, что выразилось в фактически добровольной выдаче похищенного имущества в период предварительного следствия (том 1 лист дела 74), а так же полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в частности публичное принесение извинений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств суд признает, исходя из материалов уголовного дела, признательных показаний ФИО1, данных как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, наличия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказане, то основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи и предотвращение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленного корыстного преступления, направленного против собственности, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление указанной направленности в условиях рецидива, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершении преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения правил рецидива, с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что для его исправления будет достаточно основного вида наказания.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ отсутствуют.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для прекращения уголовного дела, судом не установлены.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, как лицо, имеющее судимость к реальному лишению свободы за ранее совершенное тяжкое преступление, поэтому в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, его действия содержат опасный рецидив преступлений.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до постановления Ловозерским районным судом Мурманской области приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что ФИО1 признан виновным и ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу по правилам ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации.

В окончательный срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатом Крестовым П.Д. в сумме 20507 рублей (том 2 лист дела 25) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе судебного разбирательства адвокатом Крестовым П.Д. в сумме 8250 рублей так же подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то указанные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по дату вступления приговора в законную силу по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательный срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Ловозерского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

навесной замок с одним ключом и металлическую накладку запирания навесного замка, находящиеся на ответственном хранении в камере для хранения вещественных доказательств МО МВД России "Оленегорский", - возвратить представителю потерпевшего (том 1 лист дела 166);

смеситель для ванной и товарный чек на приобретение смесителя для ванной и бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у представителя потерпевшего, - читать возвращенным по принадлежности (том 1 листы дела 74, 130);

копии товарного чека на приобретение смесителя для ванной и бухгалтерская справка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле №.(т. 1 л.д. 130), - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья И.Л. Кувшинов