Приговор № 1-220/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-220/2017

Дело "номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд "адрес" в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Волошиной С.А., представившей ордер "номер" от "дата" и удостоверение "номер" от "дата",

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына "дата" года рождения, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- "дата" осужден Автозаводским районным судом г.Н.Новгорода по п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда "адрес" от "дата" испытательный срок продлен на 2 месяца;

- "дата" осужден Ленинским районным судом "адрес" по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в вечернее время ФИО1, находясь у "адрес" по бульвару "адрес", действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, нашел и путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта "номер"Э от "дата" является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер" (введено Постановлением Правительства РФ от "дата" "номер"), массой 0,21 грамма, (согласно справки о результатах исследования "номер"И от "дата" первоначальная масса вещества растительного происхождения составляла 0,24 грамма), что является значительным размером. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, с целью последующего употребления, до 00 часов 25 минут "дата", а именно до его задержания, сотрудниками полиции в подъезде "номер" "адрес" по бульвару "адрес"

"дата" около 00 часов 25 минут сотрудниками 5 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Н. Новгороду в подъезде "номер" "адрес" по бульвару "адрес", был задержан ФИО1 В ходе личного досмотра, проводимого на улице возле подъезда "номер" "адрес" по бульвару "адрес" "адрес", в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 20 минут, в присутствии двух понятых, у ФИО1, был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых брюк, надетых на нем, один пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом растительного происхождения зеленого и коричневого цветов, которое согласно заключению эксперта "номер"Э от "дата", является наркотическим средством метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,21 грамма (согласно справки о результатах исследования "номер"И от "дата" первоначальная масса вещества растительного происхождения составляла 0,24 грамма). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от "дата" "номер" (введено Постановлением Правительства РФ от "дата" "номер"), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от "дата" "номер" «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от "дата" "номер"), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, после проведения консультаций с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 заявил о том, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что вынесенный приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого полностью поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения виновным в совершении преступления признал себя полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а именно принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоял на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере с "дата"г. по "дата"., страдает хроническими заболеваниями.

<данные изъяты>

Суд на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие у подсудимого малолетнего ребенка "дата" года рождения. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом размер наказания должен быть достаточным для его исправления, оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в течение испытательного срока по приговору суда от "дата". и по приговору суда от "дата". вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о стойкой направленности подсудимого на совершение преступлений и нежелании встать на путь исправления, в связи с чем оснований для сохранения ему условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ суд не усматривает, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку ФИО1 приговором от "дата". Ленинского районного суда г.Н.Новгорода был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, однако он ранее лишение свободы реально не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания следует зачесть время фактического задержания ФИО1 в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата"

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от "дата" Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода по п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и по приговору от "дата". Ленинского районного суда г.Н.Новгорода по ч.2 ст. 228 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от "дата" и неотбытое наказание по приговору суда от "дата". и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата".

В срок наказания ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ в период с "дата" по "дата"

Вещественные доказательство по делу:

- пакетик с наркотическим веществом, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "номер") – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>», находящийся на хранении у ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд "адрес" с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.А. Царькова