Приговор № 1-111/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-111/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 26 марта 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Подсудимого ФИО4

Защитника Рожкова А.Н. представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, холостого, имеющего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца инвалида 2 группы, образование среднее специальное, работающего ООО «<данные изъяты>» в должности разнорабочего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст.163 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.№ С ДД.ММ.ГГГГ состоял на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания (том №).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО4, с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО1 дому № (вход 1) по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приготовленного заранее установленного в ходе следствия предмета, взломал раму окна вышеуказанного дома и незаконно проник в него, где осмотрел находившееся там имущество, но не нашел имущества подлежащего хищению, в результате чего не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, и скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО4 с целью хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему ФИО3 дому № по <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи приготовленной заранее монтировки, взломал оконную раму окна 1 этажа вышеуказанного дома и незаконно проник через него в указанный дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: серьги серебряные стоимостью 3000 рублей; часы позолоченные женские «ASPECTA» с кожаным ремешком стоимостью 20000 рублей; серебряные запонки в виде рыбок стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде цветочков, стоимостью 6500 рублей; золотые серьги с камнем - гранат стоимостью 1000 рублей; серебряные серьги в виде цветков стоимостью 3000 рублей; золотые серьги в виде трех волн стоимостью 5000 рублей; золотые серьги-гвоздики стоимостью 8000 рублей; золотые серьги в виде полоски стоимостью 6000 рублей; золотое обручальное мужское кольцо стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо со вставкой из белого золота стоимостью 4000 рублей; серебряное кольцо со вставкой из золота стоимостью 4000 рублей; серебряное кольцо с красным прямоугольным камнем стоимостью 1500 рублей; золотое кольцо с тремя лепестками стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо в виде бабочки стоимостью 6000 рублей; золотое кольцо с двумя лепестками стоимостью 4000 рублей; серебряные серьги с небольшими круглыми вставками стоимостью 500 рублей; золотую подвеску с камнем янтарь стоимостью 2000 рублей; золотую сережку с прямоугольной вставкой стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку длиной 60 см с подвеской из золота в виде буквы D общей стоимостью 1500 рублей; серебряную цепочку длиной 35 см стоимостью 1000 рублей; серебряную цепочку длиной 35 см стоимостью 1000 рублей; золотой браслет длиной 20 см с вставками в виде сердец стоимостью 700 рублей; золотую цепочку длиной 40 см стоимостью 7000 рублей; золотую цепочку длиной 70 см стоимостью 9000 рублей; золотой браслет длиной 20 см стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку длиной 40 см с подвеской овальной формы красного цвета общей стоимостью 20000 рублей; серебряную подвеску с большим прозрачным камнем стоимостью 300 рублей; золотую подвеску в виде сердца со вставкой из камня прозрачного цвета стоимостью 1500 рублей; золотой крестик с распятием из белого золота стоимостью 3000 рублей; распятие из белого золота стоимостью 300 рублей; серебряную подвеску в виде бабочки с эмалью светло-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей; золотую подвеску в виде бабочки стоимостью 3000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «И» стоимостью 2500 рублей; золотую сережку-гвоздик, стоимостью 2000 рублей; золотую сережку в виде S стоимостью 1500 рублей; золотую сережку с камнями прозрачного цвета стоимостью 2000 рублей; золотую подвеску в виде пирамиды стоимостью 2000 рублей; ботинки мужские на шнурках «ТехноАвиа» «Неоград-Лайт» стоимостью 3000 рублей; косметичку «Salvadore Ferragamo» стоимостью 1000 рублей; румяна для лица «CHANEL» стоимостью 3000 рублей; тени для глаз «Dior» стоимостью 3000 рублей; тени тля глаз «CLARINS» стоимостью 1500 рублей; туш для ресниц «Vertige» стоимостью 700 рублей; карандаш для глаз «YVES ROCHER» стоимостью 400 рублей; базу для макияжа «YVES ROCHER» стоимостью 400 рублей; корректор FABERLIC» стоимостью 250 рублей; румяна «YVES ROCHER» стоимостью 600 рублей; кисть для растушевки пудры «YVES ROCHER» стоимостью 500 рублей; кисть для румян «Dior» стоимостью 300 рублей; кисть для теней «CHANEL» стоимостью 300 рублей; две кисти для теней общей стоимостью 500 рублей; кисть для растушевки пудры «SHISEIDO» стоимостью 2000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО3 на общую сумму 172 250 рублей. После чего ФИО4 с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, тем самым тайно похитил его, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, подсудимый ФИО4 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО4 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитник Рожков А.Н.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, обратились в Егорьевский городской суд с заявлениями о рассмотрении данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, гражданский иск не заявляли.

Ходатайство подсудимым ФИО4 заявлено добровольно, после консультации с защитником Рожковым А.Н., он понимает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных ФИО4 преступлений и квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть действия непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО4 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО4 ранее судим (т№), имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичных преступлений корыстной направленности, в соответствии со ст.18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытии срока наказания (т.№), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по приговору мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение истекшего года к административной ответственности привлекался (т.№), холост (т№), имеет сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца инвалида № группы, не состоит на учете у врача- психиатра (т№), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты><данные изъяты>» (т.№), работает в должности разнорабочего ООО «<данные изъяты>», где характеризуется положительно (т.№), по месту регистрации и фактического проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на поведение в быту не поступало (л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб и принес извинения потерпевшим ФИО1 и ФИО3, которые каких либо претензий не имеют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 каких либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями. По своему психическому состоянию ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УПК РФ по своему психическому состоянию ФИО4 не нуждается. При данном обследовании признаков наркомании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т№). Поведение подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и степень общественной опасности своих действий и способности руководить ими. С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого, не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ФИО4 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям, считает, что подсудимый совершил преступления осознанно, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО4 суд учитывает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, мнение потерпевшей ФИО1 о снисхождении, наличие малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отца ФИО5 являющегося инвали<адрес> группы, возраст подсудимого и его состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО4 на основании п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает у него опасный рецидив преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения, по отношению к ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше доказательства, общественную опасность и обстоятельства совершённых преступлений, наличие в действиях подсудимого ФИО4 смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказание на исправление и перевоспитание осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО4 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, данные преступления совершил в условиях опасного рецидива через непродолжительный период времени с момента освобождения его из мест лишения свободы, за истекший год привлекался к административной ответственности, является лицом склонным к употреблению наркотических веществ, будучи под подпиской о невыезде по настоящему уголовному делу продолжил преступную деятельность, в связи с чем постановлением Зеленоградского районного суда <адрес> был взят ДД.ММ.ГГГГ под стражу по уголовному делу №, находящегося в производстве СУ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, что в совокупности свидетельствует о нежелании ФИО4 встать на путь исправления, принимая во внимание материальное положение осужденного ФИО4, его возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца инвалида, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, мнение потерпевших, которым со стороны подсудимого был добровольно возмещен причиненный ущерб и принесены извинения, они не настаивали на строгом наказании, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО4 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ, а в отношении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ также требования ч.3 ст.66 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначение которых считает нецелесообразным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст.43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО4, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, назначение ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии опасного рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости. При этом суд также учитывает требования п. “в” ч.1 ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО4 данные преступления совершил до вынесения приговора мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде лишения свободы условно, в связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Суд, руководствуясь требованиями ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению на заключение под стражу, а срок его содержания под стражей, с учетом постановления Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями п. “а” ч.3.1 ст.72 УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - в 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде изменить в зале суда немедленно на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО4 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражу за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 3 следа орудия взлома на фотоизображениях, след обуви на фотоизображении – хранить при уголовном деле №1-111/2019 года, в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации ТС серии № №, страховой полис серии ЕЕЕ №, автомашина «Мицубиси Лансер» г.р.з. №- оставить по принадлежности у осужденного ФИО4

Вещественные доказательства: 2 монтировки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательства: кроссовки серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4

Вещественные доказательства: серьги в виде двух камней квадратной и круглой формы, часы женские «ASPECTA» с ремешком коричневого цвета; запонки в виде рыбок; серьги из золота в виде цветочков, золотые серьги с крупными камнями красного цвета вокруг камни белого цвета, серьги серебряные в виде цветков; серьги из золота в виде трех волн; серьги-гвоздики золотые с камнем зеленого цвета, серьги золотые в виде полоски; кольцо обручальное мужское тонкое; кольцо золотое со вставкой из белого золота с камнями прозрачного цвета; кольцо из серебра со вставкой из золота с крупным красным камнем; серебряное кольцо с красным прямоугольным камнем; кольцо с тремя лепестками из прозрачных камней; золотое кольцо в виде бабочки с камнями красного цвета; золотое кольцо с двумя лепестками; серебряные серьги с небольшими круглыми вставками; золотая подвеска с камнем похожим на янтарь; одна сережка золотая с прямоугольной вставкой с небольшим камнем красного цвета; золотая цепочка длиной 60 см с подвеской из золота в виде буквы D; серебряная цепочка длиной 35 см; серебряная цепочка длиной 35 см; золотой браслет длиной 20 см с вставками в виде сердец; золотая цепочка длиной 40 см; золотая цепочка длиной 70 см; золотой браслет длиной 20 см; золотая цепочка длиной 40 см с подвеской овальной формы красного цвета; подвеска из серебра с большим прозрачным камнем; подвеска золотая в виде сердца со вставкой из камня прозрачного цвета; крестик золотой с распятием из белого золота; распятие из белого золота; две золотые подвески в виде бабочек, подвеска золотая в виде буквы «И»; одна золотая сережка-гвоздик, золотая сережка в виде S; золотая сережка с камнями прозрачного цвета; подвеска в виде пирамиды; шкатулка, ботинки мужские на шнурках «ТехноАвиа» «Неоград-Лайт»; косметичка «Salvadore Ferragamo» 6 кисточек, тушь, корректор, база, карандаш, тени 2 штуки, румяна 2 штуки – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова