Приговор № 1-36/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 24 марта 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Мустафиной Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 – 36/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

24 января 2021 г. около 19 часов ФИО1, находясь по <адрес>, из мотивов иной личной заинтересованности решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением об угоне автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №.

Осуществляя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, 24 января 2021 г. около 23 часов 30 минут, находясь по <адрес>, обратилась к дежурной следственно-оперативной группе, находившейся на месте происшествия, с заведомо ложным сообщением о том, что неустановленным лицом совершено неправомерное завладение транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным №, без цели хищения (угон). При этом ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Забайкальскому району под № 208 от 24.01.2021. По результатам проведения доследственной проверки по заявлению ФИО1 дознавателем ОД ОМВД России по Забайкальскому району было вынесено постановление от 30.01.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Фирсанова В.И. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель Юрьев В.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.306 УК РФ, так как она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против правосудия, ранее не судима, не трудоустроена, характеризуется в целом посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая то, что ФИО1 вменяется совершение преступления небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, поэтому считает возможным назначить ей наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ – в виде штрафа, при этом оснований для предоставления подсудимой ФИО1 отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и исходит из материального положения подсудимой, <данные изъяты>

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит и ст.64 УК РФ не применяет.

Поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.306 УК РФ, суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественное доказательство – заявление - подлежит хранению при уголовном деле.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – ИНН <***>, КПП 753601001, УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), счет № 40101810200000010001, л/с <***>, банк получателя: отделение Чита БИК 047601001, КБК:18811603116010000140,кодОКТМО:76612000,УИН:18857521101070024018.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – заявление – хранить при уголовном деле.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова