Приговор № 1-686/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-686/2017

Дело №1-686/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 августа 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Яковлева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кондратьева Д.С., представившего удостоверение №8326, ордер Н № 070868,

при секретаре Шачневой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере, а именно:

с неустановленного дознанием времени, но не позднее 14 часов 00 минут 14 мая 2017 года, умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в левом внутреннем кармане куртки сверток с веществом, которое, согласно заключения эксперта <№> от 15 июня 2017 года является: «смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин», массой 0,59 г., что относится к значительному размеру, до момента задержания его сотрудниками полиции у дома 4 по ул. Таллинской в Красногвардейском районе города Санкт- Петербурга в 14 часов 00 минут 14 мая 2017 года, и дальнейшего изъятия у него психотропного вещества в присутствии понятых 14 мая 2017 года в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут в 52 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения дознания, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, однако, вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества. Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО1, который является трудоспособным лицом, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет со смесью, содержащей наркотическое средство – амфетамин, остаточной массой 0,57 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта наркотического средства и психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

Судья: подпись/

Копия верна.