Приговор № 1-416/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-416/2019

УИД 11RS0001-01-2019-004765-74 Дело № 1-416/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 23 мая 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Агиевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Крошкевича Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21.05.2014, вступившим в законную силу 25.07.2014, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 04.07.2017, вступившим в законную силу 22.08.2017, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02.02.2018, вступившим в законную силу 13.02.2018, в отношении ФИО1, как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Сыктывкарского городского суда от 21.05.2014 сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе.

28.06.2018 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и 04.07.2018 как поднадзорное лицо поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... каждую вторую, четвертую субботу каждого месяца с 14:00 до 17:00 часов, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1, постоянно проживающий по адресу: ..., будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, не исполнил возложенное на него административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, а именно 05.07.2018 в 23:10 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... в связи с чем постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 17.07.2018, вступившим в законную силу 18.07.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

23.08.2018 в 22:05 ФИО1 находился в помещении кафе «...» по адресу: ... в котором осуществлялась продажа алкоголя в розлив, тем самым нарушил запрет пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, и нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем постановлениями мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.08.2018, вступившими в законную силу 28.08.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за каждое из которых ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

** ** ** в 01:15 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ... чем повторно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

** ** ** в период с 14:00 до 17:00 ФИО1 не явился на регистрацию в участковый пункт полиции УМВД России по г. Сыктывкару по адресу: ... тем самым нарушил обязанность в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

** ** ** в период с 23:30 до 23:50 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ... чем повторно нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1 в ночное время с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, в связи с чем, постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.09.2018, вступившим в законную силу 02.10.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Однако ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, а именно ** ** ** в 16:00 находился в закусочной «...», расположенной по адресу: .... При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений было сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: 18.11.2018 в 16:00 ФИО1 появился в вышеуказанной закусочной, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21.01.2019, вступившим в законную силу 01.02.2019, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая данные о личности подсудимого, которые исследованы в судебном заседании, учитывая поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства, суд не находит оснований для признания ФИО1 невменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

ФИО1 ранее судим, в том числе за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, освободился в июне 2018 года. В отношении ФИО1 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, был установлен административный надзор. Однако в течение срока погашения судимости ФИО1 совершил умышленное уголовно наказуемое нарушение административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно, в настоящее время по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, не состоит в браке, не имеет детей, ..., работал, по месту работы имел положительные характеристики, ..., инвалидности не имеет, не состоит под наблюдением психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного ... и состояние здоровья его отца.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания действий ФИО1 активным способствованием расследованию преступления, поскольку о преступлении было известно в ходе административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления, при этом каких – либо новых обстоятельств ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого не сообщил, ранее был уличен в совершенном преступлении другими собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против правосудия, криминологические данные о личности ФИО1, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление, учитывая наличие рецидива преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без изоляции от общества. Поэтому суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Все вышеперечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья, возраст, семейное положение подсудимого суд учитывает и при определении срока лишения свободы.

Поскольку преступление, о котором рассматривается настоящее уголовное дело, совершено подсудимым до осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2019, окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

С учетом криминологических характеристик ФИО1, склонного к противоправному поведению, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с 23 мая 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30.01.2019 – с 30.01.2019 по 22.05.2019.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на заключение под стражу на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15, ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий М.С. Моисеев

копия верна, судья М.С. Моисеев