Приговор № 1-297/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-297/2024

31RS0020-01-2024-003006-44 1-297/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 26 сентября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката МКА «Паритет» ФИО4, представившего удостоверение № 460 от 20.05.2004 и ордер № 109774 от 13.06.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 - п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, и на убийство с целью сокрытия преступления в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

17 января 2024 года, около 20 часов 35 минут, ФИО1, находясь на парковочной площадке напротив пятого подъезда дома № 38 мкр. Дубрава, квартал 3, умышленно, из чувства мести к ФИО15 в связи с осуществлением ею своей служебной деятельности, облил капот, стекла лобовое и передней левой двери принадлежащего ФИО3 автомобиля Ауди Q7, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 439 581 рубль 98 копеек, после чего воспламенил имеющиеся при нем спички и бросил их на капот. Далее, отойдя к пятому подъезду указанного дома, стал наблюдать за тем, чтобы пламя от зажжённых им спичек стало распространяться по автомобилю, тем самым в полном объеме выполнил действия, непосредственно направленные на уничтожения чужого имущества путем поджога, однако, по независящим от него обстоятельствам он не смог довести до конца свой преступный умысел, так как после того, как спички, которые он бросил в зажженном состоянии на капот автомобиля, потухли, и у него отсутствовала реальная возможность, будучи незамеченным, предпринять дальнейшие попытки для поджога автомобиля, поскольку его действия стали очевидны как для вышедшего на улицу потерпевшего ФИО3, так и для иных лиц. Своими действиями в случае доведения умысла до конца ФИО1 мог бы причинить ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 1 439 581 рубль 98 копеек.

Непосредственно сразу после того, как по независящим от него обстоятельствам не удалось поджечь принадлежащий ФИО3 автомобиль, ФИО1 отошел к четвертому подъезду дома № 38 мкр. Дубрава, квартал 3. В это же время из пятого подъезда указанного дома вышел ФИО3, который осмотрев свой автомобиль, обнаружил, что его капот облит горючей жидкостью. После чего, ФИО3 подошел к ранее ему незнакомому ФИО1, чтобы узнать, не видел ли он, кто предпринял попытку поджечь его автомобиль. С целью скрыть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – ч.2 ст.167 УК РФ, и таким способом уйти от уголовной ответственности, около 20 часов 43 минут того же дня, ФИО1, находясь на тротуарной дороге, расположенной напротив четвертого подъезда дома № 38 мкр. Дубрава квартал 3, действуя умышленно, вооружившись находившимся при нем острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, с целью убийства ФИО3, повернувшись к нему лицом, нанес указанным острым предметом один удар в область проекции сердца, от которого ФИО3 инстинктивно закрылся рукой, в результате чего удар пришелся ему в область предплечья левой руки, после чего сразу же умышленно нанес стоящему перед ним на расстоянии вытянутой руки ФИО3 указанным предметом еще один удар в область живота слева, от которого ФИО3 упал на колени. После этого, ФИО1, достоверно осведомленный о причинении ФИО3 не менее двух колото-резанных ранений в области жизненно-важных органов, то есть, полагая, что от полученных ранений последний неизбежно скончается, покинул место преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО3 причинены следующие телесные повреждения:

- рана на передней брюшной стенке в верхней трети слева по окологрудинной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которая является опасной для жизни, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- сквозное ранение верхней трети левого предплечья с повреждением мышц: входная рана – на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, выходная рана – на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

После того, как ФИО1 покинул место преступления, ФИО3 на автомобиле скорой медицинской помощи был доставлен в медицинское учреждение, где ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Таким образом, убийство ФИО3, с целью скрыть другое преступление, не было доведено до конца по не зависящим от воли ФИО1 обстоятельствам, ввиду принятых ФИО3 мер к самосохранению и своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, отрицая попытки поджога автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО24, и причинения ему смерти. Суду показал, что никогда не бывал во дворе дома 38 мкр. Дубрава-3 г. Старый Оскол, в том числе и 17.01.2024 года. Не отрицает того, что в вечернее время около 20 часов 17.01.2024 года вместе со своей бывшей супругой ФИО26 гулял по мкр. Дубрава-1, частично проходил по мкр. Дубрава-3, не заходя во дворы домов. Он был одет в куртку, штаны, ботинки черного цвета и вязаную шапку тоже черного цвета с имеющимися спереди белыми полосками. Находясь в мкр. Дубрава-3 у него с ФИО23 произошел конфликт из-за ревности, и она пошла обратно домой. Он, постояв немного, думая, что она вернется, тоже пошел домой, перейдя дорогу в районе магазина «Омар» мкр. Дубрава-1, и они почти одновременно подошли к подъезду их дома. Днем этого же дня он с ФИО23 жарил шашлык на территории сауны «Афродита» в мкр. Дубрава-1. При этом на прогулку он не брал с собой спичек, бутылку с горючей жидкостью и колюще режущих предметов.

Об имевшейся у ФИО23 задолженности по налогам ему известно не было. Она ему не рассказывала, что судебным приставом – исполнителем ФИО27 в отношении нее было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на квартиру в мкр.Восточный, так как какого либо отношения он к этой квартире не имеет и они ведут раздельное хозяйство. Он проживает в городе Москва, периодически приезжает к ФИО23, чтобы навестить детей, проживая по ее месту жительства: <адрес>. В этот приезд в январе 2024 года у них возникли романтические отношения и была попытка опять сойтись вместе.

С потерпевшим ФИО24 вообще никогда не был знаком, никаких личных неприязненных отношений к нему не имеет. Ему не было известно, где он проживает, каким автомобилем владеет, и о его семейном положении. Человек на видео, находившийся во дворе дома №38 и проходивший возле детского сада в мкр.Дубрава-3, на него не похож. Считает, что потерпевший ФИО24 его ошибочно опознал, как лицо, причинившее ему ранения, опознание в ходе предварительного расследования было проведено с нарушениями уголовно-процессуального закона. У сотрудника полиции ФИО28, проводившего оперативно-розыскные мероприятия по этому делу, к нему имеется личная неприязнь, так как в 2008 году, когда он занимался торговлей на рынке, у него с ним произошел конфликт. В ходе его задержания его фотографировали, снимали на видео и отправляли ФИО29, который мог предварительно продемонстрировать потерпевшему его фотоизображение до опознания. Его в ходе следствия с целью получения признательных показаний оперативные сотрудники шантажировали, показывая видео с плачущей ФИО23, угрожая, что у нее отберут детей, но с заявлениями о противоправных действиях сотрудников полиции он не обращался.

В своих показаниях данных в ходе предварительного расследования 12 марта 2024 года (т.3 л.д.186-190), с участием защитника, ФИО1 указал, что не помнит обстоятельств того дня, где он был и чем занимался, а также не сообщал следствию, что у него с супругой, когда они находились в мкр. Дубрава-3 произошла ссора. В суде ФИО1 пояснил, что в суде дал более подробные показания с учетом просмотренной видеозаписи.

Вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела в совокупности.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что он проживает по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО30. У него в собственности имеется автомобиль Ауди Q7, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В случае утраты автомобиля ему был бы причинен значительный ущерб, так как данное транспортное средство у него единственное, дорогостоящее, которое в настоящее время с учетом его ежемесячного дохода около 30 000 рублей он приобрести не смог бы. Периодически на своем автомобиле он подвозит и забирает с работы дочь сожительницы ФИО31, которая проживает отдельно и работает судебным приставом в мкр. Олимпийский. 17 января 2024 года, в вечернее время, он находился с ФИО32 дома, в 20 часов 38 минут к нему в дверь постучал сосед, который был испуган и пояснил ему, что увидел в окно как его автомобиль, находящийся на парковочной площадке у подъезда №5, пытается поджечь какой-то мужчина. Они вместе вышли на улицу. Когда он подошел к своему автомобилю и провел рукой по капоту, обнаружил, что его автомобиль облит густой жидкостью, похожей на ГСМ. Спросив у водителя рядом стоящего автомобиля, не видел ли он, кто это мог сделать, тот ответил, что нет. Потом увидел, что на проезжей части напротив подъезда №4 стоит мужчина в темной одежде плотного телосложения. Там рядом расположена трансформаторная будка. Он, подбежав к нему, спросил, не видел ли он кого-либо около его автомобиля, при этом, дотронулся до его плеча. Ранее не известный ему ФИО1, стоящий к нему спиной, развернулся к нему лицом через правое плечо и сразу же нанес ему правой рукой два удара острым предметом в левую часть грудной клетки. Он инстинктивно закрылся левой рукой и первый удар попал в область руки, второй удар в область грудной клетки. Когда он подошел к ФИО1, и тот обернулся, то расстояние между ними составляло 1,5-2 метра и он хорошо запомнил его лицо, при этом данный участок дороги освещался фонарем, который висел на подъезде №4, зрение у него достаточно хорошее, чтобы разглядеть с такого расстояния лицо. Нападавший был в вязанной шапке, которая лицо не закрывала. Он и в настоящее время опознает в судебном заседании ФИО1, как лицо, причинившее ему ранения, в чем полностью уверен. Также считает, что у него недоброжелателей нет, конфликтов ни с кем не имел. После нанесения ударов он почувствовал резкую боль, упал на колени и у него сразу же сильно пошла кровь, а ФИО1 быстрым шагом скрылся в сторону первого подъезда. Сосед помог ему подняться и дойти до квартиры, а также вызвал скорую помощь и он был госпитализирован. В больнице он был прооперирован, находился в стационаре 10 дней, а затем длительно на амбулаторном лечении. У него была сильная кровопотеря, и только благодаря врачам он остался жив, с связи с чем поддержал свои исковые требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

ФИО9 рассказал, что 17 января 2024 года в 21-м часу из окна своей квартиры, выходящего на подъезд №5 дома №38 мкр. Дубрава-3 и парковку, увидел, как мужчина плотного телосложения, одетый во все черное поливает лобовое стекло, капот и боковые двери автомобиля Ауди Q7, принадлежащего соседу ФИО24, какой-то жидкостью, затем он зажег спички и кинул их на капот автомобиля, вспыхнул огонь, но быстро погас, так как было очень морозно. После чего мужчина стал уходить в сторону дома №39, пройдя 2 метра, обернулся и, увидев, что спички погасли, развернулся и стал возвращаться обратно. В этот момент от первого подъезда ехал автомобиль, который остановился у пятого подъезда и видимо спугнул его, поскольку он прошел мимо пятого подъезда и остановился у четвертого. Он поднялся в квартиру к соседу и сообщил ему, что его автомобиль пытались поджечь. Они спустились вместе вниз, ФИО24 вышел на улицу, а он наблюдал за ним из подъезда с открытой дверью, так как был в одном халате. Он подошел к своей машине, провел по ней рукой и понюхал, затем подошел к водителю подъехавшего автомобиля, после чего направился к четвертому подъезду и скрылся из его поля зрения. Через непродолжительное время он услышал крик ФИО24: «вызывайте скорую и полицию!». Он выглянул за кирпичную перегородку и увидел, что сосед лежит возле четвертого подъезда на боку, скрючившись. Рядом с ним никого не было, он увидел лишь фигуру удалявшегося крупного мужчины в одежде черного цвета, который уже находился возле второго подъезда. Он сразу же вызвал скорую помощь и помог ему подняться на лифте к своей квартире. Он держался руками за живот, откуда текла обильно кровь, пока он сидел на лестничной площадке в ожидании медиков, под ним образовалась лужа крови, он терял сознание. Перед этим он рассказал, что подошел к мужчине, хотел спросить, не видел ли он кого-нибудь, кто пытался поджечь его автомобиль, а тот развернулся и нанес ему удары.

ФИО10 показал, что 17 января 2024 года в 21-м часу он на своем автомобиле подъехал к подъезду №5 дома 38 мкр. Дубрава-3, где ожидал свою девушку, во время чего просматривал свой телефон и иногда смотрел на улицу. В один из моментов он увидел взрослого мужчину крупного телосложения, который стоял около 3-5 минут рядом с автомобилем Ауди Q7 черного цвета, расположенного напротив пятого подъезда на парковочной площадке, что он делал, не обратил внимание. Через некоторое время он в заднее зеркало увидел, что этот мужчина переместился к четвертому подъезду. Через одну-две минуты из подъезда вышел потерпевший, который подошел к автомобилю Ауди Q7, провел по нему рукой и понюхал ее. Затем он подошел к нему и спросил, не видел ли он, что делали с его автомобилем. Он сказал, что нет. Далее ФИО24 отошел от него, и он перестал за ним наблюдать. Через 2 минуты услышал крик «порезали». Он вышел из автомобиля и увидел, что потерпевший лежит около четвертого подъезда и держится за грудь. В этот же момент убегал человек, который уже находился в районе 1-2 подъезда. Тот же это мужчина он сказать не может.

ФИО11 сообщила, что проживает с ФИО24 с 2020 года по адресу: <адрес>. У нее есть дочь ФИО33, которая работает судебным приставом. ФИО24 периодически на своем автомобиле Ауди подвозил ее и ее дочь до работы, она также бывала у них в гостях, иногда жаловалась, что граждане бывают неадекватные, но фамилии должников не называла и другие подробности своей работы не рассказывала. 17 января 2024 года, после ужина, к ним постучал сосед с нижнего этажа и они с ФИО24 вышли. Через некоторое время ФИО24 вернулся, в области груди обильно лилась кровь. Он сообщил, что его порезал ранее неизвестный ему мужчина крупного телосложения, выше его ростом, со «стеклянными» глазами. Пока ждали медиков, она пыталась полотенцем зажимать рану, так как ФИО24 от потери крови быстро слабел, у него было спутанное сознание, кожные покровы бледные. Он был доставлен в больницу, где был прооперирован.

Согласно рапортов оперативного дежурного ДЧ ОП-1 УМВД России «Старооскольское» в 20 часов 47 минут 17 января 2024 года от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> ножевое ранение в живот, а в 22 часа 05 минут из приемного отделения горбольницы №2 о том, что к ним поступил неизвестный мужчина с диагнозом: резаная рана грудной клетки и левого предплечья, направлен на операцию (т.1 л.д.78, 80).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что вызов на станцию поступил 17 января 2024 года в 20 часов 46 минут, прибытие бригады 20 часов 52 минуты, доставлен пострадавший в медицинскую организацию в 21 час 05 минут с диагнозом: колото-резаные раны брюшной стенки и левого предплечья, геморрагический шок 2 степени (т.2 л.д.15).

ФИО12 и ФИО13, будучи работниками скорой медицинской помощи, осуществляли выезд 17 января 2024 года по адресу: <адрес>. По обстоятельствам вызова в ходе следствия (т.2 л.д.16-19, 22-25) показали, что пострадавший ФИО24 был ими обнаружен на лестничной площадке шестого этажа, лежащим на полу возле шахты лифта. На момент их прибытия он находился в сознании, высказывал жалобы на боль и сильное кровотечение. В ходе осмотра потерпевшего в средней трети левого предплечья была обнаружены сквозная колото-резанная рана с четкими границами и ровными краями, которая на момент осмотра сильно кровоточила, а также в области передней поверхности брюшной стенки слева у него была обнаружена еще одна колото-резанная рана размером 2х0,3 см, которая также была с четкими границами и ровными краями, сильно кровоточила. На месте пострадавшему на левое предплечье был наложен жгут, а на рану передней поверхности брюшной стенки давящая повязка с применением гемостатической губки, а затем он незамедлительно был доставлен в больницу. Состояние здоровья ФИО24 расценивалось как крайне тяжелое, из-за обильной кровопотери и крайне низкого давления. По пути следования в больницу состояние здоровья мужчины ухудшалось, так как кровотечение у него не останавливалось, единственное, что они смогли сделать, это нормализовать ему давление.

ФИО13 также дополнила, что, если бы не совокупность факторов, таких как своевременный вызов скорой медицинской помощи, быстрое прибытие бригады, квалифицированное оказание помощи на месте и нахождение лечебного учреждения на незначительном удалении, то ФИО24 неминуемого скончался бы.

ФИО14 показал, что ФИО24 поступил по скорой 17 января 2024 года в его дежурство с ножевым ранением в тяжелом состоянии, со спутанным сознанием. Сразу было принято решение оперировать, поскольку была большая кровопотеря, низкое давление, то есть угрожающее жизни состояние. У него было обнаружено колото-резаное ранение в левом подреберье на границе брюшины и грудной клетки с повреждением левой доли печени и колото-резаная рана мышечной ткани левого предплечья. Изначально было предположение, что повреждено сердце, так как раневой канал очень близко проходил от него. Если бы его вовремя не прооперировали, он бы мог погибнуть. Когда потерпевший пришел в себя он пояснил, что незнакомый мужчина ударил его ножом.

Из представленной государственным обвинителем копии медицинской карты на имя ФИО24 следует, что 17 января 2024 года он был прооперирован по поводу ран передней брюшной стенки и левого предплечья. Ему была проведена верхне-срединная лапаротомия с ушиванием печени, в брюшной полости обнаружено около 2 л крови, раневой канал направлен слева направо, сверху вниз в косом направлении.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 186 от 08.02.2024 года у ФИО24 выявлены:

- рана на передней брюшной стенке в верхней трети слева по окологрудинной линии, продолжающаяся раневым каналом, проникающим в брюшную полость, имеющим направление слева направо, сверху вниз в косом направлении, с повреждением левой доли печени (ранение, проходящее через диафрагмальную ее поверхность, край печени, нижнюю поверхность печени), которая является опасной для жизни (за счет своего проникающего в брюшную полость характера), так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью человек;

- сквозное ранение верхней трети левого предплечья с повреждением мышц: входная рана – на тыльной поверхности верхней трети левого предплечья, выходная рана – на ладонной поверхности верхней трети левого предплечья, которое потребовало проведения первичной хирургической обработки и наложению швов на каждую рану, и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня.

Вышеописанные повреждения образовались в результате 2-х травматических воздействий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами в срок, который может соответствовать и 17.01.2024 года (т.2 л.д. 126-127).

В ходе осмотра 17 января 2024 года смотрового кабинета горбольницы №2 изъята одежда, которая была надета на потерпевшем в момент причинения ему телесных повреждений (т.1 л.д.92-96).

Согласно заключению трассологической судебной экспертизы № 89 от 19.02.2024 года на куртке и кофте потерпевшего обнаружены повреждения, которые являются колото-резанными, и образовались в результате воздействия предмета, имеющего одну остро заточенную режущую кромку. Данные повреждения для идентификации орудия его оставившего не пригодны, а пригодны лишь для установления группы орудий, оставившей следы (т.2 л.д. 100-102).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17 января 2024 года сотрудниками полиции был осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома № 38 мкр. Дубрава, квартал 3, установлено, что напротив пятого подъезда указанного дома припаркован автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, поверхность кузова которого облита прозрачной, предположительно горючей жидкостью. С поверхности передней левой двери автомобиля изъяты смывы на два марлевых тампона, на лобовом стекле автомобиля обнаружена и изъята деревянная спичка, рядом с автомобилем обнаружены и изъяты два следа обуви, на участке местности между четвертым и пятым подъездом обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.81-90).

Согласно заключению эксперта № ЭУ-22/2024 от 29 марта 2024 года на представленных на исследование объектах (марлевых тампонах со смывами с автомобиля) имеются би- и трициклические углеводороды, которые входят в состав нефтепродуктов, содержащих тяжелые фракции нефти (моторные масла, смазки и проч.). Моторные масла, смазки относятся к горючим жидкостям (т.2 л.д.62-72).

ФИО15 показала, что с декабря 2021 года, по настоящее время она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области. Место ее работы, расположено по адресу: Белгородская область, гор. Старый Оскол, мкр. Олимпийский, стр. 52. В ее должностные обязанности входит осуществление деятельности по взысканию денежных средств в пользу физических и юридических лиц. У нее на исполнении находилось несколько исполнительных листов о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которые были объединены в одно исполнительное дело, так как должница проживала на обслуживаемом ею участке – мкр. Дубрава-1. Общая сумма задолженности составляла примерно 250 000 рублей. Поскольку ФИО23 в установленные сроки не погасила задолженность, ею было принято решение о наложении ареста на ее квартиру в мкр. Восточный. ФИО23 обжаловала данное решение и суд апелляционной инстанции отменил арест. После того как был снят арест с квартиры, она в октябре и ноябре 2023 года, так как ФИО23 так и не предприняла никаких мер для погашения за должности, около четырех раз вызвала ее на прием, где выписывала ей требования для того чтобы она предоставила ей своей автомобиль Хонда, для того чтобы наложить арест на него, но ее требования она не выполнила, автомобиль ей не предоставила, сообщила, что автомобиль находится в гор. Москва, поэтому в декабре 2023 года она снова наложила арест на вышеуказанную квартиру, о чем была уведомлена ФИО23, но ее решение она не обжаловала. В феврале 2024 года ФИО23 полностью погасила имеющуюся у нее задолженность, на основании чего все исполнительные производства в отношении ФИО2 были прекращены, арест с ее квартиры был снят. При этом ФИО23 к ней была негативно настроена, угрожала судами, писала жалобы в различные инстанции, заявляла ей отвод, в удовлетворении которого ей было отказано.

Ее мать – ФИО34, на протяжении последних четырех лет поддерживает близкие отношения с ФИО24, с которым проживает по адресу: <адрес>. Он по характеру добрый неконфликтный. Периодически она приходила к ним в гости, иногда жаловалась, делилась своими переживаниями по работе. ФИО24 неоднократно подвозил ее до работы и забирал на своем автомобиле Ауди Ку 7, поэтому посетители отдела могли видеть на каком автомобиле она подъезжала.

17 января 2024 года около 21 часа 20 минут, когда она находилась по месту своего жительства, ей позвонила мать и сообщила, что ФИО24 порезали. Она сразу приехала по месту их жительства. Последнего уже забрала скорая помощь, на лестничной площадке было много крови. Мать рассказала ей, что к ним домой пришел сосед, с которым они спустились на улицу. Через какое то время он вернулся назад с ножевыми ранениями. Когда состояние здоровья ФИО24 улучшилось, он ей рассказал, что ранения ему причинил незнакомый мужчина, здоровый, примерно ростом с него. Он смог хорошо рассмотреть его лицо и сможет опознать.

Позже с ней связались сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что ими было установлено подозреваемое лицо, который причинил ножевые ранения ФИО24, которым является ФИО1, как в последствии стало известно бывший супруг ФИО35, исполнительное производство в отношении которой она вела.

Согласно копии служебного удостоверения Управления ФССП России по Белгородской области ТО №№ ФИО36 состоит в должности судебного пристава-исполнителя Старооскольского районного отделения судебных приставов (т.1 л.д. 243).

Согласно представленным сведениям начальника Старооскольского районного отделения УФССП России по Белгородской области и копии исполнительного производства на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО15 находилось дело №№ в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес>, предмет исполнения – взыскание налогов и сборов, включая пени, возбужденное 04.07.2022 года, оконченное 28.02.2024 года. В рамках данного исполнительного производства приставом ФИО15 принимались решения: 07.12.2022 года арест квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 03.11.2023 года арест с имущества был снят, 15.12.2023 года вновь наложен арест на туже квартиру, 16.02.2024 года от должника поступили денежные средства, достаточные для погашения задолженности, в связи с чем арест был отменен, производство по делу окончено (т.3 л.д.99-102, 103-153).

В подтверждение показаний свидетеля стороной обвинения дополнительно представлены копии обращений ФИО2 в различные органы. Так, 02 ноября 2023 года ФИО23 обратилась к главному приставу России о ненадлежащем исполнении судебных решений, связанных с арестом и реализацией имущества должника, в котором она просит принять меры к приставу ФИО15, которая хочет завладеть квартирой, подделала подпись в акте осмотра и оценки имущества, сообщает, что она не была уведомлена о том, что она готовит квартиру на торги. После получения 01.12.2023 года ответа, что 03 ноября 2023 года указанное имущество отозвано с реализации, ФИО23 15.12.2023 года заявила отвод приставу ФИО15, который был рассмотрен начальником подразделения и 18.12.2023 года вынесено постановление об отказе в отводе судебного пристава. Кроме того, ФИО23 дважды обращалась в Старооскольскую городскую прокуратуру с заявлениями о нарушении законодательства об исполнительном производстве, которые были рассмотрены 13 ноября 2023 года и дан ответ о том, что оснований для внесения акта прокурорского реагирования и инициации служебной проверки отсутствуют.

ФИО16, состоящий в должности заместителя начальника отдела полиции №1, сообщил, что по данному уголовному делу проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий для установления подозреваемого лица и мотивов нападения, в том числе местность проверялась на наличие установленных камер видеонаблюдения. Была обнаружена только одна камера наружного наблюдения, в обзор которой входил двор дома № 38 мкр. Дубрава-3, которая была установлена напротив, на жилом доме № 37. При просмотре записи с указанной камеры за 17 января 2024 года, то есть за тот день, когда в 21 часу ФИО24 было причинено ножевое ранение, было установлено, что в указанное время в объектив камеры видеонаблюдения попадает женщина, которая подходит к торцевой части дома № 37 мкр. Дубрава-3, останавливается и оборачивается назад, после чего обходит дом № 38 и двигается в направлении дома № 11, после чего скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Далее на видеозаписи видно, как к четвертому подъезду д.38 подходит мужчина и останавливается. Через некоторое время из подъезда №5 выходит мужчина, который подходит к парковке, а затем направляется к четвертому подъезду, что происходит между ними не видно, так как обзор закрывает трансформаторная будка. Далее, согласно видеозаписи мимо третьего подъезда дома №38 бежит мужчина, который двигается вдоль дома в направлении первого подъезда. Мужчина крупного телосложения, одет в одежду темного цвета. Убегая, мужчина сильно размахивает руками в стороны, а когда он пробегает с торцевой части дома № 38 видно как в его руке блеснул какой-то предмет. После этого он направляется в сторону пер. Сиреневый, а затем скрывается из обзора камеры видео наблюдения.

Далее было принято решение, проверить наличие камер наблюдения по пути возможного отхода указанного мужчины. Была установлена камера наружного наблюдения на здании детского сада «Дубравушка», захватывающая улицу Сиреневая. В ее объектив попал мужчина плотного телосложения по внешнему виду схожий с мужчиной, запечатлённым на предыдущей записи, который выходит из переулка Сиреневый поворачивает налево и начинает движение по улице Сиреневая, в направлении детского сада «Дубравушка», расположенного в мкр. Дубрава - 3. При ходьбе мужчина размахивал руками из стороны в сторону, после чего засунул в карманы надетой на нем куртки обе руки и поочередно из них что то выкинул. Позже именно в этом месте были обнаружены и изъяты две коробки спичек, одна из которых с изображением «жирафа».

В ходе дальнейшего просмотра записей с камер наружного наблюдения микрорайонов Дубрава квартал 3 и 1, было установлено, что после этого похожий мужчина входит в первый подъезд дома № 13 мкр. Дубрава -1, а позже снова выходит из подъезда дома переодетый в другую куртку вместе с женщиной, которые уезжают от указанного дома на автомобиле. При этом эти же мужчина и женщина ранее непосредственно перед нападением на ФИО24, выходили из этого же дома, держась за руки, проследовали в мкр. Дубрава-3 и зашли во двор дома №38. Не все их передвижения попали в обзор камер, были и мертвые зоны, но анализируя и сопоставляя все записи можно сделать вывод, что мужчина и женщина, находясь во дворе дома №38 расстаются, женщина выходит со двора указанного дома первой, оглядывается на него, а затем направляется на мкр. Дубрава - 1, а мужчина после того как были по времени причинены ножевые ранения ФИО24, выбегает со двора дома № 38 мкр. Дубрава - 3, удерживая в правой руке предмет, похожий на нож, после чего следует по пер. Сиреневый, сворачивает на ул. Сиреневую, где выкидывает спички, после чего он возвращается на мкр. Дубрава – 1 в районе магазина «Омар» и заходит снова в первый подъезд дома № 13 мкр. Дубрава – 1 почти одновременно с женщиной.

При просмотре записей с камеры видеонаблюдения установленной на первом подъезде дома № 13 мкр. Дубрава – 1 и рядом расположенной сауны «Афродита» за 17 января 2024 года было уставлено, что во второй половине дня указанные мужчина и женщина, то есть одетые в ту же одежду, выходили из подъезда и на территории сауны жарили шашлык. Их по видеозаписи опознала директор сауны, так были установлены ФИО1 и его бывшая супруга ФИО23. Все их передвижения отражены на схеме, имеющейся в уголовном дела (т.1 л.д.150).

После этого ФИО1 был задержан в г. Москва. Он знал, что ФИО1 ранее занимался бизнесом, связанным с туристическими автобусами, занимался торговлей на рынке, конфликтов с ним не имел. Не отрицает, что располагал фотоизображением ФИО1, которое использовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий, но потерпевшему его не предоставлял для опознания.

В ходе осмотра места происшествия от 19 января 2024 года сотрудниками полиции в детском саду № 60 «Дубравушка» по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Дубрава, квартал 3, д.16, изъят DVD-R диск с видеофайлами с камер наружного наблюдения, установленных на указанном здании, за 17 января 2024 года (т.1 л.д.131-135).

Согласно справки заведующей детского сада № 60 «Дубравушка» запись с камер видеонаблюдения по состоянию на 17 января 2024 года осуществилась с выставленным неверно временем (с опережением на 10 минут относительно Московского времени) (т.1 л.д.155).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2024 года, сотрудниками полиции в ходе осмотра банного комплекса «Афродита», расположенного по адресу: гор. Старый Оскол, мкр. Дубрава, квартал 3, д.58а, изъят DVD-R диск с видеофайлами с камер наружного наблюдения, установленных на указанном здании, за 17 января 2024 года (т.1 л.д.119-122).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 29 января 2024 года сотрудниками полиции в ходе осмотра служебного кабинета № 39, расположенного на втором этаже отдела полиции № 1 УМВД России «Старооскольское» по адресу: <...>, изъят DVD-R диск с видеофайлами с камер наружного наблюдения системы «Безопасный город», установленных на подъездах жилых домов мкр. Дубрава, квартал 1 и мкр. Дубрава, квартал 3, гор. Старый Оскол, за 17 января 2024 года (т.1 л.д.124-129).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2024 года сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного возле домовладения № 2 ул. Сиреневая гор. Старый Оскол, обнаружены и изъяты два спичечных коробка со спичками, один из которых с изображением жирафа (т.1 л.д.137-144).

ФИО17 показала, что лично знакома с ФИО1 и его бывшей супругой несколько лет, так как они являются ее соседями. Во дворе их дома имеется сауна «Афродита» с мангальной зоной, в которой она работает директором. У них сложились хорошие приятельские отношения и она разрешала ФИО1 жарить на территории сауны шашлык. Соответственно она знает, как выглядит внешне ФИО1. Характеризует его положительно, он уважительно относится к супруге, помогает с детьми, каких-либо грубостей за ним не замечала. В январе 2024 года к ней обратился сотрудник полиции ФИО39, который попросил предоставить записи с видеокамер, которые установлены на сауне. В ходе просмотра видеозаписи она опознала ФИО1 и его супругу, которые жарили шашлык на территории сауны. Также ей были предоставлены к просмотру и другие записи с камер видеонаблюдения, установленных в иных местах, где она также опознала как ФИО1, так и его супругу.

Так, в соответствии с протоколом осмотра предметов от 26 апреля 2024 года с участием ФИО17 осмотрены записи с камер видеонаблюдения:

- при запуске файлов с наименованием «video4», «video5», «video6», «video7», «video8» установлено: дата 17 января 2024 года, время с 15 часов 04 минут по 16 часов 09 минут, мужчина, одетый в темные шапку, куртку и брюки и женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки серого цвета и шапку оранжевого цвета, жарят шашлыки.

Участвующая в ходе осмотра ФИО17 в мужчине, который находится на территории принадлежащего ей банного комплекса «Афродита», опознает ранее ей хорошо знакомого ФИО1, а в женщине его бывшую супругу ФИО2 Она давно и хорошо знакома с семьей Т-вых, какое-то время даже поддерживала с ними дружеские отношения. ФИО2 до настоящего времени проживает вместе со своими детьми в том же доме, что и проживает она. Так как она дружна с данной семьей, она разрешила им пользоваться мангальной зоной, расположенной на территории сауны;

-при воспроизведении видеофайла bdbd6f7f1c_1705493061_34 установлено, что запись ведется в 15 часов 04 минуты 17.01.2024, из первого подъезд дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол выходят мужчина, одетый в куртку черного цвета удлиненную, шапку черного цвета, спортивные штаны, несет перед собой поднос, на котором уложены шампура, и женщина одетая в спортивные штаны, куртку удлиненную черного цвета, шапку оранжевого цвета, обута в спортивные ботинки с красными вставками на белой подошве, в правой руке удерживает матерчатую сумку зеленой цвета, и они следуют в направлении сауны «Афродита».

Участвующая в осмотре, ФИО17 сообщила, что опознает ФИО1 и ФИО2, которые судя по времени на видео записи с целью приготовления шашлыка следуют на территорию принадлежащего ей банного комплекса. Одеты они в ту же одежду как на ранее просмотренных ею видео файлах, с камеры наружного наблюдения принадлежащего ей банного комплекса;

-при воспроизведении видеофайлов bdbd6f7f1c_1705512218_32 и fcc176f241_1705512326_95 установлено, что запись осуществляется с видеокамеры, установленной на 1-м подъезде дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол. В 20 часов 23 минуты 17.01.2024 года из первого подъезд дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол выходят мужчина и женщина, держась за руки, одетые в ту же одежду. После чего они поворачиваю налево, идут до конца дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол, поворачивают снова налево и идут между домами № 13 и № 12 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол. Затем в 20 часов 25 минут следуют к автомобильной дороге проспекта Николая Шевченко, переходят автомобильную дорогу и следуют к мкр. Дубрава квартал 3, после чего проходят в направлении домов № 11 и № 38 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол.

Участвующая в осмотре ФИО17 с уверенностью опознает ФИО1 и ФИО2;

-при воспроизведении видео файла c48dfa7ac5_1705512404_74 установлено, что запись осуществляется с видеокамеры установленной на 4-м подъезде дома № 11 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол. В 20 часов 26 минут 17.01.2024 года в объектив видеокамеры попадают мужчина и женщина, которые идут по дороге мимо подъезда указанного дома в направлении дома № 38 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол, после чего скрываются из объектива камеры видеонаблюдения.

ФИО17 пояснила, что с учетом удаленности она точно не может сообщить о том, что на видеозаписи именно ФИО1 и ФИО2;

-при воспроизведении видео файла 3-818238e7f0_1705512783_690 установлено, что запись осуществляется с видеокамеры установленной на подъезде <...>. Дубрава кв. 3 гор. Старый Оскол. В 20 часов 33 минуты 17.01.2024 года в объектив камеры видеонаблюдения попадают мужчина и женщина, которые находятся возле автомобилей, припаркованных возле пятого подъезда дома №38, женщина делает жесты в сторону автомобилей, а затем двигается от пятого подъезда дома в направлении первого подъезда дома № 37 мкр. Дубрава квартал 3. Когда она подходит к торцевой части дома № 38, она останавливается и оборачивается назад, после чего обходит дом № 38 и двигается в направлении дома № 11 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол, после чего скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. Мужчина остается на месте и рядом с ним видны вспышки, в 20 часов 37 минут мужчина подходит к четвертому подъезду, а затем скрывается за трансформаторной будкой, в 20 часов 43 минуты мимо третьего подъезда дома бежит мужчина в направлении первого подъезда и пробегает с торцевой части дома № 38 в направлении пер. Сиреневый.

ФИО17 пояснила, что мужчина похож по телосложению на ФИО1, но с учетом качества видеозаписи с уверенностью утверждать не может;

-при воспроизведении видеофайлов 1770ea9079_1705512948_28 и a033e4fee1_1705512986_94, было установлено, что данная видео запись согласно сведениям, содержащимся на видео файле, осуществляется с видео камеры установленной на подъезде № 2 дома № 11 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол. Согласно видео записи, в 20 часов 35 минут 17.01.2024 в объектив камеры видеонаблюдения попадает женщина, которая двигается со стороны первого подъезда дома № 38 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол, которая подойдя к указанному подъезду останавливается, оборачивается назад, а затем снова продолжает движение мимо подъезда № 2 дома № 11 мкр. Дубрава квартал 3 в направлении 1-го подъезда указанного дома со стороны балконной части дома № 38 мкр. Дубрава квартал 3. В 20 часов 36 минут продолжает движение в направлении автомобильной дороги проспекта Николая Шевченко, периодически оборачиваясь назад, после чего скрывается из объектива камеры видео наблюдения.

ФИО17 пояснила, что на данной видео записи она опознает ФИО2;

-при воспроизведении видео файла bdbd6f7f1c_1705513934_140, было установлено, что данная видеозапись осуществляется с видеокамеры установленной на 1-м подъезде дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол. В 20 часов 52 минут 17.01.2024, в объектив видео камеры попадает мужчина, который двигается со стороны дома № 12 мкр. Дубрава квартал 1 года Старый Оскол. Подойдя к первому подъезду дома № 13 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол, оборачивается назад, после чего заходит в подъезд дома.

ФИО17 заявила, что она однозначно опознает на видео записи ФИО1;

-при воспроизведении видео файла bdbd6f7f1c_1705515613_84, было установлено, что данная видеозапись осуществляется с видео камеры установленной на 1-м подъезде дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 гор. Старый Оскол. В 21 час 20 минут 17.01.2024 года в объектив видео камеры попадает женщина, которая выходит из подъезда дома на улицу, а затем скрывается из объектива камеры видеонаблюдения при этом она оборачивается в сторону дома № 12 мкр. Дубрава квартал 1. Она одета в другую куртку и головной убор. В 21 час 21 минуту 17.01.2024, из подъезда № 1 дома № 13 мкр. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол выходит мужчина, который в руках удерживает сумку зеленого цвета, на нем одета уже иная курка и шапка, то есть уже не та одежда, в которой он около 20 минут назад заходил в подъезд дома.

После просмотра данного видео файла ФИО17 заявила, что она однозначно опознает на видео записи ФИО1 и ФИО2;

-при открытии видеофайла с названием «D01_20240117205600» установлено, что в 20 часов 56 минут 17.01.2024 года в объектив видео камеры попадает мужчина, который выходит из переулка Сиреневый поворачивает налево и начинает движение по улице Сиреневая, в направлении детского сада № 60 «Дубравушка», расположенного мкр. Дубрава квартал 3. При ходьбе мужчина размахивает руками из стороны в сторону. В 20 часов 56 минут 17.01.2024 года он, проходя мимо дома № 2 ул. Сиреневая засовывает в карманы надетой на нем куртки обе руки, после чего вытаскивает из правого кармана правую руку, которой делает резкое движение в направлении дома № 2 ул. Сиреневая, а затем достает из левого кармана куртки левую руку которой делает, аналогичное резкое движение в направлении дома № 2 ул. Сиренева. После продолжает движение по ул. Сиренева, а затем скрывается из поля зрения камеры видеонаблюдения.

После просмотра данного видеофайла ФИО17 заявила, что она однозначно опознает на видеозаписи ФИО1 (том 3 л.д. 14-27, 28-30).

ФИО2 показала, что ранее состояла в браке с подсудимым, который расторгла с ним в 2007 года. С этого же времени они проживают и ведут хозяйство отдельно. Она проживает с детьми в доме <адрес>. ФИО1 периодически приезжает в г. Старый Оскол, чтобы пообщаться с детьми и на это время проживает у нее. О наличии у нее задолженности по уплате налогов и наложении в связи с этим ареста на квартиру, расположенную в мкр. Восточный она ему никогда не рассказывала. К судебному приставу-исполнителю ФИО37 у нее неприязни нет. В ходе исполнительного производства ФИО38 исполняла свои должностные обязанности, а она (ФИО23) пользуясь своими правами обжаловала ее действия и принятые решения. Не отрицает, что заявляла ей отвод, так как хотела заменить ее на другого пристава-исполнителя. Несколько раз она являлась к ней по вызову в назначенное время в 10 либо 11 часов.

В январе 2024 года ФИО1 в очередной раз приезжал в г. Старый Оскол, остановившись у нее. 17 января днем они с ФИО1 на территории мангальной зоны сауны «Афродита» жарили шашлык, вечером того же дня гуляли, были в соседнем мкр. Дубрава-3, но вглубь дворов не заходили, в том числе дома №38. ФИО1 в тот вечер был одет в куртку, штаны и обувь темного цвета, а также вязанную шапку темного цвета с белыми вставками спереди. Домой они возвращались по отдельности, так как поссорились. Она не знает потерпевшего ФИО24, где он проживает и каким автомобилем он управляет. Она не видела, чтобы ФИО1 на прогулку брал с собою спички, горючую жидкость или нож. С ее участием просматривали видеозаписи с камер наблюдения, на которых она опознала себя и ФИО1.

В ходе предварительного расследования (т.1 л.д.212-217) ФИО23 указывала, что во время прогулки по мкр. Дубрава-3 они с ФИО1 проходили мимо дома №38 и именно возле него поругались и разошлись. ФИО23 подтвердила данные показания, указав, что нумерацию дома указала сама следователь.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2024 года с участием ФИО2 просмотрены диски с записями с камер видеонаблюдения:

- при запуске файла с наименованием «1-d.13.mkrn.dubrava-1-bdbd6f7f1c_1705493061_34» установлено: изображен участок местности вблизи дома № 13 мкр. Дубрава-1 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 15 часов 04 минуты, из подъезда выходят женщина, которая одета в темную куртку выше колена, серые брюки, шапку оранжевого цвета, а также мужчина с шампурами в руках, который одет в куртку шапку и брюки темного цвета.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1;

- при запуске файла с наименованием «1-d.13.mkrn.dubrava-1-bdbd6f7f1c_1705512218_32» установлено: на видеозаписи изображен участок местности вблизи дома № 13 мкр. Дубрава-1 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 23 минуты, из подъезда указанного дома выходят женщина, которая одета в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, шапку оранжевого цвета, а также мужчина, который одет в темные куртку, шапку и брюки. Указанные мужчина и женщина, держась за руки, проследовали по улице.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1;

- при запуске файла с наименованием «4-d.11.mkrn.dubrava3-c48dfa7ac5_1705512404_74» установлено: на видеозаписи изображен участок местности в мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 26 минут, во двор дома № 38 мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол следуют женщина, одетая в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, шапку оранжевого цвета, и мужчина, одетый в темные куртку, шапку и брюки. У указанного мужчины в правом кармане куртки находится предмет, похожий на полимерную бутылку.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает себя и ФИО1 При этом, что находится в карманах у ФИО1, она не видела;

- при запуске файла с наименованием «2-d.11.mkrn.dubrava3-1770ea9079_1705512551_53» установлено: на видеозаписи изображен участок местности в мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 29 минут, мимо припаркованных автомобилей следуют женщина, которая одета в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, шапку оранжевого цвета, а также мужчина, который одет в темные куртку, шапку и брюки. Указанные мужчина и женщина, держась за руки, проследовали во двор дома № 38 мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол.

Участвующая в ходе осмотра ФИО40. пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1;

- при запуске файла с наименованием «2-d.11.mkrn.dubrava3-1770ea9079_1705512948_28» установлено: на видеозаписи изображен участок местности в мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 35 минут, из-за угла дома выходит женщина, которая одета в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, шапку оранжевого цвета, капюшон. При этом, указанная женщина по пути следования оборачивается назад, стоит несколько секунд, а затем следует дальше.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что на указанной видеозаписи изображена она;

- при запуске файла с наименованием «7-d.37.mkrn.dubrava-3-8182b8e7f0_1705512783_690» установлено: на видеозаписи изображен участок местности в мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 43 минуты, от подъезда № 5 дома №38 бежит мужчина, одетый в темный куртку, шапку и брюки, который убегает и скрывается из охвата камеры видеонаблюдения.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает в бегущем мужчине силуэт ФИО1;

- при запуске файла с наименованием «1-d.13.mkrn.dubrava-1-bdbd6f7f1c_1705513934_140» установлено: на видеозаписи изображен участок местности вблизи дома № 13 мкр. Дубрава-1 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 20 часов 52 минуты, к подъезду указанного дома следует мужчина, который одет в темные куртку, шапку и брюки. Указанный мужчина заходит в подъезд. Затем, бежит женщина, одетая в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, шапку оранжевого цвета капюшон. Указанная женщина забегает за ним в подъезд.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1 Также пояснят, что она бежит, так как пыталась догнать ФИО1;

- при запуске файла с наименованием «1-d.13.mkrn.dubrava-1-bdbd6f7f1c_1705515613_84» установлено: на видеозаписи изображен участок местности вблизи дома № 13 мкр. Дубрава-1 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 21 час 20 минут, из подъезда выходит женщина, одетая в темную куртку выше колена, брюки серого цвета, капюшон на голове. При этом, указанная женщина что-то удерживает в руках. Спустя несколько секунд выходит мужчина, одетый в куртку темного цвета, шапку яркого цвета, с сумкой в руках. Указанный мужчина проследовал в ту же сторону, что и женщина.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1 Также поясняет, что в руках у ФИО1 находилась сумка с вещами, так как он собирался ехать к своей матери, так как они повздорили. Однако, в последующем, по пути в магазин, они примирились и вернулись обратно. Сумка с вещами осталась в автомобиле, а на следующий день или через день она занесла указанную сумку домой;

- при запуске файла с наименованием «1-d.13.mkrn.dubrava-1-bdbd6f7f1c_1705515745_62» установлено: на видеозаписи изображен участок местности вблизи дома № 13 мкр. Дубрава-1 гор. Старый Оскол. Дата 17 января 2024 года 21 час 22 минуты, по дороге следует автомобиль марки «Хонда» оранжево-красного цвета.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что указанный автомобиль принадлежит ей, это они с ФИО1 следовали на указанном автомобиле;

- при запуске файла с наименованием «video9» установлено: на видеозаписи изображен участок местности в мкр. Дубрава-3 гор. Старый Оскол. Дата 19 января 2024 года 10 часов 17 минут, следует мужчина, одетый в темную одежду.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи ФИО1;

- при запуске файлов с наименованием «video4», «video5», «video6», «video7», «video8» установлено: дата 17 января 2024 года, время с 15 часов 09 минут по 16 часов 09 минут, мужчина, одетый в темные шапку, куртку и брюки и женщина, одетая в куртку черного цвета, брюки серого цвета и шапку оранжевого цвета, жарят шашлыки.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи себя и ФИО1;

- при запуске видеозаписи с наименованием «D03_20240117205700» установлено: дата 17 января 2024 года, время видеозаписи 20 часов 56 минут. На указанном видео изображен участок местности, где следует мужчина, одет в темные шапку, куртку и брюки. По пути следования указанный мужчина что-то выбрасывает из одного, а затем из другого кармана куртки.

Участвующая в ходе осмотра ФИО2 пояснила, что она опознает на указанной видеозаписи ФИО1, что он выбрасывает из карманов, не знает (т.3 л.д. 1-13, 28-30).

09 февраля 2024 года в ходе осмотра квартиры № <адрес> обнаружены и изъяты одна пара женских демисезонных ботинок оранжево-черного цвета, одна женская шапка оранжевого цвета, девять коробок спичек с изображением «жирафа» (т.2 л.д.191-202).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 04 мая 2024 с участием ФИО3 были осмотрены изъятые предметы:

-спичечный коробок на лицевой стороне которого имеется надпись - «ЧЕРЕПОВЕЦ ФЭСКО СПИЧКИ». На оборотной стороне спичечного коробка имеется надпись – «АО «ФЭСКО» СПИЧКИ ГОСТ 1820-2001 Россия <...> и штрих код», изъятый ул. Сиреневая. На момент осмотра в данном спичечном коробке находится две спички;

-спичечный коробок желтой расцветки, на лицевой стороне которого имеется надпись – «ЖИРАФ и изображение данного животного». На оборотной стороне спичечного коробка имеется надпись - «СПИЧКИ ОАО «Борисовдрев» Республика Беларусь, г. Борисов ТУ ВУ 600012256.012-2011, номера телефонов, адрес электронной почты и штрих код», изъятый ул. Стреневая. На момент осмотра данный спичечный коробок наполовину наполнен спичкам;

- спичка со следами горения, изъятая на лобовом стеке а-ля Ауди Q7 г.р.з. №, стоящего напротив п. № 5 д. № 38 м-на Дубрава-3, г. Ст. Оскол в ходе ОМП от 17.01.2024;

- куртка, кофта, брюки, трусы, носки, ботинки, принадлежащие потерпевшему, на куртке и кофте имеются следы вещества бурого цвета и порезы прямолинейной формы (т.3 л.д. 54-80).

В соответствии с протоколом осмотра от 11 апреля 2024 года осмотрен принадлежащий потерпевшему ФИО24 автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, на момент осмотра повреждений не имеет (т.2 л.д. 251-254, 255).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серии №, автомобиль Ауди Q7, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска находится в собственности у ФИО3 (т.1 л.д.190-191).

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности у ФИО3 находится квартира общей площадью 57,6 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.192).

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год, доход облагаемый по ставке 13 % у ФИО3 составил 30 000 рублей в месяц (т.1 л.д.193).

Заключением эксперта № 3124-0182 от 22 апреля 2024 года установлена остаточная стоимость автомобиля AUDI Q7, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, которая в ценах по состоянию на январь 2024 года составляет 1 439 581 рубль 98 копеек (т.2 л.д.137-145).

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 09 февраля 2024 года, потерпевшему ФИО3 для опознания был предъявлен ФИО1, в котором он среди прочих опознал мужчину, который 17 января 2024 года вблизи дома № 38 мкр. Дубрава, квартал 3, гор. Старый Оскол, причинил ему телесные повреждения, нанеся предположительно ножом один удар в область руки и один удар в область живота (т.3 л.д.165-167).

При этом суд не соглашается с заявлениями ФИО1 и его защитника о признании недопустимым доказательством протокола предъявления лица для опознания.

По смыслу положений ст. 75 УПК РФ недопустимым признается доказательство, полученное с таким нарушением закона, которое искажает сам смысл устанавливаемых этим доказательством обстоятельств. Таких нарушений судом не установлено.

Протокол предъявления лица для опознания составлен в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ, то есть уполномоченным должностным лицом, подписан им и другими участвующими лицами, в нем отражено время, дата, место производства и ход следственного действия, а также его результаты.

Само опознание ФИО1 проведено в полном соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ. Потерпевший ФИО24 в суде категорично заявил, что хорошо запомнил лицо нападавшего мужчины, в том числе форму и цвет глаз, который в момент нанесения ему ударов ножом развернулся к нему лицом, а также описал его телосложение и предметы одежды. Подсудимый от него находился на расстоянии вытянутой руки, в том месте присутствовало искусственное освещение, у него достаточно хорошее зрение, чтобы при указанных условиях хорошо разглядеть и запомнить лицо нападавшего, что также подтверждается справкой врача-офтальмолога, согласно которой у ФИО24 имеется миопия слабой степени, рекомендованы очки для дали – 1.5 (т.1 л.д.194).

Также ФИО24 заявил о том, что до процедуры опознания он не видел ФИО1 и ему не предъявлялись его фотографии или иные изображения.

Одно лишь то обстоятельство, что сотрудники правоохранительных органов, проводившие оперативно-розыскные мероприятия, имели фотоизображения подозреваемого лица, не может свидетельствовать о том, что эти фотографии предъявлялись потерпевшему, что опроверг в судебном заседании свидетель ФИО5. Таким образом, доводы стороны защиты о нарушении ч.3 ст.193 УПК РФ основаны на предположении.

Опознание проводилось при предъявлении непосредственно подозреваемого лица и двух статистов (то есть не менее 3-х лиц) по внешности примерно одинаковых, что подтвердил потерпевший ФИО24. ФИО1 было предложено занять любое место. ФИО24 опознав ФИО1, сообщил по каким признакам, а именно чертам лица, в том числе указав цвет глаз, а также телосложению, сообщив что именно он причинил ему ножевые ранения 17.01.2024 года около его дома. Таким образом, требования ч.ч.4 и 7 указанной выше статьи были также соблюдены.

Доводы защиты о том, что одежда статистов и подозреваемого лица не совпадала, в протоколе указано, что у ФИО1 имелась борода, а на самом деле была небритость в несколько дней, что он был одет в кофту, а на самом деле был в куртке не являются существенными нарушениями, ставящими под сомнение процедуру опознания и не противоречит требованиям ч.4 ст.193 УК РФ. При этом закон не требует полного сходства статистов с подозреваемым лицом, что и невозможно, а лишь предъявляются по возможности схожие лица. Также фамилия одного из статистов ФИО41 при наличии имени и отчества ФИО42 не может само по себе свидетельствовать о том, что данное лицо было не славянской внешности, что также опроверг потерпевший, как и то, что следователь до начала опознания общалась с ним наедине.

В судебном заседании в порядке ст.284 УПК РФ осмотрены вещественные доказательства: четыре ножа, изъятые из квартиры ФИО23; два спичечных коробка, изъятые вблизи дома №2 по ул. Сиреневая, один из которых с наименованием «ЧЕРЕПОВЕЦ ФЭСКО СПИЧКИ», второй производства республики Беларусь с изображением жирафа и штрих кода «4811810001462»; девять спичечных коробков с изображением жирафа, изъятые из квартиры ФИО23 с тем же штрих кодом «4811810001462», обозначающим страну производителя Беларусь; одежда потерпевшего, которая находилась на нем в момент причинения ему ранений; спичка со следами горения, изъятая с лобового стекла автомобиля.

Также просмотрены записи с камер видеонаблюдения, находящиеся на дисках (т.1 л.д.123,130,136), в ходе чего потерпевший ФИО24 пояснил, что опознает в мужчине на видео ФИО1 по характерной походке «вразвалочку». Подсудимый заявил, что на видео изображен не он.

Дополнительно стороной защиты представлены следующие доказательства.

По заключению эксперта №90 от 13.02.2024 года следы подошв обуви, которые были изъяты с места происшествия 17 января 2024 года, для индивидуальной идентификации не пригодны, а пригодны для установления лишь групповой принадлежности обуви, оставившей следы (т.2 л.д. 87-88).

Согласно заключения эксперта №8-41 от 04.04.2024 года на спичке и двух коробках спичек имеются следы пота, но установить их генетические признаки не представилось возможным в виду низкой концентрации ДНК, либо ее деградации (т.2 л.д.113-114).

Также исследованы и приобщены: копии извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю ФИО15 к 11 часам 12.12.2023 года ФИО2 и повестки на 10-11 часов 14.12.2023 года; три коробка спичек производства республики Беларусь со штрих кодом «4811810001462» и изображением животных жирафа, слона и льва, чек о их покупке в одном из магазинов сети «Магнит».

Оценив собранные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на разрешение вопросов, предусмотренных ст.299 УПК РФ. Доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона РФ, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим ФИО3, с которым они до указанных событий не были знакомы, какой-либо заинтересованности его в исходе уголовного дела, не установлено.

Исследованные в судебном заседании экспертизы проведены в соответствии с нормами УПК РФ, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертиз научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. В заключение экспертов указаны объекты исследований, их признаки, а также содержание и результаты исследований, что соответствует требованиям ч.1 ст. 204 УПК РФ.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует: по ст.ст.30 ч.3-167 ч.2 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и по ст.ст.30 ч.3-105 ч.2 п. «к» – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены подсудимым с прямым умыслом.

Поджигая автомобиль ФИО18, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий. Свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после того, как спички, которые он бросил в зажженном состоянии на капот автомобиля, предварительно облитый им горючей жидкостью, потухли, и у него отсутствовала реальная возможность, будучи незамеченным, предпринять дальнейшие попытки для поджога автомобиля, поскольку его действия стали очевидны для потерпевшего ФИО3, и иных лиц.

Мотивом послужило чувство мести к судебному приставу-исполнителю ФИО43 в связи с ее служебной деятельностью, которая пользовалась указанным автомобилем. Квалифицирующий признак уничтожения имущества «путем поджога» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку автомобиль был облит горючей жидкостью, и на нем обнаружена спичка со следами горения, свидетель ФИО44 был непосредственным очевидцем попытки поджога автомобиля.

Однако, суд исключает из объема обвинения указание на совершение преступления так же и «иным общеопасным способом», как излишне вмененное, поскольку умышленное уничтожение имущества было совершено только путем поджога, что и является общеопасным способом, так как была опасность распространения огня на близстоящие автомобили, иных общеопасных способов совершения преступления судом не установлено.

Значительность причиненного потерпевшему материального ущерба подтверждается его показаниями о том, что причиненный ущерб в размере 1 439 581 рубля 98 копеек для него является значительным, поскольку на момент совершения преступления и в настоящее время его ежемесячный доход составляет в среднем 30 000 рублей, других источников дохода он не имеет, указанный автомобиль является его единственным транспортным средством.

С учетом материального положения, состава семьи потерпевшего, размера ущерба, превышающего 1 000 000 рублей, суд считает подтвержденным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба».

Судом установлено, что после попытки поджечь автомобиль потерпевшего, с целью сокрыть данное преступление ФИО1 нанес потерпевшему ФИО24 два удара колюще-режущим предметом в левую часть туловища, где находятся жизненно-важные органы, в том числе сердце, с целью его убийства, то есть действовал, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления, о чем свидетельствует целенаправленный характер его действий, неоднократное нанесение ударов в быстрой последовательности в левую часть туловища. Он не довел до конца свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО3, по не зависящим от его воли обстоятельствам, поскольку потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Мотивом преступления явилась цель скрыть попытку поджога автомобиля потерпевшего и избежать ответственности, что и является квалифицирующим признаком покушения на убийство – «с целью скрыть другое преступление». Других мотивов не установлено, подсудимый и потерпевший ранее знакомы не были, конфликтов не имели.

Доводы стороны зашиты об отсутствии доказательств причастности ФИО1 к совершенным преступлениям, а также об отсутствии у него мотива суд признает несостоятельными.

Те обстоятельства, что ФИО1 не был знаком с потерпевшим ФИО24, не знал, где он проживает, каким управляет автомобилем и о составе его семьи, на что ссылается сторона защиты, не свидетельствует об отсутствии у подсудимого умысла на повреждение автомобиля, которым, как он ошибочно полагал, пользовалась ФИО45, из чувства мести за бывшую супругу, с которой он пытался возобновить близкие отношения.

Как достоверно установлено в суде и не оспаривается сторонами, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО46 находилось объединенное исполнительное дело в отношении бывшей супруги ФИО1 о взыскании с нее задолженности по налогам и сборам в общей сумме около 250 000 рублей. В течение полутора лет приставом предпринимались меры к исполнению судебных решений, в том числе выносились решения об аресте недвижимого имущества. ФИО23 активно обжаловала действия судебного пристава, заявляла ей отвод, что подтверждает показания ФИО47 о сложившейся к ней неприязни. При этом ФИО23 добившись отмены ареста на квартиру 03.11.2023 года, вновь получила уведомление об аресте данного имущества 15.12.2023 года, то есть накануне совершенных преступлений.

Примерно 7-8 января 2024 года ФИО1 приехал навестить детей и проживал у бывшей супруги вплоть до 17 января 2024 года. При этом, как следует из показаний подсудимого, у них вспыхнули романтические отношения, они проводили совместный отдых (жарили шашлык, гуляли, взявшись за руки). Таким образом, у ФИО1 имелась возможность узнать от ФИО23 о ее проблемах, в результате чего возник умысел о мести.

ФИО23 в связи с возбужденным в отношении нее исполнительным производством, неоднократно посещала подразделение судебных приставов и могла видеть, на каком автомобиле ФИО48 подъезжала. Согласно исследованных видеозаписей с камер видеонаблюдения 17 января 2024 года около 20 часов 25 минут мужчина и женщина, похожие на ФИО1 и ФИО23 прогуливались мимо дома №38 мкр. Дубрава-3, где был припаркован автомобиль ФИО24 и на котором он неоднократно подвозил ФИО49 (дочь сожительницы) на работу.

В ходе анализа видеозаписей с камер наружного наблюдения, которые были установлены на микрорайонах Дубрава квартал 3 и 1, судом установлено, что в 20 часов 23 минуты 17.01.2024 года из первого подъезда дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1, где проживает постоянно ФИО1 с детьми, а также гостил ФИО23, выходит мужчина, одетый в одежду темного цвета и женщина в яркой шапке оранжевого цвета, держась за руки, следуют вначале к дому № 12 мкр. Дубрава квартал 1, после чего проходя между домами № 11 и № 12 мкр. Дубрава квартал 1, дальше следуют в направлении автомобильной дороги проспекта Николая Шевченко, переходят дорогу, после чего проходя мимо дома № 11 мкр. Дубрава квартал 3, и заходят во двор дома № 38 мкр. Дубрава квартал 3. Там они расстаются, а именно женщина выходит со двора указанного дома первой, оглядывается, а затем направляет на мкр. Дубрава квартал 1. Далее на записи с камеры, установленной на доме №37 мкр. Дубрава-3, то есть напротив дома №38 мкр. Дубрава-3, зафиксирован силуэт мужчины, который находится у парковочной площадки в районе пятого подъезда, в это время на несколько секунд появляется свечение, после чего он отходит к четвертому подъезду и скрывается за трансформаторной будкой. После того как по времени были причинены ножевые ранения ФИО24, мужчина выбегает со двора дома № 38, удерживая в правой руке какой-то предмет, который при размахивании рук блеснул, после чего следует на пер. Сиреневый, а затем сворачивает на ул. Сиреневую, где по движениям рук видно, как он выбрасывает что-то из карманов и возвращается на мкр. Дубрава квартал 1, и почти одновременно с той же женщиной заходит в подъезд дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1.

Согласно записи с камеры видеонаблюдения установленной на первом подъезде дома № 13 мкр. Дубрава квартал 1 и сауны «Афродита» за дневное время 17 января 2024 года, было уставлено, что во второй половине дня указанные мужчина и женщина выходили из подъезда и жарили шашлык напротив их дома на территории «Афродита», которых опознала директор сауны ФИО50 как бывших супругов ФИО1 и ФИО23.

На всех просмотренных вышеуказанных видеозаписях за 17 января 2024 года, хотя отчётливо лица женщины и мужчины не видно, но с учетом одетой одежды, телосложения и манеры движения можно сделать вывод, что на них запечатлены одни и те же мужчина и женщина, которых свидетель ФИО51 опознала как ФИО1 и ФИО2

При этом ФИО23 не отрицала, что в этот день и время прогуливалась с ФИО1, в том числе по мкр. Дубрава-3. ФИО1 был одет в темное трико, куртку и шапку черного цвета, а она сама в черную куртку, шапку оранжевого цвета, что совпадает с одеждой, находящейся на мужчине и женщине, зафиксированных на видеозаписях, при просмотре которых она также опознала себя и ФИО1.

Кроме того, потерпевший ФИО24 несмотря на наличие слабой степени миопии хорошо запомнил лицо нападавшего мужчины, которое было открыто, находилось на расстоянии вытянутой руки от него при наличии искусственного освещения и обращено на него в момент причинения ранений. Сомневаться в этом у суда оснований не имеется, поскольку он изначально пояснял, что хорошо запомнил лицо напавшего, особенно его глаза, и он был крупного телосложения, что подтвердили свидетели ФИО52 и ФИО54. В ходе опознания он именно указал, что опознает ФИО1 по глазам (серо-голубые), а также телосложению. То, что со слов свидетелей он сразу же после нападения указывал, что мужчина был выше или примерно его роста, вопреки мнению защитника суд не расценивает, как противоречия в его показаниях, поскольку в сложившейся обстановке он не мог правильно оценить рост нападавшего. Также ФИО24 сразу же описал одежду нападавшего, который находился в темных куртке, брюках, обуви и в темной вязанной шапке. Такого же мужчину одетого во все темное, в том числе вязанную шапку, крупного телосложения видел свидетель ФИО55 во время того как он пытался поджечь автомобиль потерпевшего и сразу же после нанесения ножевых ударов, видел мужчину в темной одежде убегающего в сторону первого подъезда, где камера с дома №37 зафиксировала похожего мужчину выбегающего со двора дома №38, крупного телосложения, размахивающего руками и держа какой-то предмет. Похожего мужчину видел свидетель ФИО56 возле автомобиля потерпевшего перед нападением, а затем убегающего.

То обстоятельство, что потерпевший и свидетели не разглядели на черной шапке мужчины белые полоски спереди, о наличии которых пояснил ФИО1, не порочит их показания и не свидетельствует о их неправдивости или недостоверности.

Также не обоснованы доводы защитника о том, что механизм причинения ранений, описанный потерпевшим не согласуется с заключением эксперта. Так, потерпевший указал, что ФИО1, стоящий к нему спиной, развернулся к нему лицом через правое плечо и сразу же нанес ему правой рукой два удара острым предметом в левую часть грудной клетки, то есть когда нападавший повернулся лицом к потерпевшему, его правая рука находилась напротив левой части грудной клетки ФИО24, куда и пришлись удары колюще-режущим предметом, что полностью согласуется с выводами эксперта о том, что раневой канал имеет направление слева направо (по отношению к потерпевшему), сверху вниз в косом направлении. При этом, не установление предмета, которым были причинены ранения, не имеет существенного значения, поскольку судебно-медицинским экспертом установлено, что телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, также как и эксперт, проводивший трассологическую экспертизу, сделал вывод, что повреждения на куртке и кофте потерпевшего образовались от действия колюще-режущего предмета. Также суд обращает внимание на то, что для причинения таким предметом, обладающим сильными поражающими свойствами, какой-либо специальной подготовки не требуется, на что ссылается защитник.

Несостоятельны заявления защитника и о том, что у нападавшего имелась реальная возможность в случае умысла на убийство довести его до конца, но он после нанесения двух ударов покинул место происшествия. Суд учитывает, что потерпевшему были нанесены два удара колюще – режущим предметом в область расположения жизненно-важных органов, в том числе сердце, потерпевший от этого сразу же упал, у него появилось обильное кровотечение.

Согласно пояснениям сотрудников скорой медицинской помощи, а также оперировавшего хирурга у потерпевшего развилось угрожающее жизни состояние, связанное с сильной кровопотерей и понижением давления, если бы не своевременные вызов скорой помощи и госпитализация, то неминуемо наступила бы смерть. Поэтому ФИО1 понимал, что нанесенные им ранения смертельно опасны и скрылся, чтобы избежать задержания.

Голословны заявления защитника и о том, что по делу не имеется объективных и достоверных доказательств того, что автомобиль пытались поджечь, облив его горючей жидкостью и воспламенив при помощи спичек, обосновывая это тем, что автомобиль повреждений не имеет, с места происшествия была изъята деревянная спичка без следов горения. Однако, в последующем следователем при осмотре и признании спички вещественным доказательством было установлено, что она имеет следы горения, что также указал эксперт, проводивший исследование на наличие ДНК на спичке, в своем заключении, а также это видно из фотоиллюстраций, прилагаемых к заключению. Данных о том, что упаковка, в которой находилась спичка до исследования, была нарушена, не имеется. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия были сделаны смывы жидкости с автомобиля, а также было проведено исследование жидкости, обнаруженной на капоте автомобиля, и установлено, что она является горючей. Таким образом, указанные обстоятельства в совокупности с показаниями свидетеля ФИО57, который видел, как ранее неизвестный ему мужчина облил автомобиль потерпевшего жидкостью и пытался воспламенить ее, кидая зажжённые спички, подтверждают совершение ФИО1 покушения на поджог автомобиля.

При этом, исходя из записи камеры видеонаблюдения мужчина крупного телосложения, одетый во все темное, проходя по ул. Сиреневая, что то выкинул из карманов одежды, после чего на данном месте были обнаружены два спичечных коробка, один из которых с изображением жирафа. Такие же спичечные коробки были обнаружены в квартире ФИО23. По заключению эксперта определить генотип находящихся на спичечных коробках следов пота не представилось возможным, а также они не являются эксклюзивными и свободно продаются в сети магазинов «Магнит».

Но вместе с тем в совокупности с другими доказательствами суд признает спичечные коробки с изображением жирафа, найденные на ул. Стреневая и в квартире ФИО23, относимыми к делу, не смотря на доводы защитника.

Также экспертом не определены индивидуальные признаки следов обуви, обнаруженных рядом с автомобилем, поэтому они не могут, как свидетельствовать о причастности ФИО1, так и опровергать ее. Поэтому, умозаключения защитника, о том, что следы обуви, имеющие длину 19 см, опровергают причастность ФИО1, у которого размер ноги 43, ничтожны, при том, что как видно из фототаблицы и исследовательской части экспертизы следы не полностью отпечатались на поверхности снега, а именно один след оставлен частично подметочной частью подошвы, второй частично каблучной частью, какой ногой оставлены определить невозможно, в связи с частичным (неполным) отображением.

Заявления защитника об исключении из числа признанных вещественными доказательствами четырех ножей, изъятых из квартиры ФИО23, поскольку на них биологических следов ни ФИО1, ни ФИО24 не обнаружено, не обоснованы, поскольку они были в ходе предварительного расследования изъяты и приобщены к материалам дела в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а поскольку суд не признает ни один из них орудием преступления, то они подлежат возвращению ФИО2, как законному владельцу, как и ранее переданные ей предметы одежды.

Таким образом, вина ФИО1 доказана по каждому преступлению, к его показаниям и показаниям его бывшей супруги ФИО19 в суде, с которой они периодически состоят в близких отношениях, совместно воспитывают общих детей, суд относится критически, как к способу защиты.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался (т.3 л.д.212-214), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.3 л.д.216), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка, злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб на его поведение не поступало (т.3 л.д.217), на его иждивении находятся несовершеннолетний сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.220,221) и малолетний ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3 л.д.222,223), за время нахождения в СИЗО-3 нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел, на профилактическом учете не состоит, в конфликтных ситуациях замечен не был, согласно сведениям медицинской части состояние здоровья удовлетворительное, взят на диспансерный учет в связи с тубконтактом, со слов подсудимого имеет заболевание «бронхиальная астма».

Дополнительно защитником приобщена характеристика с ООО «Кеплер Логистик», согласно которой ФИО1 является контрагентом на основании договора аренды от 18.04.2023 года. Его отличает добросовестность, профессионализм и высокая производительность, штрафам по договорам не подвергался. В отношениях с коллегами и клиентами вежлив, спокоен, корректен, пользуется у них уважением. В работе аккуратен и пунктуален.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 479 от 10.04.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период инкриминируемых ему деяний, и не страдает ими в настоящее время. На основании клинического обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического аффекта), о чем свидетельствуют его ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, в его психическом состоянии в тот период не было признаков расстроенного сознания и иной психологической симптоматики (бреда, галлюцинаций), он сохранил воспоминания о содеянном. Таким образом, ФИО1 мог на период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении к нему принудительных мер медицинского характера, не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ и как не страдающий наркоманией он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.2 л.д.41-48).

Выводы указанной экспертизы основаны на научно-обоснованных результатах исследований и их правильность и объективность у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании ФИО1 излагал мысли понятно, он ориентирован в окружающей действительности и собственной личности, данных усомниться в его психическом состоянии здоровья у суда не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести против собственности и особо тяжкое, направленное против личности, учитывая их тяжесть и конкретные обстоятельства их совершения, личность подсудимого суд приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания за неоконченное преступлении согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений. При этом, суд исходит из того, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы будет отвечать требованиям соразмерности содеянному и являться восстановлением социальной справедливости, а также по преступлению, предусмотренному ст.ст.30 ч.3-105 ч.2 п. «к» УК РФ суд назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы с возложением на осужденного определенных обязанностей и ограничений, что будет также способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений (покушение на уничтожение автомобиля путем поджога, то есть общеопасным способом, и на убийство человека, чтобы скрыть первое преступление) и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Не установлено судом и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания (ст.64 УК РФ), как не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст.ст. 53.1, 73 УК РФ).

Окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, поскольку совокупность составляют два покушения на преступления средней тяжести и на особо тяжкое.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым лишения свободы, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно требованиям ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2024 года до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Потерпевшим ФИО3 были заявлены исковые требования о взыскании в его пользу с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Оспаривая свою виновность подсудимый исковые требования не признал.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что в результате совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-105 ч.2 п. «к» УК РФ, потерпевшему ФИО24 были причинены ранения колюще-режущим предметом, в том числе в жизненно-важный орган печень, что создало угрозу для его жизни и экспертом расценено как причинившее тяжкий вред здоровью, в связи с этим потерпевший перенес сильные физические и нравственные страдания, глубокие моральные переживания, что согласно ст. ст. 151, 1101 ч. 1 ГК РФ является основанием для компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, характер нравственных страданий потерпевшего, имущественное положение подсудимого, который имеет трудоспособный возраст, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а также степень его вины, суд считает исковые требования потерпевшего ФИО24 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видеонаблюдения, установленных на здании банного комплекса «Афродита» гор. Старый Оскол; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видеонаблюдения установленных на п. 1 д. 11, п. 1 д. 12, п. 1 д. 13, <...>. Дубрава квартал 1 и п. 1 д. 11, п. 2 д. 11, п. 3 д. 11, <...>. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видеонаблюдения установленных, на здании детского сада № 60 «Дубравушка» гор. Старый Оскол, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 28-30), - оставить при нем же на весь срок его хранения;

- автомобиль марки Ауди Q7 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.2 л.д.255-257), оставить ему же как законному владельцу;

- спичку со следами горения; два коробка спичек, которые были изъяты возле домовладения № 2 ул. Сиренева гор. Старый Оскол; 9 коробков спичек с изображением «жирафа», изъятые из кв.<адрес>; четыре коробка спичек, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - уничтожить;

- одежду, которая была одета на потерпевшем ФИО3 17.01.2024 - мужская куртка, мужская кофта, спортивные мужские штаны, мужские трусы, одна пара мужских зимних ботинок, одна пара носок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - передать законному владельцу ФИО3, ходатайствовавшего об этом;

- 4 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - передать законному владельцу ФИО2;

- одежду, в которой была одета ФИО2 17.01.2024 – женская куртка, женская шапка, пара женских демисезонный ботинок, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ей же, как законному владельцу (т. 3 л.д. 81-83, 89-92).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167, ч.3 ст.30 – п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде лишения свободы:

-по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ на срок один год шесть месяцев;

-по ч.3 ст.30 – п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ на срок двенадцать лет, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

С применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде тринадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

В течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительства, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; и возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в день и время, установленные инспекцией.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 09 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видео наблюдения, установленных на здании банного комплекса «Афродита» гор. Старый Оскол; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видео наблюдения установленных на п. 1 д. 11, п. 1 д. 12, п. 1 д. 13, <...>. Дубрава квартал 1 и п. 1 д. 11, п. 2 д. 11, п. 3 д. 11, <...>. Дубрава квартал 3 гор. Старый Оскол; DVD-R диск с фрагментами видеозаписей за 17 января 2024 года, изъятых с камер наружного видео наблюдения установленных, на здании детского сада № 60 «Дубравушка» гор. Старый Оскол, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 28-30), - оставить при нем же на весь срок его хранения;

- автомобиль марки Ауди Q7 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО3 (т.2 л.д.255-257), оставить ему же как законному владельцу;

- спичку со следами горения; два коробка спичек, которые были изъяты возле домовладения № 2 ул. Сиренева гор. Старый Оскол; 9 коробков спичек с изображением «жирафа», изъятые из кв.<адрес>; четыре коробка спичек, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - уничтожить;

- одежду, которая была одета на потерпевшем ФИО3 17.01.2024 - мужская куртка, мужская кофта, спортивные мужские штаны, мужские трусы, одна пара мужских зимних ботинок, одна пара носок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - передать законному владельцу ФИО3, ходатайствовавшего об этом;

- 4 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по гор. Старый ФИО7 СК РФ по Белгородской области, - передать законному владельцу ФИО2;

- одежду, в которой была одета ФИО2 17.01.2024 – женская куртка, женская шапка, пара женских демисезонный ботинок, переданные на ответственное хранение ФИО2, - оставить ей же, как законному владельцу (т. 3 л.д. 81-83, 89-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Аралкина