Приговор № 1-504/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-504/2020

Уголовное дело № 1-504/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Раднаевой Ю.В., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Фоминской И.П., Савельевой Ф.П., представивших удостоверения соответственно № 1028 и № 267 и ордеры № 2119957 от 14.07.2020 и № 2109221 от 14.07.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 незаконно без цели сбыта приобрели наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 марта 2020 г. около 13 часов у ФИО1 по адресу: <адрес> возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для собственного употребления без цели сбыта, реализуя который он там же и в то же время через сеть Интернет в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным представителем магазина «<данные изъяты>» о приобретении наркотического средства, для чего со своего банковского счета перевел тому денежные средства в размере 1 400 руб. и получил сведения о нахождении наркотического средства.

13 марта 2020 г. в 14 часов 31 минуту ФИО1 зашел в подъезд дома <данные изъяты>, где в перилах лестницы, представляющей металлическую трубу, в силу физических особенностей не смог взять заложенное неустановленным лицом наркотическое средство, после чего с целью реализации задуманного решил вовлечь в совершение указанного преступления знакомого ФИО2 и в этот же день около 15 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Улан - Удэ предложил ФИО2 совместно незаконно приобрести и хранить наркотическое средство, на что ФИО2 согласился, вступив в преступный сговор для совместного употребления.

После чего в 15 часов 38 минут того же дня ФИО2, пройдя с Коробовским в первый подъезд дома <данные изъяты>, группой лиц умышленно, из металлических перил достал сверток с наркотическим средством, тем самым ФИО2 и ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрели вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,3596 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств и хранили его при себе до момента задержания.

13 марта 2020 г. в период времени с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 и ФИО2 задержаны сотрудниками полиции при выходе из названного дома, где ФИО2 бросил данное наркотическое средство на землю.

В тот же день в период времени с 18 по 19 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. с северо-восточной стороны от подъезда № 1 дома №7 по ул. Рылеева г. Улан-Удэ, обнаружено и изъято вещество массой 0, 3596 г., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, а именно a - PVP (a- пирролидиновалерофенон), что является значительным размером, принадлежащее ФИО1 и ФИО2

Органом предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 с защитниками заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что каждому понятно предъявленное обвинение, с обвинением полностью согласны, вину в совершении преступления каждый признаёт полностью и поддерживает своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства каждый осознает.

Доводы подсудимых поддержаны их защитниками - адвокатами.

Государственный обвинитель Раднаева Ю.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился каждый подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, каждый осознанно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель Раднаева Ю.В. в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменила обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния, инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 признака «незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства» ввиду задержания ФИО1 и ФИО2 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» непосредственно после приобретения наркотического средства.

Изложенное изменение обвинения суд считает обоснованным, поскольку из текста обвинительного заключения следует, что 13 марта 2020 г. в 15 часов 38 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство в первом подъезде дома <данные изъяты> и в период с 15 часов 38 минут по 15 часов 41 минуту того же дня, т.е. сразу при получении наркотического средства были задержаны при выходе из названного дома.

Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из данных о личности ФИО1 и ФИО2, учитывая поведение каждого в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершения преступления, суд считает подсудимых вменяемыми как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности или наказания.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, а также характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных, не судимых, положительно характеризующихся (л.д. 83, 85, 109), обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

В качестве смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, суд в порядке ст.61 УК РФ учитывает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам приобретения наркотического средства, каждый пояснил о роли соучастника преступления, наличие на иждивении каждого подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая всё вышеизложенное, обсудив альтернативные виды наказания, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления каждого из подсудимых лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом при определении его размера ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более мягкое наказание по мнению суда не будет способствовать целям исправления Коробовского, ФИО2.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 82, 82.1 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление каждого из подсудимых возможно без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Фоминской И.П., осуществлявшей защиту прав и интересов подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 8 540,00 руб. (л.д. 130), а также в ходе судебного заседания в размере 1 750 руб., в общей сумме 10 290 руб., адвоката Цыдендамбаевой Я.Б., осуществлявшей защиту прав и интересов подозреваемого ФИО2 в ходе предварительного расследования в сумме 9 975 руб. (л.д. 129), адвоката Савельевой Ф.П., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе судебного заседания в сумме 1 875 руб., в соответствии со ст. ст.131, 132, 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденных ФИО1 и ФИО2 не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных ФИО1, ФИО2 исполнение следующих обязанностей: являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства – уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача – нарколога на предмет зависимости от употребления наркотических средств, согласно рекомендациям врача – нарколога при необходимости – проходить наблюдение (лечение).

Испытательный срок ФИО1, ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 1) вещество, массой 0,3556 г., содержащее в своем составе наркотическое средство a-PVP (a-пирролидиновалерофенон), производное N - метилэфедрона в бумажном пакете, скрепленном бумажной биркой с оттисками печати «ЭКЦ МВД по РБ», «Отделение дознания», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить; сотовый телефон марки «Honor 8а», хранящийся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – вернуть владельцу ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Фоминской И.П., Цыдендамбаевой Я.Б., Савельевой Ф.П. отнести за счет средств федерального бюджета, освободив осужденных от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи ими апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2020-003358-94

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО3 Сыренова