Приговор № 1-397/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-397/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 09 июля 2018 год

Дело № 1-397/2018

Судья Железнодорожного суда города Хабаровска Александрова Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.

С участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Коломиной Н.В.

Защитника – адвоката Слободенюк С.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г

Подсудимого : ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <адрес>

в совершении преступления по ст. 173.1 ч 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.11.2016 г. до 18 часов 00 минут 16.11.2016 г. ФИО1, совместно с неустановленным лицом, находился в г. Хабаровске, где неустановленное следствием лицо предложило ФИО1 за денежное вознаграждение представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей данные, содержащие сведения о подставных лицах, на что ФИО1 ответил согласием, таким образом, вступив в предварительный преступный сговор. При этом неустановленное следствием лицо и ФИО1 договорились между собой, о том, что неустановленное лицо передаст ФИО1 необходимые документы, которые последний лично предоставит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, распределив таким образом между собой преступные роли.

Выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в период времени с 00 часов 01 минут до 18 часов 00 минут 16.11.2016 г неустановленное следствием лицо, находясь около д.№ <адрес> ул. Станционная в г. Хабаровске, передало ФИО1 документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий директора ООО «Простор» на него (ФИО1), а ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.11.2016, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, проследовал в ИФНС России по Железнодорожному району г. Хабаровска по адресу: <...> д. <адрес> где, не намереваясь осуществлять организационно - распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «Простор», действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, незаконно, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, предоставил в ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска, то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложные данные, о возложении полномочий директора ООО «Простор» на ФИО1, содержащиеся в заявлении по форме №Р 14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

23.11.2016 г. должностными лицами ИФНС России по Железнодорожному району г.Хабаровска на основании представленного 16.11.2016 г. ФИО1 заявления по форме №Р 14001, принято решение о государственной регистрации № А, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника Слободенюк С.Ф., государственного обвинителя Коломиной Н.В., поддержавших, указанное ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.173.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Решая вопрос по мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1 - совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуется по материалам уголовного дела по месту жительства положительно, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания, суд так же руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64,68 ч 3, 81 и 82 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии со ст. 316 п.10 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309, 316 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления по ст. 173.1 ч. 2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

Применить в отношении ФИО1 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, встать на учет в специализированный орган по месту жительства, ведающий за исполнением приговора, периодически - ОДИН раз в месяц, являться в этот же орган на регистрацию, не менять без уведомления этого же органа места жительства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденных.

Вещественные доказательства по делу регистрационное дело ООО «Простор» - хранящиеся при деле – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.В.Александрова

Справка: приговор в апелляционном порядке не обжалован,

вступил в законную силу 20.07.2018 г.

«СОГЛАСОВАНО»

судья Железнодорожного районного суда

г. Хабаровска Л.В. Александрова