Постановление № 1-140/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-140/2020

Дело № 1-140/2020

34RS0008-01-2020-002456-57


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Федоренко ...

при секретаре судебного заседания Воронковой ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...,

защитника-адвоката Жирова ..., предоставившего ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ...,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, работающего директором в ООО ...,состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.2УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 199.2 УК РФ, поступило в Центральный районный суд г.Волгограда в порядке ст.222 УПК РФ.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении данного уголовного дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, поскольку преступление инкриминируемоеФИО2 .... было окончено на территории Советского района г. Волгограда, в связи с чем, оснований для рассмотрения данного уголовного дела Центральным районным судом г. Волгограда не имеется.

Подсудимый ФИО2 ..., его защитник Жиров ....против передачи данного уголовного дела по подсудности в Советсткий районный суд ... возражали, полагали, что рассмотрение данного уголовного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Волгограда, в связи с чем, просили передать уголовное дело по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

Государственный обвинитель возражала против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, полагая, что подсудность по настоящему уголовному делу определена правильно.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч.ч.1-3 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В силу ч.2 ст.35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 .... обвиняется в совершении сокрытия денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, а именно, сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в особо крупном размере.

Объектом преступления, предусмотренного ст. 199.2 УК РФ, является установленный порядок взыскания недоимки по налогам и сборам. Под недоимкой в диспозиции названной статьи понимается сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ст. 11 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 НК РФ в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах. Налоговым контролем в соответствии с ч. 1 ст. 82 НК РФ признается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах.

С учетом этого, местом совершения налоговых преступлений, с учетом их специфики, исходя из смысла закона, является место постановки организации - налогоплательщика на налоговый учет в инспекции Федеральной налоговой службы. Фактическое местонахождение ООО ..., а также, место открытия расчетного счета общества и налогового органа на момент совершения вмененных ФИО2 ... действий, юридически значимыми при разрешении указанного вопроса не является.

ФИО2 ... обвиняется в том, что, являясь директором ООО ..., состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Волгоградской области, расположенной в Советском районе г. Волгограда, по адресу: г. Волгоград, ..., имеющего недоимку по налогам, действуя умышленно, препятствуя действиям названной инспекции по принудительному взысканию недоимки с ООО ...,имея реальную возможность осуществить частичную уплату имеющейся у общества недоимки по налогам и сборам в бюджет, сокрыл денежные средства организации за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки пор налогам и сборам, страховым взносам на общую сумму 145 329 989, 08 рублей, что согласно примечанию к ст. 170.2 УК РФ, является особо крупным размером.

Таким образом, местом совершения преступления является территория, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Волгограда.

Поскольку подсудимый ФИО2 ....заявил о своем несогласии на рассмотрение уголовного дела в отношении него Центральным районным судом г.Волгограда, суд полагает необходимым передать данное уголовное дело в соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32,34, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 199.2 УК РФ, по подсудности в Советский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 ... в виде домашнего ареста оставить без изменения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ранее наложенных ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через Центральный райсуд г.Волгограда.

Судья ... Федоренко