Приговор № 1-439/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-439/2018

№ 1 – 439 / 2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора по <адрес> ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката М,

представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, проживающего <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> и от ДД.ММ.ГГГГ Топчихинского районного суда <адрес>) к 3 годам лишения свободы в колонии – поселении;

4) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ Индустриального районного суда <адрес> края) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в клонии – поселении;

5) ДД.ММ.ГГГГ Топчихинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании с ч.5 ст. 69 УК РФ ( с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка <адрес>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселении; освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 покушался на совершение кражи, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, похитил печати из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение офиса индивидуального предпринимателя М, расположенного по адресу: <адрес>, а именно ноутбука «Lenovo G50-70» (Леново Джи-50-70), принадлежащего С и иных товароматериальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю М и находящихся в указанном офисе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, подошел к двери офиса ИП М, расположенного в здании по адресу: <адрес> и ударом ноги, сломал дверь в районе запорного устройства и через открывшуюся дверь прошел в указанное офисное помещение, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил, забрав денежные средства в сумме 400 рублей, строительный молоток стоимостью 400 рублей, принадлежащие ИП М, а также обнаружил отсутствие ноутбука «Lenovo G50-70» (Леново Джи 50-70), стоимостью 15 000 рублей, принадлежащего С в связи с чем довести свои умышленные действия до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, а именно в связи с отсутствием указанного ноутбука.

В случае реализации своего преступного умысла ФИО2 причинил бы потерпевшей С материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

С похищенным имуществом, принадлежащим ИП М ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ИП М материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

Кроме того, в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено у ФИО2, находящегося в помещении офиса индивидуального предпринимателя М, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на похищение двух печатей, принадлежащих ИП М

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение из корыстной заинтересованности печатей, принадлежащих ИП М, ФИО2 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> взял, то есть похитил две синие мастичные печати ИП М, принадлежащие последнему, с целью последующего предложения потерпевшему их выкупить.

С похищенными печатями ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, вину признал полностью, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и прокурором. Потерпевшие также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 325 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимому разъяснено, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч.1 ст. 325 УК РФ, как похищение печатей, совершенное из корыстной заинтересованности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяния посягают на собственность граждан и на порядок управления, являются умышленными, законом отнесены к категории небольшой и средней тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно из преступлений имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания по данному эпизоду подсудимому подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершения деяния в объяснениях (т.1 л.д. 35-36. т.2 л.д.112); удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного, положительную характеристику от соседей по месту проживания; мнения потерпевших не настаивавших на строгой мере наказания, частичное возмещение имущественного ущерба, путем возврата части похищенного имущества; состояние здоровья гражданской супруги; нахождение ее в состоянии беременности; состояние здоровья подсудимого, а так же состояние здоровья близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным достижение целей наказания путем назначения ФИО2 наказания за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы и назначает ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, суд возлагает на него определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкциями статьи закона, а также положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу ФИО2 находился под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 73-76, т.2 л.д. 194) при этом время и срок задержания подсудимым не оспаривались в судебном заседании, в связи чем данный период необходимо зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым строительный металлический молоток, круглую мастичную печать ИП М в корпусе зеленого цвета, круглую мастичную печать ИП М в корпусе черного цвета, возвращенные представителю потерпевшего С под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последней, детализацию абонентского номера <***> на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 325 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: строительный металлический молоток, круглую мастичную печать ИП М в корпусе зеленого цвета, круглую мастичную печать ИП М в корпусе черного цвета, возвращенные представителю потерпевшего С под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последней; детализацию абонентского номера <***> на 4 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденному разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным – в том же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции так же может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова