Решение № 2-167/2019 2-167/2019~М-112/2019 М-112/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-167/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 27.07.2011 г. ОА «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 324013,2 руб. в период с 05.12.2012 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 05.12.2012 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с 05.12.2012 г. по 23.04.2015 включительно, в размере 324013,2 руб., которая состоит из: 199990,1 руб. - основной долг, 119533,1 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 740 руб. - комиссии, 3750 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6440,13 руб., всего взыскать 330453,33 руб.

Истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил отложить рассмотрение дела на более позднюю дату. Суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Кроме того, ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 и ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст.432 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии сост.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.07.2011 года ФИО1 оформлено заявление на получение персонального кредита, в соответствии с которым он предлагал (сделал оферту) Связной Банк ЗАО (преобразовано в Связной Банк (АО) в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия) заключить договор на персональный кредит (выдать банковскую карту) в соответствии с настоящим заявлением и Общими условиями.

Согласно Заявлению запрашиваемая сумма кредита - 80000, срок действия карты 2/2012, процентная ставка по кредиту - 24 % годовых, дата платежа - 5 число каждого месяца, минимальный платеж 5000, а также в заявлении содержится просьба открыть специальный карточный счет (СКС) №.

Из содержания заявления следует, что ответчик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о предоставлении персонального кредита будет зачисление суммы персонального кредита на СКС, подтверждает присоединение к действующим Общим условиям и Тарифам по банковскому обслуживанию Связного банка (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется неукоснительно их соблюдать, подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита до подписания настоящего заявления.

Заявление подписано ответчиком и подано им в Связной Банк (ЗАО).

Согласно расписки от 27.07.2011 года ФИО1 получил карту: №, срок действия карты 2/2012.

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении, Общих условиях и Тарифами по банковскому обслуживанию, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в заявлении.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 года, заключенному меду Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должника перед цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должником на дату перехода прав требования. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Под задолженностью должников, в отношении требования которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками, задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и процентов, задолженность по уплате комиссий и иных плат, начисленных цедентом согласно условиям кредитных договоров.

ООО «Феникс» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе по месту ее нахождения.

Ответчик ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований.

В соответствии с представленным банком расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 23.04.2015 года составляет: 324013,2 рублей, из которых:

-199990,1 рублей - основной долг,

-119533,1 рублей - проценты на непросроченный основной долг,

-740 рублей - комиссии,

-3750 рублей - штрафы.

При рассмотрении заявления ФИО1 о применении срока исковой давности суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п.7.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по возврату Кредита и процентов за пользование Кредитом Банк направляет Клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения Клиентом задолженности перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также указано, что по состоянию на 23 апреля 2015 года общая сумма долга ФИО1 по Кредитному договору составляет 324013,2 рублей, в том числе:

-199990,1 рублей - основной долг,

-119533,1 рублей – задолженность по уплате процентов,

-3750 рублей – задолженность по уплате штрафов, пени,

-740 рублей – задолженность по уплате комиссий.

Указанная в уведомлении сумма задолженности по кредитному договору соответствует сумме задолженности, указанной в исковом заявлении.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 23 апреля 2015 года, когда истцу стало известно о неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору на указанную сумму задолженности.

Из материалов дела следует, что 19 января 2018 года мировым судьей судебного участка №70 Куйтунского района Иркутской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С момента обращения за судебной защитой течение срока исковой давности было приостановлено.

Судебный приказ был отменен 8 февраля 2018 года. Поскольку до окончания срока исковой давности (23 апреля 2018 года) оставалось менее 6 месяцев, срок исковой давности подлежал продлению до 6 месяцев, то есть до 8 августа 2018 года.

Исковое заявление в суд было направлено 02.05.2019 (по почтовому штемпелю на конверте), то есть после истечения срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу