Приговор № 1-417/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 1-417/2024

дело №1-417/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002747-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июня 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимой ФИО1

защитника подсудимой - адвоката Артемовой В.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей среднее специальное образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения. Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании приказа о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность продавца магазина «Магнит» акционерного общества «Тандер».

В служебные обязанности ФИО1 в соответствии с должностной инструкцией продавца магазина «Магнит» АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ входило: проводить подготовку рабочего места и инвентаря к началу рабочего дня; проводить технологические процессы с соблюдением всех временных и температурных режимов; оказывать помощь сотруднику, управляющему автомобилем при маневрировании автомобиля у ММ; выполнять выгрузку товара из автомобилей компании и местных поставщиков для последующей приемки по количеству и качеству; проводить выкладку товара в соответствии со стандартами, принятыми в компании: с соблюдением планограммы, ротации, условий хранения, товарного соседства; готовить оборотную тару и многооборотную упаковку к возврату в РЦ; соблюдать правило продажи отдельных видов товаров; контролировать сроки годности/реализации товара, своевременно снимать с продажи некондиционный товар и товар с истекшим сроком годности, списывать при помощи терминала сбора данных; размещать ценники на товар согласно стандартам компании, контролировать их наличие и актуальность. В случае несоответствия/ отсутствия оперативно проводить замену/ размещение; обеспечивать сохранность товара в торговом зале; соблюдать правило хранения товаров; заполнять журналы согласно стандартам компании; следить за наличием маркировки и стикеров на продукции; соблюдать правило оформления этикеток, стикеров с информацией для потребителя, маркировки, следить за их наличием на продукции, участвовать в плановых и промежуточных инвентаризациях; проводить полуфабрикаты и готовую продукцию с соблюдением всех временных и температурных режимов и санитарных норм; передавать готовую продукцию для реализации на витрины торгового зала после проведенного контроля качества; продукция, не прошедшая контроль качества, не выдается в торговый зал для реализации; выполнять современно и качественно нарезку, фасовку, и выкладку сыров при наличии в ассортименте весовых позиций; соблюдать условия хранения, правила торгового соседства и ротации полуфабрикатов и готовой продукции; следить за наличием маркировки и стикеров на полуфабрикатах и готовой продукции; пользоваться техническим оборудованием в целях (при их наличии), с соблюдением правил техники безопасности; оказывать помощь покупателям, при выборе товара; соблюдать стандарты взаимодействия с покупателями; соблюдать стандарты кассовой дисциплины; стимулировать продажи товаров, обозначенных администрацией; обслуживать покупателей на кассе согласно стандартам компании и требованиям законодательства; не допускать продажу алкогольной, табачной продукции несовершеннолетним лицам и других товаров с законодательными ограничениями; знать и соблюдать требования пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции и т.д.; проходить под подпись ежедневный инструктаж о необходимости соблюдения запрета на реализацию алкогольной и табачной продукции несовершеннолетним лицам; соблюдать требования ФЗ №15 от 23 февраля 2013 года; участвовать в процедуре оценки в должности в соответствии с установленными сроками и зоной ответственности; нести ответственность за участие, инициирование противоправных действий, направленных на фальсификацию результатов проверки тайным покупателем, и тем самым, последняя являлась должностным лицом и, на основании договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, являлся материально ответственным лицом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 4635 рублей 08 копеек принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 3771 рубль 34 копейки принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 4850 рублей 02 копейки принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 2857 рублей 08 копеек принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 3200 рублей 92 копейки принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 2453 рубля 99 копеек принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не ранее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 2211 рублей 45 копеек принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе денежные средства на общую сумму 3273 рублей 14 копеек принадлежащие АО «Тандер».

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на своем рабочем месте – в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> «Б», за кассой обслуживания покупателей №, осуществила сканирование товарно-материальных ценностей (продуктов питания и алкогольной продукции), не предоставляя кассовый чек, взяла денежные средства от покупателей и сложила их в общую кассу, после чего из компьютера кассового аппарата, в неустановленное следствием время, но не позднее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удалила сведения с целью скрыть информацию о покупке товарно-материальных ценностей.

По завершению рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ, до сдачи кассы № она, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, присвоила денежные средства на общую сумму 2114 рублей 41 копейку принадлежащие АО «Тандер».

Таким образом, ФИО1 действуя последовательно с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение денежных средств на общую сумму 29 367 рублей 43 копейки, принадлежащих АО «Тандер», причинив своими действиями обществу материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что преступление ей совершено при обстоятельствах, указанных и оглашенных государственным обвинителем в обвинительном заключении. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Поддержала свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89) и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ФИО1 работала в АО «Тандер» магазин «Магнит» расположенном по адресу: <адрес> должности продавец-универсал. С ДД.ММ.ГГГГ приказом (распоряжением) №МЦ 081П-1 она переведена на должность продавца магазина «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>», и ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Тандер» подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она находилась на своем рабочем месте - в магазине «Магнит» расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих АО «Тандер», реализуя свой преступный умысел ФИО1, обслуживая покупателей, осуществляла сканирование товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», не предоставляя чек, брала денежные средства покупателей и складывала в общую кассу, затем из компьютера кассового аппарата (контрольно-кассовая машина) удаляла данные сведения о покупке с целью скрыть информацию. После чего, по завершению смены до сдачи кассы присваивала себе денежные средства из кассы, по которым она удалила штрих коды, примерные суммы были 2500, 3000, 4000 (точные суммы не помнет), смен было 9 даты её рабочих смен: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ. Она согласна с заключением эксперта бухгалтерской судебной экспертизы, что за период её смен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она присвоила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 29 367 рублей 43 копейки, чем причинила организации ущерб на указанную сумму.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149-151) и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что она вину в предъявленном ей обвинении по ч. 3 ст. 160 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Дала показания аналогичные ее показаниям в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протоколов допроса ФИО1, где она допрашивалась в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, перед допросом ей разъяснялись положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, протоколы допроса ею прочитаны, с ее слов записано все верно, замечания к протоколам отсутствовали.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно сообщила, что на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ занимала должность продавца магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>», где используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила присвоение денежных средств на общую сумму 29 367 рублей 43 копейки, принадлежащих АО «Тандер», причинив своими действиями обществу материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 34).

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, суд находит их последовательными, так как они согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний подсудимой и в том, что с ее стороны отсутствует самооговор.

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО3; ФИО4, были оглашены их показания, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса представителя потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54; 152-154) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работаю в АО «Тандер» магазин «Магнит», в должности специалиста безопасности, магазин расположен по адресу: <адрес>». В апреле 2023 года в магазин «Магнит» по указанному адресу, перевелась на должность продавец ФИО1, в ее обязанности входило: работа на кассе, выкладка товара в торговом зале и иные обязанности, согласно должностной инструкции. Рабочее место ФИО1, находилось за кассой №, она была материально ответственна за денежные средства, находящиеся в кассе. После плановой ревизии обнаружена недостача определенных групп товаров. В ходе работы сотрудника ФИО1 появились подозрения по фальсификации, при отпуске товара на кассе, а именно удаление товара при покупке за наличный расчет. В ходе проверки выявлена хищение денежных средств с кассы №, принадлежащих АО «Тандер» продавцом ФИО1 Согласно проведенной внутренней проверки (справок о стоимости похищенных товаров) АО «Тендер» причинен ущерб на общую сумму 29 367 рублей 43 копейки. С заключением бухгалтерской судебной экспертизы он согласен. Ущерб, причиненный АО «Тандер», возмещен в полном объеме, претензий не имеют.

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в АО «Тандер» магазин «Магнит», в должности директора, магазин расположен по адресу: <адрес>». В апреле 2023 года в магазин «Магнит» по указанному адресу, перевелась на должность продавец ФИО1, в ее обязанности входило: работа на кассе, выкладка товара в торговом зале и иные обязанности, согласно должностной инструкции. Рабочее место ФИО1, находилось за кассой №, она была материально ответственна за денежные средства, находящиеся в кассе. После плановой ревизии обнаружена недостача определенных групп товаров. В ходе работы сотрудника ФИО1 появились подозрения по фальсификации, при отпуске товара на кассе, а именно удаление товара при покупке за наличный расчет. В ходе проверки выявлено хищение денежных средств с кассы. Ранее она указывала сумму в размере 26 592 рублей 62 копейки, и предоставила первоначальный инвентаризационный акт на сумму 27 103 рубля 38 копеек и справки о стоимости похищенных товаров, но так как она переволновалась, она предоставила инвентаризационный акт, только по табачной продукции, а по продуктам питания не предоставила. Позже при проведении внутренней проверки установлено соответствие предоставленных справок о стоимости похищенного товара за 9 рабочих смен продавца ФИО1 Предоставить инвентаризационные акты за прошедший период времени, а также графика смен за январь 2024 года, нет технической возможности, похищенная сумма подтверждается предоставленными справками АО «Тандер». В связи, с чем ущерб АО «Тандер» продавцом ФИО1, составляет 29 367 рублей 43 копейки за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, в дежурную часть Отдела МВД России по г.Анапе, поступила заявления директора магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО3, о том, что продавцом магазина ФИО1, используя свое служебное положения, были присвоены денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», которая добровольно созналась в совершенном преступлении и заполнила протокол явки с повинной. Протокол был передан в дежурную часть Отдела МВД России по г. Анапе, для регистрации.

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>», в ходе которого изъято: Диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина и документы, подтверждающие недостачу денежных средств: инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция продавца магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тандер» о стоимости похищенного товара на 19 листах (от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ); табеля рабочих смен (л.д. 11-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: светокопии - трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности отДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции продавца магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тандер» о стоимости похищенного товара на 19 листах (от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ); табеля рабочих смен (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Артёмовой В.Н., в ходе которого осмотрена и признана вещественным доказательством: видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», по адресу: <адрес>». В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной видеозаписи, запечатлена она, за кассой № магазина «Магнит», в смены совершения преступления (л.д.90-94).

Из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавец АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>», ФИО1 незаконно присвоила себе 29 367 рублей 43 копейки (л.д. 61-65).

Оценивая в соответствии со ст. 17 УПК РФ исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, суд находит их допустимыми и полагает, что при их получении каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было, они соответствуют требованиям ст.ст. 83-84 УПК РФ, а сведения, содержащиеся в них, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания данных доказательств недопустимыми, судом в судебном заседании не установлено. Указанные письменные доказательства полностью подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, по правилам ст. 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении преступления, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, показания представителя потерпевшего, и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, объективными и соответствующими материалам дела.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Экспертизы проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в области проводимых исследований, в распоряжение которых были представлены все необходимые документы, и материалы. Заключения экспертов научно обоснованы с указанием специальных методик, на основании которых сделаны их выводы. Каких-либо объективных данных ставящих под сомнение заключение экспертов и необходимости проведения дополнительных или повторных экспертных исследований у суда не имеется.

Сомнений в достоверности сведений, полученных при осмотрах места происшествия, осмотрах предметов у суда не имеется, поскольку составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу, что факт хищения подсудимой ФИО1 чужого имущества, вверенного виновной, совершенно лицом с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия.

Мотивом ФИО1 являлось желание извлечь выгоду из совершения преступления, в результате чего она преследовал корыстную цель.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, она адекватно осуществляет свою защиту, участвует в исследовании доказательств по делу, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, вину признала, в содеянном раскаялась, дала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что исправление подсудимой будет возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, так как полагает, что исправление подсудимой будет возможно при отбытии ей основного наказания, назначенного судом.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем, положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание судом назначается с применением положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

При производстве по уголовному делу в отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд с учетом данных о личности подсудимой, характера и тяжести инкриминируемого ей деяния, требований ст.ст. 97,99, 255 УПК РФ полагает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за исполнением наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства ФИО1 – филиал по г. Анапа ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства светокопии: трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции продавца магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ; справки АО «Тандер» о стоимости похищенного товара на 19 листах (от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ); табеля рабочих смен; видеозапись на диске, - по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с ее участием.

Председательствующий: /подпись/

.
.

.

.
.

.
.

.

.
.