Приговор № 1-177/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-177/2018

Дело № 1-177/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

защитника – адвоката Замбалаевой Н.Н., предъявившей ордер и удостоверение,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Батуеве Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., , проживающего адресу: ..., не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем:

18 января 2018 года около 18 часов ФИО1, находясь в колодце теплотрассы, расположенном на расстоянии направлении от ... по ... ..., увидел на земле полиэтиленовый пакет, внутри которого находились тринадцать патронов калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО2, к пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления и пригодны к стрельбе. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение тринадцати вышеуказанных боеприпасов с целью использования их в личных целях. Реализуя который, в нарушение правил приобретения и хранения боеприпасов, а именно ст. ст. 13, 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», в это же время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 поднял с земли пакет с патронами, тем самым умышленно, незаконно приобрел 13 патронов калибра 7,62 мм к пистолету конструкции ФИО2, к пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, которые относятся к боеприпасам промышленного изготовления и пригодны к стрельбе, которые положил в правый наружный карман шубы и незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента задержания.

25.01.2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле ... по ... ... за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в отдел полиции Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по адресу: ..., где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 00 минут 25.01.2018 года у ФИО1 было обнаружено и изъято 13 патронов, которые являются боеприпасами, а именно патронами калибра 7,62 мм к пистолету конструкции Т"окарева, к пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, относятся к боеприпасам промышленного изготовления и пригодны к стрельбе.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагала, что все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи предъявленного обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства подсудимому понятны, он согласен с предъявленным обвинением, признал вину в совершении преступления, государственный обвинитель против вынесения судом решения без судебного разбирательства не возражает.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения указанных целей.

Кроме того, суд, исходя из социального положения ФИО1, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При этом, исходя из наличия смягчающих обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ и возложить на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. На основании изложенного, ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в связи с его участием в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию и отчета о своем поведении, без заблаговременного уведомления которого не изменять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Зачесть, в случае необходимости, в срок отбытия наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 30 апреля 2018 года до 23 мая 2018 года.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства: гильзы 13 штук и пули 13 штук - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков