Приговор № 1-283/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело №1-283/2017

№000288


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г.Омск

Ленинский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Тимофеевой Г.Г., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с установлением административных ограничений на основании решения суда, совершил неоднократное несоблюдение наложенных на него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от 18.12.2015 г.№ № за ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административного ограничения: обязательной явки в ОВД по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Решением Называевского городского суда Омской области от 25.05.2016 года административное ограничение дополнено обязательной явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц для регистрации.

Решением Называевского городского суда Омской области от 19.07.2016 года административные ограничения дополнены обязательной явкой в ОМВД России по Называевскому району три раза в месяц для регистрации и запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 23.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

Решением Называевского городского суда Омской области от 18.10.2016 года ФИО2 продлен административный надзор на 3 месяца, ранее установленные административные ограничения дополнены обязательной явкой в ОМВД России по Называевскому району четыре раза в месяц для регистрации и запретом на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства (пребывания) с 23.00 часов одних суток до 06.00 часов следующих суток.

30.12.2015 года ФИО2 ознакомлен с возложенными на него Ленинским районным судом г.Омска административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

07.07.2016 года, 01.08.2016 года, 01.11.2016 года ФИО2 ознакомлен с возложенными на него Называевским городским судом Омской области административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

После ознакомления с установленными административными ограничениями ФИО2 их нарушил.

07.04.2016 года ФИО2 не явился на отметку в ОВД по месту жительства, за что привлечен к административной ответственности 28.04.2016 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

30.06.2016 года ФИО2 не явился в ОВД по месту жительства на регистрационную отметку, совершив повторное в течение одного года нарушение ограничения, за что 13.07.2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе Омской области привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее ФИО2 23.08.2016 года в 23.40 часов; 07.09.2016 года в 23.55 часов; 09.09.2016 года в 23.50 часов; 10.09.2016 года в 23.45 часов; 12.09.2016 года в 00.45 часов<данные изъяты>

Далее ФИО2 отсутствовал дома с 13.10.2016 года по 17.10.2016 года; с 19.10.2016 года по 22.10.2016 года, совершив повторное в течение одного года нарушение установленных судом ограничений. За нарушение ограничений о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 23.00 часов до 6.00 часов постановлениями мирового судьи судебного участка № в Называевском судебном районе в г.Омске от 25.10.2016 года ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, 02.01.2017 года, 16.01.2017 года, 23.01.2017 года ФИО2 не явился на отметки в ОП № УМВД России по г.Омску; 27.01.2017 года с 01.05 часов до 01.10 часов ФИО2 отсутствовал дома, совершив повторное в течение одного года нарушение установленных судом ограничений. За нарушение ограничения о запрете на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ограничения об обязательной явке в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц постановлениями мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 01.02.2017 года (2 постановления), от 06.02.2017 года (два постановления) ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Далее, 11.03.2017 года в 00.01 час ФИО2 находился у <адрес> по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 6.00 часов. За появление в общественном месте в состоянии опьянения ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в г.Омске от 13.03.2017 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Учитывая мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение в отношении подсудимого целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого ФИО2 будет являться исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 30 мая 2017 года. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО2 в СИЗО г. Омска.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец