Приговор № 1-197/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-197/2025

УИД № 58RS0027-01-2025-002159-03 дело № 1-197/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пенза 3 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Емелиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юниным Д.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ларина А.В., представившего удостоверение № 434 и ордер № 1783 от 6 мая 2025 г., выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22 ноября 2024 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; а также дважды совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь потребителем наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и что за незаконные приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, имея навыки пользования электронными программами мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01 часа 45 мин. 22 января 2024 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя установленное на его сотовом телефоне марки «Xiaomi» мобильное приложение «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным в приложении «Telegram» под неустановленным в ходе следствия ник-неймом, с которым договорился об условиях незаконного приобретения им наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Согласно достигнутой с неустановленным следствием лицом договоренности, ФИО2 в неустановленное следствием дату и время, но не позднее 01 часа 45 мин. 22 января 2024 г., находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, получив от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реквизиты Bitcoin-кошелька для оплаты за приобретаемое наркотическое средство, неустановленным следствием способом осуществил перевод денежных средств в сумме 12 300 руб. на неустановленный следствием счет неустановленного следствием лица, за приобретаемое наркотическое средство, после чего не позднее 01 час. 45 мин. 22 января 2024 г., получил от неустановленного следствием лица адрес и фотографию с указанием места нахождения тайника («закладки») с наркотическим средством.

Далее ФИО2 не позднее 01 час. 45 мин. 22 января 2024 г. пришел по указанным неустановленным следствием лицом координатам на неустановленный следствием участок местности на территории г. Пензы, где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле у основания дерева, забрал и тем самым незаконно приобрел не менее трех свертков из изоленты белого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ...), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями), общей массой не менее 3,18 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где стал умышленно незаконного хранить его в тумбочке на кухне в картонной коробке для личного потребления без цели сбыта вплоть до изъятия сотрудниками полиции.

22 января 2024 г. в 02 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около дома <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период времени с 02 час. 56 мин. до 03 час. 49 мин. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в тумбочке на кухне в картонной коробке были обнаружены и изъяты умышленно незаконно приобретенное и умышленно незаконно хранящиеся ФИО2 для личного потребления без цели сбыта три свертка из изоленты белого цвета с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство – ...), массой 0,97 г, 1,25 г, 0,96 га, а всего общей массой 3,18 г, что является крупным размером.

Он же, не позднее 08 час. 31 мин. 17 августа 2024 г., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью своего сотового телефона марки «Xiaomi 13T», используя установленное на вышеуказанном сотовом телефоне приложение для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном приложении под различными ник-неймами, в том числе «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о совместном сбыте наркотических средств через систему тайников («закладок») на территории г. Пензы, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Пензы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», распределив при этом роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО2 была отведена роль мелкооптового «закладчика» наркотических средств, а неустановленное следствием лицо возложило на себя роль его «куратора» и «оператора», а также руководителя преступной группы.

Согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, ФИО2 должен был в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом, через систему тайников («закладок») принимать от вышеуказанного неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оптовые партии наркотических средств, расфасовывать их на более мелкие партии, которые впоследствии размещать по тайникам («закладкам») на территории г. Пензы за денежное вознаграждение в размере 1 500 руб. за каждый спрятанный в тайник («закладку») герметичный сверток с наркотическим средством, после чего отчеты с описанием сформированных им тайников («закладок») с наркотическим средством на территории г. Пензы он должен был отправлять посредством сети «Интернет» в приложении «viber» неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Так, вышеуказанное неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в целях последующего сбыта и получения от этого прибыли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с 08 час. 31 мин. 17 августа 2024 г. до 23 час. 07 мин. 27 октября 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, незаконно приобрело вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ..., включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с соответствующими изменениями) – ...), общей массой не менее 78,7 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое поместило в тайник («закладку»), оборудованный в земле около дерева в лесополосе на участке местности с географическими координатами №, расположенном в <адрес> Пензенской области, описание, фотографии и координаты которого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Telegram» в 23 час. 07 мин. 27 октября 2024 года, отправило ФИО2

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, преступлении, ознакомившись с описанием тайника («закладки») с оптовой партией вышеуказанных наркотических средств, в период времени с 23 час. 07 мин. 27 октября 2024 г. до 11 час. 23 мин. 28 октября 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенный в <адрес> Пензенской области, где в тайнике («закладке»), оборудованном в земле около дерева в лесополосе забрал и тем самым незаконно приобрел не менее одного обмотанного скотчем полимерного пакета с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 78,7 г, что является крупным размером, которое он привез по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

После чего ФИО2 в период времени с 11 час. 23 мин. 28 октября 2024 г. до 11 час. 11 мин. 21 ноября 2024 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, разделил незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 78,7 г, что является крупным размером, поместив его в не менее чем 1 полимерный контейнер, а также в не менее чем 28 гриппер-пакетов, из которых не менее чем 23 обмотал изолентой черного и синего цветов, из которых не менее чем 14 свертков облепил пластилином серого и серо-коричневого цветов, которые он продолжил незаконно хранить на кухне по месту своего проживания по вышеназванному адресу, с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

Далее ФИО2 21 ноября 2024 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 11 час. 11 мин., действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом совместно с неустановленным следствием лицом, взял из незаконно хранящихся у него в квартире не менее 12 свертков из изоленты черного и синего цветов, облепленных пластилином серого и серо-коричневого цветов, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 11,56 г, что является крупным размером, которые он поместил в носок, убрав его в правый внешний карман надетой на нем куртки, где продолжал незаконно хранить с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы, а оставшееся не менее чем 1 контейнер, не менее чем 5 гриппер-пакетов, не менее чем 9 свертков из изоленты черного и синего цветов и не менее чем 2 свертка из изоленты черного и синего цветов, облепленных пластилином, с веществом, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 67,14 г, что является крупным размером, ФИО2 продолжил умышленно незаконно хранить на кухне по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

21 ноября 2024 г. в период времени с 00 час. 01 мин. до 11 час. 11 мин. ФИО2 прибыл на участок местности с географическими координатами №, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Пензе, где с целью последующего сбыта поместил на хранение в тайник («закладку»), оборудованный в листве на земле, не менее одного свертка из изоленты черного цвета, облепленного пластилином серого цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 0,93 г, что является значительным размером.

Оставшиеся не менее 11 свертков из изоленты черного и синего цветов, облепленных пластилином серого и серо-коричневого цветов, с веществом содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой не менее 10,63 г, что является крупным размером, ФИО2 продолжил умышленно незаконно хранить в носке в правом внешнем кармане надетой на нем куртки с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») на территории г. Пензы.

Однако ФИО2 свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца довести не смог, поскольку 21 ноября 2024 г. в 11 час. 50 мин. около <адрес> в г. Пензе он был задержан сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

21 ноября 2024 г. в период времени с 17 час. 12 мин. до 17 час. 45 мин. сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами №, расположенном в 40 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> в г. Пензе, в листве был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, облепленный пластилином серого цвета, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), массой 0,93 г, что является значительным размером.

Также, 21 ноября 2024 г. в период времени с 13 час. 50 мин. до 14 час. 25 мин. в кабинете № здания отдела полиции № УМВД России по г. Пензе, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в правом внешнем кармане надетой на последнем куртки обнаружен носок, внутри которого обнаружены и изъяты 11 свертков из изоленты синего и черного цветов, облепленные пластилином серого и серо-коричневого цветов, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой 10,63 г, что является крупным размером; а 21 ноября 2024 г. в период времени с 15 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. был произведен осмотр <адрес> в г. Пензе, в ходе которого обнаружены и изъяты 1 контейнер, 5 гриппер-пакетов, 9 свертков из изоленты черного и синего цветов и 2 свертка из изоленты черного и синего цветов, облепленных пластилином, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства ...), общей массой 67,14 г, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал, подтвердил оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, из которых следует, что у него ранее в пользовании находился сотовый телефон марки «Xiaomi 13T» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой с абонентским номером № ...» на его имя. У него в сотовом телефоне было приложение «Telegram», в котором имелась его учетная запись, зарегистрированная на названный номер. 20 января 2024 г. примерно 14 часов он находился у себя по месту жительства: <адрес> ему захотелось приобрести наркотическое средство «...» для дальнейшего употребления без цели сбыта. С целью приобретения наркотического средства он, в этот же момент, с помощью своего вышеуказанного сотового телефона зашел в приложение «Telegram», где у него был магазин «...» в сообщениях, так как он в нем ранее заказывал себе наркотическое средство для личного потребления; выбрал наркотическое средство «...» весом 3 г стоимостью 12 300 руб., из расчета 1 г наркотика – 4 100 руб. Далее оператор магазина прислал сообщение с вариантами способа оплаты. Так как у него имелся биткоин-кошелек в боте «...» в приложении «Telegram», который был привязан к его аккаунту в приложении «Telegram», то он оплатил за наркотик через него. Спустя несколько минут оператор магазина «...» прислал фото с изображением деревьев (лесополосы) и географических координат участка, кружочком было отмечено место тайника с наркотиком у основания дерева в Октябрьском районе г. Пензы, а сам заказанный им наркотик находится в трех свертках из изоленты белого цвета. С помощью приложения «Яндекс Карты» он определил место закладки в <адрес>. Примерно в 14 часов в лесополосе района <адрес> он нашел у основания дерева на земле 3 свертка из изоленты белого цвета и поднял их, не разворачивая, положил в карман надетых на него штанов, и вернулся домой. Дома свертки он положил в коробку из-под лекарства «...», которую убрал в верхний ящик напольного шкафа на кухне.

22 января 2024 г. около 2 часов он вышел из подъезда и к нему подошли сотрудники полиции и сообщили, что его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. На вопросов сотрудников, имеются ли у него в квартире наркотические средства, он сказал, что есть наркотик «...». После этого к ним приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых для производства осмотра его квартиры. Сотрудники полиции разъяснили ему все права, обязанность и сущность производимого следственного действия. После этого от него было получено письменное заявление о разрешения производства осмотра в его квартире. Далее они проследовали в квартиру, где сотрудники полиции в верхнем выдвижном ящике напольного шкафа на кухне обнаружили коробку из-под лекарства «...» с тремя свертками с наркотическим средством «...», и из квартиры был изъят сотовый телефон. Все предметы упаковали и опечатали.

24 или 25 января 2024 г. он съехал с данной квартиры, так как у него заканчивался срок аренды и он решил скрываться от органов полиции, чтобы в последующем его не привлекли к уголовной ответственности. Он переехал жить по адресу: <адрес>. Сотрудников об этом он не уведомил. Кроме того, он приобрел новую сим-карту, восстановив абонентский №, при этом он специально отключил все входящие звонки. В тот момент у него в пользовании находился «Xiaomi 13Т» в корпусе черного цвета с установленной в ней сим-картой ...» с абонентским номером №. На данный сотовый телефон он установил приложение «Telegram», с новой учетной записью под ник-неймом «ФИО25», на №. Пароль от сотового телефона – №. При входе в приложение «Telegram» не установлен пароль. В связи с тем, что он является потребителем наркотических средств, ему известно, что существует интернет-магазин «...», который занимается продажей наркотических средств через систему тайников «закладок». В апреле 2024 года он находился у дома по вышеуказанному адресу, зашел в телефоне в приложение «Telegram», в бот «...», где выбрал позицию «устройство на работу». После этого ему в этом же приложении сразу написал куратор, объяснил, что для трудоустройства ему необходимо заплатил залог в размере 5 000 руб., таким образом, он получает «мастер клад», то есть первое получение небольшой партии наркотических средств, которую необходимо было расфасовать на более мелкие партии. Также куратор ему сообщил, как необходимо делать «закладки», и какие предметы при этом использовать. Таким образом, куратор ему сообщил, что он получает оптовую партию наркотических средств, фасует ее на более мелкие партии, делает при этом свертки, используя гриппер-пакет и изоленту, а также для скрытности может использовать пластилин, тесто для лепки и т.д., чтобы сверток был менее заметен на земле. За каждую сделанную «закладку» ему полагалось 1 500 руб. Оплата происходит только после того, как он разложит всю полученную оптовую партию наркотического средства. Раскладывать наркотические средства необходимо было на территории г. Пензы. При этом, когда он должен был раскладывать наркотические средства, ему необходимо было делать фотографию тайников, делать к ним описание и указывать географические координаты, а также на фотографиях делать метки с местонахождением тайника. Его устраивали условия, поэтому он согласился. После этого куратор прислал реквизиты биткоин-кошелька для перевода залога. Он со своего биткоин-кошелька в боте «Битпапа» в приложении «Telegram» перевел криптовалюту, в настоящее время точно не помнит сколько, но в рублях примерно 5 000 руб., на биткоин-кошелек, который ему прислал куратор. После этого его добавили в чат под названием «...» в приложении «Telegram», где в чате находился только он и куратор, с которым он ранее договаривался о трудоустройстве. После трудоустройства он приобрел электронные весы для фасовки наркотических средств по весу, различный пластилин, в том числе и цветной, чтобы свертки маскировать. Свой первый «мастер клад» он получил только в мае 2024 года, точнее дату уже не помнит. Куратор ему прислал фотографию, на которой были указаны географические координаты, написал задание, что полученные оптовые вес нужно было расфасовать по 1 грамму и разложить в тайники на территории г. Пензы. Так как вес был маленький, ему нужно было сделать только несколько закладок. После этого он забрал «оптовку» с наркотическим средством «...», дома расфасовал при помощи электронных весов, упаковал каждый грамм наркотика по гриппер-пакетами, которые залепил изолентой, и разложил по закладкам. Места «закладок» он фотографировал с помощью приложения «NoteCam», наносил на них метки с помощью графического редактора фотографий, который является родным приложением сотового телефона. Ему куратор прислал ссылку для скачивания приложения, куда необходимо было загружать фотографию с тайниками. Это приложение называлось «Viber» (значок в виде шестеренке). Это приложение являлось фейковым, и было сделано по типу «фотохостинга» для загрузки фотографии. После сделанных закладок, он загружал сделанные им фотографии в данное приложение. И так он ежемесячно стал получать оптовые партии с наркотическими средствами. Сначала он раскладывал наркотик «...», потом ему стали давать оптовые партии с наркотическим средством «...». За сделанные им закладки он получал от данного магазина заработную плату в размере 100 000 – 200 000 руб., в зависимости от оптовой партии. Денежные средства он получал в наличном виде, ему их передавали также через тайник «закладку». Он от куратора получал фотографию с описанием места, где находятся заработанные денежные средства. С сентября 2024 года он вновь переехал с вышеуказанного адреса в <адрес>. 27 октября 2024 г. в вечернее время, от куратора в их чате пришло сообщение с фотографией местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства «...». На фотографии была изображена лесополоса с пометкой местонахождения тайника рядом с деревом и географические координаты – №. В описании было написано, что наркотическое средство находится в полимерном пакете, перемотанным скотчем, и данное наркотическое средство прикопано в землю. В задании было указано сделать тайники по 1 или 2 граммам, на его выбор. Всего в оптовой партии было 200 грамм наркотического средства «...». Получив полученные координаты, он ввел их в приложение «Яндекс Карты» и увидел, что данное место находится рядом с <адрес> Пензенской области в лесополосе. 28 октября 2024 г. в дневное время, он на такси, прибыл по координатам и в земле около дерева нашел сверток из полимерного пакета, перемотанного скотчем, который забрал и положил в карман надетой на нем куртки. Географические координаты № с местом «оптовки» сохранились в его сотовом телефоне. Дома он на электронных весах взвесил оптовую партию, увидел, что ее вес составляет 200 грамм. Он данное наркотическое средства «на глаз» разделил металлической ложкой, которую в последующем изъяли сотрудники полиции, на 4 части, каждую из которых поместил в гриппер-пакет, которые положил в полимерный контейнер с крышкой и убрал в верхний напольный ящик кухонного гарнитура, где и хранилось до настоящего времени. С этого времени из полученной оптовой партии он сделал примерно 120 закладок с наркотическим средством в различных местах г. Пензы, которые в настоящее время уже не помнит. Их он также сфотографировал и загрузил в приложение «Viber». В тот момент, когда он данные закладки делал, он дома расфасовал примерно на 23 гриппер-пакетов наркотика «...», из них 6 гриппер-пакетов замотал в изоленту черного цвета, 17 гриппер-пакетов замотал в изоленту синего цвета. Из полученных свертков он 14 свертков облепил пластилином серого цвета. 13 из них убрал в морозильную камеру холодильника, чтобы пластилин не растаял. Один сверток из изоленты синего цвета убрал в настенный шкаф кухонного гарнитура, а оставшиеся 2 свертка из изоленты синего цвета, 6 свертков из изоленты черного цвета, 1 сверток облепленный пластилином серого цвета убрал в полимерный контейнер, который положил в нижний выдвижной напольный шкаф кухонного гарнитура. При фасовке у него осталось примерно 0,5 г наркотика «...», который он поместил в отдельный гриппер-пакет, который убрал в настенный шкаф кухонного гарнитура. Оставшаяся «оптовка» продолжала храниться в контейнер с крышкой. 21 ноября 2024 г. примерно в 11 час. 00 мин. – 11 час. 30 мин. он взял из морозильной камеры 12 свертков, облепленных пластилином серого цвета с наркотическим средством «...» и положил их в свой носок, который убрал в карман куртки., надетой на нем. Один из тайников он решил сделать около дома, поэтому направился на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в г. Пензе, где в листву он положил закладку с наркотическим средством «...». После этого он через приложение «...» сфотографировал данное место, таким образом, на фотографию были нанесены географические координаты – №. Данную фотографию сохранил в галерею, но не успел нанести метку и отправить куратору. После этого он пошел в аптеку, расположенную на <адрес> в г. Пензе, где его задержали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он находится в федеральном розыске по факту хранения наркотических средств, его доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>А, где в одном из кабинетов был произведен его личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра из правового кармана было изъято 11 сверток облепленных пластилином серого цвета с наркотическим средством «...», а также из внутреннего кармана куртки был изъят его вышеуказанный сотовый телефон. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Далее, домой по адресу: <адрес>, с его письменного разрешения был проведен осмотр его квартиры, были обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством «...», гриппер-пакет с эти же наркотическим средством, контейнер с металлической ложкой и наркотическим средством «...», электронные весы, 2 мотка изоленты синего цвета, 2 мотка изоленты черного цвета, 1 моток изоленты красного цвета, пустые гриппер-пакеты, пластилин, контейнер с 2 свертками из изоленты синего цвета, 6 свертками из изоленты черного цвета, 1 свертком облепленным пластилином серого цвета, а также изъят 1 сверток из пластилина серого цвета. Все предметы были упакованы и опечатаны. Все изъятые при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия наркотические средства были предназначены для дальнейшего сбыта (т. 1, л.д. 225-232).

Суд полагает, что оглашенные показания ФИО2 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными. Оснований полагать, что в этих показаниях он оговорил себя, не имеется. В ходе предварительного следствия ФИО2 последовательно давал показания, в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допроса, а также к содержанию составленного протокола от него либо защитника не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данного следственного действия допущено не было.

Вина ФИО2 в инкриминируемых преступлениях подтверждается не только его признательными показаниями, а также совокупностью следующих исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель - оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Пензе ФИО22. показал суду, что 19 февраля 2024 г. из отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Пензе поступил материал для организации розыска подозреваемого ФИО2 В рамках розыскного дела, с целью установления местонахождения ФИО2 им было установлено его место проживания по адресу: <адрес>. 21 ноября 2024 г. в обеденное время около <адрес> в г. Пензе был задержан ФИО2

Свидетель - оперуполномоченный УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №1 суду показал, что 21 ноября 2024 г. в отдел УНК УМВД России по Пензенской области поступила информация, что 21 ноября 2024 г. сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Пензе был задержан ФИО2, при котором возможно находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении служебного кабине ОП № 2 по адресу: <адрес> в присутствии понятых, у ФИО2 в кармане куртки обнаружен носок, внутри которого обнаружены и изъяты наркотические средства, залепленные пластилином, сотовый телефон «Xiaomi», в котором имелась информация по факту незаконного сбыта наркотических средств. Далее, в ходе осмотра места происшествия: квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты из помещения кухни свертки из изоленты, гриппер-пакет с веществом внутри, электронные весы, мотки изоленты разных цветов, пустые гриппер-пакеты, контейнеры, металлическая ложка, смывы. В ходе осмотра участка местности близи <адрес>, в листве был обнаружен и изъят сверток. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлены протоколы, в которых присутствующие лица расписались, замечаний не поступало.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №9 следует, что 2 января 2024 г. примерно в 2 час. 30 мин. она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия - <адрес>, ФИО2, который проводился с его письменного разрешения. Дознавателем перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, также дознаватель сообщила, что будет применяться фотосъемка. В ходе осмотра на кухне в верхнем выдвижном ящике кухонной тумбы, расположенной между плитой и холодильником, была обнаружена картонная коробка от лекарства «...», в которой находились три свертка из изоленты белого цвета с содержимым внутри; на столешнице кухонного гарнитура, расположенной напротив плиты обнаружен телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Всё изъятое было упаковано и опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались (т. 1, л.д. 73-76).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля ФИО24. следует, что у его матери ФИО3 в собственности есть квартира по адресу: <адрес>, которую она сдает. Все вопросы по аренде решает он. По объявлению, размещенному на сайте «Авито» обратился ФИО2 и 27 декабря 2023 г. заехал в указанную квартиру, передал ему деньги за проживание за месяц вперед. 26 января 2024 г. он позвонил ФИО2 по абонентским номерам №, №, однако оба номера были недоступны. 27 января 2024 г. после обеда он приехал в квартиру, но она была закрыта на ключ. Он открыл входную дверь: в квартире был беспорядок, вещей ФИО2 и его самого не было. Под кроватью и в шкафу он нашел несколько белых таблеток. В ванной комнате за стиральной машиной на полу он нашел 2 использованные иголки от шприцов без колпачков. Он заподозрил, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. В тот же день он прибрался в квартире. Позже с ним связались сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2 (т. 1, л.д. 82-85).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля ФИО8, являющейся дознавателем ОД ОП № 1 УМВД России по г. Пензе, следует, что 21 января 2024 г. она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП № УМВД России по г. Пензе. 22 января 2024 г. примерно в 2 час. 20 мин. от дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> в г. Пензе могут находиться наркотические средства. Прибыв совместно со старшим оперуполномоченным ОВД УНК УМВД России по Пензенской области Свидетель №2 по указанному адресу у двери в квартиру их встретил ФИО2 Было принято решение о производстве осмотра квартиры, для чего приглашены 2 понятых. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра, а также сообщено о том, что будет применяться фотосъемка. От ФИО2 было получено заявление о согласии на осмотр квартиры. В ходе осмотра квартиры на кухне в верхнем выдвижном ящике кухонной тумбы, расположенной между плитой и холодильником, была обнаружена картонная коробка от лекарства «...», в которой обнаружены 3 свертка из изоленты белого цвета с содержимым внутри. Также на кухне на столешнице кухонного гарнитура был обнаружен сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не поступало (т. 1, л.д. 87-90).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №6 следует, что 21 ноября 2024 г. примерно в 13 часов он вместе с Свидетель №5 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 в ОП № УМВД России по г. Пензе по адресу: <адрес>. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности, после чего у ФИО2 в правом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружен носок, внутри которого обнаружены и изъяты 11 пластилиновых шаров с содержимым внутри, а в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Xiaomi» в корпусе темного цвета. С поверхности изъятых пластилиновых шаров были сделаны смывы на ватную палочку. В изъятом сотовом телефоне обнаружено фотоизображение участка местности с географическими координатами, а также переписка в мессенджере «Телеграм», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило. ФИО2 пояснил, что в изъятых шарах находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для дальнейшего сбыта через тайники «закладки» на территории г. Пензы по указанию оператора интернет-магазина по продажи наркотических средств, с которым он осуществлял переписку по сбыту наркотических средств в мессенджере «Телеграм», а в изъятом телефоне на фотоизображении с географическими координатами сфотографирован им участок местности, на котором он оборудовал 21 ноября 2024 г. тайник «закладку» с наркотическим средством, данную фотографию он планировал отправить оператору интернет-магазина, за что в последующем должен был получить денежное вознаграждение. Кроме того, он принял участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия квартиры ФИО2 по адресу: <адрес>. У ФИО2 было получено заявление, что он не возражает против осмотра квартиры, тот своим ключом открыл дверь. После разъяснения прав и обязанностей, а также порядок проведения осмотра, проводимого с фотосъемкой, из кухни обнаружили и изъяли сверток из изоленты синего цвета, гриппер-пакет с веществом светлого цвета, электронные весы, мотки изоленты синего, черного, красного цветов, пластилин серого цвета, 2 гриппер-пакета с пустыми гриппер-пакетами, коробка с пластилином зеленого, синего, коричневого, серого, черного, фиолетового, желтого, оранжевого цветов, контейнер в 2 свертками из изоленты синего цвета, 6 свертками из изоленты черного цвета, сверток, облепленный пластилином серого цвета, контейнер с веществом светлого цвета, металлической ложкой, гриппер-пакетом с двумя гриппер-пакетами с веществом светлого цвета, двумя пустыми гриппер-пакетами, двумя гриппер-пакетами с веществом светлого цвета, сверток из пластилина серого цвета, ватный тампон со смывом со свертка, ватный тампон со смывом с гриппер-пакета, ватный тампон со смывом с контейнера, ватный тампон со смывом со свертков из контейнера, ватный тампон со смывом со свертка из изоленты. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны. ФИО2 пояснил, что в веществах находится наркотическое средство «...», которое он хранил в квартире для дальнейшего сбыта через тайники «закладки» на территории г. Пензы, при этом, часть наркотического средства он сам расфасовал. По данному факту был составил протокол, с которым все ознакомились и подписали. После этого ФИО2 пояснил, что готов показать место, где он сделал тайник «закладку». Затем он также принял участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим в осмотре лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра с фотосъемкой, а также приложения «2ГИС» и лазерного дальномера. ФИО2 привел всех на участок местности, расположенный вблизи <адрес> в г. Пензе и указал на участок, пояснил, что в листве он сделал тайник «закладку» с наркотическим средством «...». Следователем были установлены географические координаты, были обнаружены и изъяты пластилиновый сверток в виде шара серого цвета, а также смыв на ватный тампон с него. Всё изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и подписали. ФИО2 пояснил, что 21 ноября 2024 г. он оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством, сфотографировав ее, данное фотоизображение было обнаружено на его изъятом сотовом телефоне. Данную фотографию он планировал отправить оператору интернет-магазина, за что должен был получить денежное вознаграждение (т. 3, л.д. 168-173).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что 21 января 2024 г. в УНК УМВД России по Пензенской области поступила оперативная информация о том, что ФИО2, фактически проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотических средств с рук и через закладки на территории г. Пензы. В результате оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за этажом <адрес> 22 января 2024 г. примерно в 1 час. 45 мин. из данной квартиры вышел человек схожий с ФИО2, который вышел из подъезда, остановился и стал вызывать подозрение. Далее было принято решение о его задержании ФИО2 После чего в рамках материала проверки 22 января 2024 г. в период времени с 2 час. 56 мин. до 3 час. 49 мин. дознавателем ФИО8 в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и ФИО2 с разрешения последнего был проведен осмотр <адрес> по вышеназванному адресу, в ходе которого на кухне квартиры ФИО2 в верхнем выдвижном ящике кухонной тумбы, расположенной между плитой и холодильником, была обнаружена картонная коробка от лекарственного препарата «...», в которой были обнаружены три свертка из изоленты белого цвета с содержимым внутри; на столешнице кухонного гарнитура, расположенной напротив плиты был обнаружен сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, расписались, замечаний не возникло (т. 1, л.д. 91-94).

Показания вышеназванных свидетелей согласуются между собой и являются последовательными. Оснований сомневаться в правдивости их показаний судом не установлено. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных свидетелей не имелось, кроме того, их показания согласуются с признательными показаниями подсудимого и подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями закона.

В рапорте от 21 января 2024 г. Свидетель №2 просит разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» за передвижением ФИО2, в связи с имеющейся оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Пензы (т. 1, л.д. 33).

Согласно акту проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 января 2024 г., приобщенному к материалам дела на основании соответствующего постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, 21 января 2024 г. в 01 час. 45 мин. около <адрес> был задержан ФИО2 (т. 1, л.д. 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 января 2024 г. с фототаблицей к нему, в ходе осмотра квартиры по адресу: <адрес>, в тумбочке на кухне обнаружены и изъяты 3 свертка из изоленты белого цвета, находящиеся в коробке от лекарства «...» (т. 1, л.д. 38-44).

Как следует из заключения эксперта № от 26 января 2024 г. представленное на экспертизу вещество массой 3,18 г, содержит в своем составе наркотическое средство ...) (т. 1, л.д. 53, 54-57).

Рапорт оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 от 21 ноября 2024 г. подтверждает задержание ФИО2 21 ноября 2024 г. в 11 час. 50 мин. около дома № <адрес>т. 2, л.д. 7).

Из протокола досмотра от 21 ноября 2024 г. следует, что у ФИО2 в правом внешнем кармане куртки обнаружен носок, в котором 11 шаров из пластилина, в левом кармане – сотовый телефон «Xiaomi» (т. 2, л.д. 8-18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 г. с фототаблицей к нему, на участке местности с географическими координатами №, расположенного в 40 м от дома <адрес>, в листьях обнаружен и изъят сверток, облепленный пластилином серого цвета (т. 2, л.д. 92-97).

Как следует из заключений экспертов №, №, № от 22, 27 и 29 ноября 2024 г., представленные вещества массой 0,93 г, 10,63 г, 67,14 г содержат в своем составе производное наркотического средства ...) (т. 2, л.д. 27, 28-31, 82, 83-89, 102, 103-105).

Из протокола осмотра места происшествия от 21 ноября 2024 г. с фототаблицей к нему, установлено, что в ходе осмотра квартиры № <адрес>, обнаружены и изъяты: сверток из изоленты синего цвета, гриппер-пакет с веществом светлого цвета, электронные весы, 5 мотков изоленты синего, черного, красного цветов, пустые гриппер-пакеты, коробка с пластилином зеленого, синего, коричневого, серого, черного, фиолетового, желтого, оранжевого цветов, контейнер с 2 свертками из изоленты синего цвета, 6 свертками из изоленты черного цвета, сверток, облепленный пластилином серого цвета, контейнер с веществом светлого цвета, металлической ложкой, гриппер-пакетом с двумя гриппер-пакетами с веществом светлого цвета, двумя пустыми гриппер-пакетами, двумя гриппер-пакетами с веществом светлого цвета, сверток из пластилина серого цвета, ватный тампон со смывом со свертка, ватный тампон со смывом с гриппер-пакета, ватный тампон со смывом с контейнера, ватный тампон со смывом со свертков из контейнера, ватный тампон со смывом со свертка из изоленты (т. 2, л.д. 65-75).

Согласно заключению эксперта № от 3 декабря 2024 г. на поверхности электронных весов обнаружено наркотическое средство ...) в следовых количествах, наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, производное наркотического средства ...) в следовых количествах (т. 2, л.д. 112, 113-115).

Из протокола осмотра предметов от 1 марта 2025 г. и фототаблицы к нему следует, что в мобильном телефоне «Xiaomi 13Т», изъятого у ФИО2 21 ноября 2024 г., установлена сим-карта с номером № ...», имеются приложения «NoteCam Pro», «Галерея», «viber», «Outline», «Eddie-AirVPNGUI», «Карты», «Telegram», «Annotium», «TOR Browser», «Камера», «OpenVPN для Android», «OpenVPN Connect», «Conota Камера», «Bitpapa», «AdGuard», «Session». В приложении «NoteCam Pro», обнаружена фотография за 21 ноября 2024 г. в 11 час. 11 мин., которая открывается посредством приложения «Галерея», на ней обнаружен участок местности на улице, в левом нижнем углу расположены географические координаты данного участка местности: «Широта: № Долгота: №». В «Галерея» обнаружен раздел «Альбомы» фотография, датированная 21 ноября 2024 г. в 11 час. 11 мин., с изображением грунтовой поверхности земли, покрытой листвой, в левом нижнем углу фотографии расположены географические координаты данного участка местности: «Широта: № Долгота: №», а также многочисленные фотографии за период с 25 июля 2024 г. по 8 октября 2024 г. с изображением гриппер-пакетов с веществом светлого цвета на рабочих электронных весах, порошка светлого цвета с надписями «... и датами; в приложении «Telegram» обнаружена учетная запись под ник-неймом «ФИО21», привязанная к абонентскому номеру +№ (имя пользователя – «...», закреплен диалог за 17 - 20 августа 2024 г., 23-27 августа 2024 г., 29 августа 2024 г. – 2 сентября 2024 г., 4 – 9 сентября 2024 г., 11-13 сентября 2024 г., 16-17 сентября 2024 г., 23-24 сентября 2024 г., 26 сентября 2024 г. – 19 октября 2024 г., 23 октября 2024 г. – 1 ноября 2024 г., 3-4 ноября 2024 г., 6, 8, 10-12, 14, 15, 16, 18 ноября 2024 г., с учетной записью под ник-неймом «Пенза СТО», касающаяся незаконного сбыта наркотических средств (т. 3, л.д. 1-158).

Заключением эксперта № от 23 января 2025 г. установлено, что на фрагменте гигиенической палочки обнаружен клеточный биологический материал, который, вероятно, произошел в результате смешения генетического материала ФИО2 и двух или более неизвестных лиц. На фрагментах зонд-тампонов, обозначенных экспертом №№ обнаружен биологический материал, который произошел от ФИО2 (т. 2, л.д. 121, 122-127).

Наркотические средства и иные изъятые предметы и вещи осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 59-63, 64, 67-69, 70, т. 2, л.д. 130-145, 146-148, 153-155, 156-157, 161-164, 165-166, 169-193, 194-196, 197, 198, 199).

Вышеуказанные заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им разъяснялись положения ст. 57 УПК РФ, экспертные заключения проведены в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. Выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Заключения экспертиз содержат полное описание представленных на экспертизу объектов, ход исследования, в том числе ссылки на методы исследования, которыми пользовались эксперты. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого ФИО2, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается совокупностью всех исследованных доказательств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому доказательства, собранные в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми.

В ходе предварительного расследования уголовного дела в отношении ФИО2 проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза № ....

Оснований не доверять выводам вышеуказанной экспертизы у суда не имеется. Экспертное заключение основано на всестороннем исследовании личности подсудимого, с использованием методов психиатрического экспертного исследования, сомнений в его объективности не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Проанализировав и оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, подтверждающими в совокупности, объективно установленные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, т.е. считает их достоверными, и в своей совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 действительно 22 января 2024 г. не позднее 01 час. 45 мин. умышленно без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства ...) общей массой не менее 3,18 г, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Преступный умысел подсудимого был доведен до конца.

Также, судом установлено, что ФИО2, связавшись посредством сети Интернет с неустановленным следствием лицом, получив от последнего адрес тайника, забрал из него оптовую партию наркотического средства ...), массой не менее 78,7 г, перенес по месту своего жительства: <адрес>, где расфасовал; один сверток с наркотическим средством массой не менее 0,93 г поместил на хранение в тайник с географическими координатами №; часть указанного выше наркотического средства, общей массой не менее 10,63 г поместил в носок и стал хранить при себе в правом внешнем кармане куртки, а оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе производного наркотического средства ...), массой не менее 67,14 г продолжил хранить по месту жительства с целью последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

Умысел подсудимого ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств подтвержден в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимый действовал умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствие с действующим законодательством, предвидели общественно - опасные последствия этих действий, преследуя цель незаконного сбыта наркотического средства, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Оснований считать, что подсудимый, совершая данные действия, не осознавали их фактический характер и общественную опасность, не имеется. О направленности умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют количество изъятого у него в ходе досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия - квартиры, наркотического средства; обнаружение и изъятие в квартире подсудимого весов и упаковочного материала; наличие оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств, что подсудимый в судебном заседании также не отрицал; имеющаяся в телефоне переписка с неустановленным лицом, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку до начала выполнения объективной стороны преступления ФИО2 вступил с неустановленными следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, на совершение за денежное вознаграждение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, заранее распределив между собой роли в совершаемом преступлении. ФИО2 понимал, что действует в группе с лицом, которое координирует его действия как сбытчика наркотических средств, сообщает о местонахождении оптовой закладки, дает указание о расфасовке наркотического средства, должно принимать информацию с описанием сформированных им тайников с наркотическим средством, оплачивать действия по оборудованию тайников. При этом между ними состоялась предварительная договоренность о совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, определены роли каждого из них в совершаемом преступлении.

Нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку подсудимый с помощью именно данной сети, в целях незаконного сбыта наркотических средств вступил в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении незаконного сбыта наркотических средств, путем переписки в программе мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, получил адрес с тайником с наркотическими средствами и должен был сообщать адреса и ориентиры оборудованных им тайников (закладок) с наркотическими средствами, а неустановленное лицо доводить их до потребителя через сеть Интернет.

Все преступления, в отношении наркотического средства ...) массой 0,98 г, 10,63 г, 67,14 г, являются неоконченными, поскольку они не были доведены ФИО2 до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения следственных действий.

Вид и масса наркотического средства в каждом случае определены согласно выводов экспертов и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № (с соответствующими изменениями).

При определении размера наркотического средства суд берёт за основу постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которому крупным размером для наркотического средства – ...) является масса свыше 2,5 г до 500 г, а значительным размером для вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства ...) - масса свыше 0,2 г до 1 г, крупным размером – масса свыше 1 г до 200 г.

Таким образом, квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» и «в крупном размере», также нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 10,63 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 67,14 г) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, по месту регистрации и жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно; допрошенным в судебном заседании отцом ФИО9 – исключительно положительно как отзывчивый, добрый и неконфликтный человек, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психическим расстройством, не исключающим вменяемости, состояние здоровья отца подсудимого – ФИО9, а также его пенсионный возраст; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, активном сотрудничестве с органами следствия, сообщении им сведений о неизвестных обстоятельствах преступлений, о способе и месте приобретения наркотических средств, сообщении пароля разблокировки телефона, которым он пользовался при совершении преступлений.

Отягчающих наказания подсудимого ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учётом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания за преступления (кроме преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ) суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания за покушение на преступление, а также по каждому преступлению ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления, его характера и данных о личности и материальном положении подсудимого, суд считает нецелесообразным применение к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228, частями 3, 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется

Вместе с тем, суд назначает ФИО2 наказание по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, поскольку в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, оказался менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией названных выше статей.

Окончательное наказание ФИО2, суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует назначить на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), общей массой 3,15 г; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 10,52 г; 66,96 г; 0,92 г необходимо хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; сотовый телефон «Xiaomi 13T» в корпусе темного цвета с imei-номерами №, №, изъятые у ФИО2 и принадлежащий ему, который как установлено судом, непосредственно использовались им при совершении преступлений, направленных на сбыт наркотических средств, являясь, таким образом, орудием их совершения, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации; поскольку сотовый телефон «Xiaomi» с imei-номерами №, № при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 не использовался, о чем свидетельствуют показания ФИО2, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, а также протокол осмотра данного телефона, в результате которого доказательств, подтверждающих его использование, не добыто, то указанный сотовый телефон необходимо вернуть родственникам ФИО2, остальные вещественные доказательства – уничтожить.

Руководствуясь, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства № общей массой 10,63 г) в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев;

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства № общей массой 67,14 г) в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 21 ноября 2024 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ...), общей массой 3,15 г; вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства № массой 10,52 г; 66,96 г; 0,92 г – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

сотовый телефон марки «Xiaomi 13T» в корпусе темного цвета с imei-номерами: №, №, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «Xiaomi» с imei-номерами: №, № – вернуть родственникам ФИО2 (отец – ФИО9 №);

54 гриппер-пакетов, 10 комков из пластичного материала серого цвета, фрагменты пластичного материала серо-коричневого цвета, комок из склеенных между собой фрагментов клейкой ленты черного и синего цветов, 6 магнитов, 7 свертков из клейкой ленты черного цвета, 4 свертка из клейкой ленты синего цвета, полимерный материал белого цвета, на поверхности которого находится пластичное вещество серого цвета, фрагменты пластичного вещества серого цвета, сверток из полимерного материала черного цвета, чайную ложку, электронные весы, фрагмент скульптурного пластилина серого цвета, полимерный контейнер с тестом для лепки, мотки изоленты черного, синего, красного цветов, набор магнитов, коробку с пластилинами, ватную палочку с образцом буккального эпителия ФИО2, зонд-тампон со смывом с 11 пластилиновых шаров, 3 зонд-тампона со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья И.Н. Емелина