Решение № 12-12/2024 от 16 января 2024 г. по делу № 12-12/2024

дело № 12 - 12/2024


Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова СК, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 № от 09 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 № от 09 октября 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении него постановление. В обоснование довод жалобы указал, что должностным лицом не все обстоятельства по делу установлены, не указано обгон какого транспортного средства он совершил. Также материалы дела не содержат бесспорных доказательств его вины. В момент остановки транспортного средства сотрудникам ГИБДД была показана видеозапись, исходя из которой не усматривается, что им были нарушены ПДД РФ.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1 и начальник ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 этой статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела следует, что 17 августа 2023 года должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении за то, что последний, 17.08.2023 в 16:55ч. на автодороге М-7 Волга, 1083 км. управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. № в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанные обстоятельства, послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 17.08.2023, рапортом инспектора ДПС взвода 2 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан ФИО3 из которого следует, чтоФИО1 управляя транспортным средством Мерседес, г.р.з. <адрес> совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»; фото фиксацией факта выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, схемой дислокацией дорожных знаков.

Вывод должностного лица о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении является правильным и обоснованным.

Совокупность имеющихся в деле доказательств свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, в том числе факт совершения правонарушения подтвержден рапортом инспектора ДПС взвода ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике ТатарстанФИО3, который непосредственно наблюдал движение автомобиля под управлением ФИО1, который совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, законом не установлено требование об установлении события правонарушения и вины лица в его совершении исключительно с использованием средств видеофиксации, поэтому ссылка ФИО1 на отсутствие видеозаписи нарушения несостоятельна.

То обстоятельство, что должностное лицо не указало в постановлении сведения об обгоняемом автомобиле, не влияет на доказанность виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и совершившее выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом в пределах своей компетенции.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении влекущего отмену, не допущено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамск ФИО2 № от 09 октября 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья С.К. Рахимова