Приговор № 1-16/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-16/2019

Уголовное дело № 1-16/2019

(следственный № 11801950020000300)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 26 февраля 2019 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Костяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Таштыпского района Хилтунова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ошарова В.И., представившего удостоверение № 19/66 и ордер № 021653,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть- Абаканским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 9 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание к 8 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия установлены дополнительные ограничения;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года по решению Абаканского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в баpax, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов;

- запрета выезжать за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел;

- обязанности являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 18 декабря 2017 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в течение установленного срока административного надзора четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО1, достоверно зная о том, что за самовольное оставление им, как лицом, находящимся под административным надзором, места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное с целью уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, самовольно, без разрешения органов внутренних дел, с целью уклонения от административного надзора, 30 мая 2018 года, оставив место жительства по адресу, <адрес>, выехал за пределы Таштыпского района Республики Хакасия и в период времени с 30 мая 2018 года по 22 декабря 2018 года пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов, а также не являлся четыре раза в месяц по месту жительства для регистрации, тем самым уклонялся от административного надзора.

22 декабря 2018 года ФИО1 был обнаружен в с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия и был доставлен сотрудниками полиции в Отд МВД России по Таштыпскому району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление места жительства или пребывания лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (<данные изъяты>), а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи. ФИО1 холост, однако, имеет двоих малолетних детей-двойняшек, проживающих с матерью в другом районе, оказывает добровольную помощь в их содержании и воспитании, места работы не имеет, живет случайными заработками. Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно: как лицо, находящееся под административным надзором, склонное к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности (<данные изъяты> данное преступление им совершено в период неснятых и непогашенных судимостей (<данные изъяты>), состояние здоровья - на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего <данные изъяты> в настоящее время он трудоустроен сварщиком-сантехником в Арбатский сельсовет, где проходит испытательный срок; имеет сестру и брата, являющихся пенсионерами по инвалидности, нуждающихся в его заботе и помощи, суд также учитывает написание им явки с повинной <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, которым оказывает материальную помощь, а также наличие близких родственников, нуждающихся в его заботе и помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, его характеристики, учитывая мотивы и цели совершения преступления, учитывая, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд в силу ст.18 УК РФ усмотрел в его действиях рецидив преступлений, при установлении которого, в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО1 ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также применению подлежат нормы ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Учитывая личность ФИО1, его состояние здоровья, поведение после совершения преступления - раскаялся и чистосердечно признался в содеянном, явился с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, оказывает помощь на содержание малолетних детей, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, то есть, назначение наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, возложив на него обязанности, которые позволят контролировать его поведение.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО1 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе дознания адвокатом Ошаровым В.И. были оказаны юридические услуги подсудимому ФИО1, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо за счет средств участников уголовного судопроизводства.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- в недельный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Э.В. Петракова