Приговор № 1-16/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

Дело № 1-16/2019

(№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 25 января 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО8,

потерпевших ФИО3,

ФИО5,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Струковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <>, судимый:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА освобожден условно - досрочно ДАТА на 1 год 28 дней (с учетом вступления постановления в законную силу),

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, в связи с чем содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в дневное время ФИО9, имея единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, предложил ФИО6, оказать содействие в приобретении памятника для ее умершего мужа, по более низкой цене, и сообщил о необходимости внести предоплату за изготовление памятника в сумме <>, при этом ФИО9 не имел намерений выполнять свои обещания перед ФИО6 и вносить предоплату за памятник в полном объеме. ФИО6, не подозревая о преступных действиях ФИО9, доверяя последнему, используя услугу мобильный банк ПАО <>, ДАТА в дневное время, находясь по указанному выше адресу, перевела со своей банковской карты на банковскую карту ФИО9 денежные средства в сумме <>, и ДАТА в дневное время, тем же способом, находясь у себя дома по указанному выше адресу, перевела ФИО9 <>, а всего перечислила <> на банковскую карту ПАО <> ФИО9, для осуществления предоплаты и изготовления памятника. ДАТА в дневное время ФИО9, скрывая свои истинные намерения на завладение денежными средствами ФИО6 внес предоплату <> за изготовление памятника, а <> путем обмана похитил у ФИО6, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму <>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДАТА по ДАТА, в дневное время, ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в <адрес>, предложил ранее знакомой ФИО6, отдать в ремонт, принадлежащий последней ноутбук <>, при этом не имел намерения выполнять свои обещания и отдавать в ремонт указанный ноутбук. ФИО6, доверяя ФИО9, не подозревая о его преступном умысле, находясь по указанному выше адресу в период с ДАТА по ДАТА, в дневное время, передала ФИО9, принадлежащий ей ноутбук <>, стоимостью <>, который ФИО9, путем обмана похитил, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО9, находясь в доме <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, сообщил ранее знакомой ФИО6, ложные сведения о том, что для ремонта, ранее переданного ему ФИО6 и похищенного им ноутбука <>, потребуется <>. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, ДАТА в дневное время, находясь по указанному выше адресу, используя услугу мобильный банк ПАО <>, доверяя ФИО9, перевела со своей банковской карты на банковскую карту ПАО <> ФИО9 денежные средства в сумме <>, а ДАТА в дневное время, находясь в <адрес>, дополнительно перевела таким же способом на банковскую карту ФИО9 еще <>, которые ФИО9 путем обмана похитил у ФИО6, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в период времени с ДАТА по ДАТА, в дневное время ФИО9, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в <адрес>, предложил ранее знакомой ФИО6, приобрести душевую кабину по более низкой цене, сообщив ложные сведения, что для этого требуется внести предоплату в сумме <>. При этом ФИО9, приобретать душевую кабину для ФИО6 не собирался. ФИО6 в указанное время, находясь в <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, доверяя последнему, передала ФИО9 <>, которые тот похитил путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на <>.

В период времени с ДАТА по ДАТА, ФИО9 незаконно завладев денежными средствами, принадлежащими ФИО6 на общую сумму <>, обратил их в свою пользу, распорядился деньгами по своему усмотрению, тем самым похитил их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, ДАТА в дневное время ФИО9, имея единый престпуный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь у <адрес>, заключил устный договор с ФИО3 по оказанию последней услуг подряда по индивидуальному ремонту указанного дома. Согласно условий договора, ФИО9 взял на себя обязательство за плату, произвести ремонтные работы в указанном доме, в срок оговоренный сторонами, скрывая от ФИО3 свои истинные намерения по завладению денежными средствами последней, не намереваясь производить ремонтные работы в полном объеме, согласно устной договоренности. Во исполнение обязательств по устному договору ФИО3, в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, передала последнему за предстоящий ремонт указанного дома денежные средства в общей сумме <>.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, ФИО9, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме <>, ФИО9, с целью сокрытия истинных преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами ФИО3, придавая своим действиям законный вид, потратил на ремонт дома, а <>, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <>.

Далее, в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время ФИО9, продолжая свой единый прямой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, заключил устный договор с ФИО1, по оказанию последней услуг подряда по индивидуальному ремонту в указанной квартире. Согласно условий договора, ФИО9 взял на себя обязательство за плату, произвести ремонтные работы в указанной квартире, в срок оговоренный сторонами, скрывая от ФИО1 свои истинные намерения по завладению денежными средствами последней, не намереваясь производить ремонтные работы в полном объеме согласно устной договоренности. Во исполнение обязательств по устному договору ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, используя услугу <> онлайн, перевела со своей банковской карты ПАО <> на банковскую карту ПАО <> ФИО9 и ФИО2, за предстоящий ремонт в указанной квартире, в общей сумме <>.

Реализуя свои единый преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана у ФИО1, ФИО9 полученные от ФИО1 денежные средства в сумме <>, с целью сокрытия истинных преступных намерений, направленных на завладение денежными средствами ФИО1, придавая своим действиям законный вид, потратил на ремонт квартиры, а <>, обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <>.

Далее, ДАТА около 20 часов ФИО9, продолжая свой единый прямой умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, заключил устный договор с ФИО4, по оказанию последней услуг подряда по индивидуальному ремонту в <адрес>. Согласно условий договора, ФИО9 взял на себя обязательство за плату, произвести ремонтные работы в указанном доме, в срок оговоренный сторонами, скрывая от ФИО4 свои истинные намерения по завладению денежными средствами последней, не намереваясь производить ремонтные работы в полном объеме, согласно устной договоренности. Во исполнение обязательств по устному договору ФИО4 в период времени с ДАТА по ДАТА в дневное время, находясь по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, передала последнему за ремонт в указанном доме денежные средства в общей сумме <>.

Реализуя свой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана, ФИО9 полученные от ФИО4 денежные средства в сумме <>, с целью сокрытия своих истинных намерений, направленных на завладение денежными средствами ФИО4, придавая своим действиям законный вид, потратил на ремонт дома, а <> обратил в свою пользу, то есть похитил их путем обмана, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <>.

Далее, ДАТА в дневное время ФИО9, продолжая свой единый прямой преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь по адресу: <адрес>, заключил устный договор с ФИО5, по оказанию последней услуг подряда по индивидуальному ремонту крыши и веранды в указанном доме. Согласно условий договора, ФИО9 взял на себя обязательство за плату, произвести ремонтные работы в указанном доме, в срок оговоренный сторонами, скрывая от ФИО5 свои истинные намерения по завладению денежными средствами последней, не намереваясь производить ремонтные работы, согласно устной договоренности. Во исполнение обязательств по устному договору ФИО5 ДАТА в дневное время, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, не подозревая о преступных намерениях ФИО9, передала последнему за ремонт в доме № <>, которые ФИО9 похитил путем обмана у ФИО5 и в этот же день ДАТА обратил в свою пользу, распорядившись деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <>.

ФИО9 в период времени с ДАТА по ДАТА незаконно завладев денежными средствами ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, обратил их в свою пользу и распорядился деньгами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб потерпевшим: ФИО3 на сумму <>, ФИО1 на сумму <>, ФИО4 на сумму <>, ФИО5 на сумму <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие: ФИО3, ФИО5, а также ФИО6, ФИО1, ФИО4 в своих заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция за которые предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

- по хищению имущества ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 - по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также возраст, состояние здоровья подсудимого, и её близких родственников, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО9 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9, в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с указанием на месте преступлений, принесение извинений потерпевшим и намерение возместить причиненный ущерб (т.2 л.д.103-108, 109-124, 125-131, 132-136, 137-140, 187-191, т.3 л.д. 172-180, 181-185, 186-191, 198-202<> Кроме того, по преступлению в отношении имущества ФИО6 частичное возмещение ущерба.

ФИО9 в период непогашенной судимости за умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, за которые отбывал наказание реально, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в условиях рецидива, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО9, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО9 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ в качестве альтернативы к лишению свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания за каждое преступление.

Санкция ч.2 ст. 159 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает ограничение свободы, однако, учитывая, обстоятельства преступлений, характер содеянного, всех данных о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Рассматривая вопросы назначения наказания, суд принимает во внимание, что рассматриваемые преступления ФИО9 были совершены в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА. Однако положения статей 79 и 70 УК РФ к ФИО9 уже применены приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, который вступил в законную силу. С учетом изложенного, поскольку приговор мирового судьи от ДАТА постановлен после совершения ФИО9 рассматриваемых преступлений, окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО7 отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление в условиях рецидива и ранее отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения и мера пресечения в отношении ФИО9 не избиралась. В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО9 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО9 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, а также время отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДАТА, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба: ФИО3 в размере <> (т.1 л.д.94), ФИО4 в размере <> (т.1 л.д.220), ФИО1 в размере <> (т.1 л.д.160), ФИО5 (т.2 л.д.8) в размере <>, ФИО6 (т.2 л.д.84) в размере <> (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб каждому из потерпевших причинен в результате преступных действий ФИО9 и до настоящего времени не возмещен в указанных размерах.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по хищению имущества ФИО6 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по хищению имущества ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО9 исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО9 время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, а также время отбытия наказания по приговору мирового судьи от ДАТА, с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 79 700 (семьдесят девять тысяч семьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО4 100 000 (сто тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО1 27 200 (двадцать семь тысяч двести) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО5 36 800 (тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО6 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий Тетенко Ю.С.