Приговор № 1-157/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-157/2018

Дело № 1-157/2018

(№ у/д №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Осинники 21 июня 2018 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Максимова В.Д.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Демченко С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ольховской И.А.

при секретаре Карпуниной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.07.2010 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Яйского районного суда от 19.08.2011 года изменен срок отбывания наказания по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 28.07.2010 года, окончательно к отбытию наказания назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы. 19.04.2013 года освобожден по отбытию срока наказания;

2) 24.08.2015 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.09.2016 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2016 года приведен в соответствие, действия квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев;

3) 21.12.2016 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 160 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.08.2015 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 07.03.2017 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2016 года изменен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы;

4) 24.01.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 3141 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 21.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 06.04.2017 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.01.2017 года измен, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

5) 11.04.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 3141 ч.1, ст. 119 ч.1 к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием назначенным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 24.01.2017 года окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.03.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.3141 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Яйского районного суда Кемеровской области от 30.01.2018 года был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений: в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 00 часов минут, если иное не предусматривает трудовая занятость (деятельность) поднадзорного лица; обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, будучи 30.03.20-18 года предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и ознакомленным с предписанием, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 02.04.2018 года к избранному месту жительства и пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней со дня прибытия обязан явиться для постановки на учет в Отдел МВД России по г. Осинники по адресу: <...>, умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет и осуществления административного надзора в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Осинники не прибыл, то есть уклонился от административного надзора.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Демченко С.В., защитник Ольховская И.А., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.3141 ч.1 УК РФ, а именно, в том, что он совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свобод, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, который со стороны УУП Отдела МВД России по г. Осинники характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого следует назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимого суд считает еще возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимому условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание следует считать условным с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому ФИО1 данного вида наказания является соразмерным и справедливым и послужит достижение целей наказания и его исправления в полной мере.

Поскольку по уголовному делу, дознание проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства и с постановлением приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, и назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом рецидива преступлений назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката в ходе дознания следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2269 ч., 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 3141 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 07 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган (уголовно-исполнительной инспекции) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства, работы.

Обязательство о явке ФИО1 отменить.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в испытательный срок, время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317, п.1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Д. Максимов