Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-109/2019 М-109/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело №2-138/2019

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года Пущинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Степановой С.И.,

при секретаре Котовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от 27 ноября 2017 года, заключенного между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору от 27 ноября 2017 года по состоянию на 16 апреля 2019 года в сумме 1460 554 рублей 12 копеек, в том числе задолженности по основному долгу 1328 749 рублей 51 копейка, процентов 121885 рублей 08 копеек, неустойки 9 919 рублей 53 копеек, расторгнуть кредитный договор. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от размера задолженности по кредиту, начиная с 17 апреля 2019 года по дату вступления решения в законную силу, неустойку за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 17 апреля 2019 года по дату вступления решения в законную силу, расходы по уплате госпошлины. Свои требования обосновывает тем, что заемщик ФИО1, которой был предоставлен кредит, не выполняет обязательства по договору, а ответчики ФИО2, ФИО3, являясь поручителями согласно договорам поручительства, обязаны отвечать солидарно за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещены, не представили в суд возражений по иску и сведений об уважительной причине неявки в судебное заседание. Рассмотрение дела дважды откладывалась по причине неявки ответчиков, надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела. Неявку ответчиков в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление правом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ответчику ФИО1 на основании кредитного договора № от 27 ноября 2017 года были предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, предоставленным на 5 лет с процентной ставкой 18 % годовых. Согласно договорам поручительства от 27 ноября 2017 года ответчики ФИО2, ФИО3, являясь поручителями, солидарно отвечают перед истцом за неисполнение обязательств по кредитному договору (договоры на л.д.54-59, 60-65). Заемщик допустил нарушения обязательств по возврату кредита, в связи с чем ПАО «Транскапиталбанк» направлял ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по просроченным платежам (л.д. 66, 67,68).

Согласно расчету задолженность по состоянию на 16 апреля 2019 года составляет 1460 554 рубля 12 копеек, в том числе по возврату кредита (основного долга) – 1328 749 рублей 51 копейка, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность 655 рублей 27 копеек, просроченных процентов на основной долг 116780 рублей 04 копейки, просроченных процентов на просроченный основной долг 4449 рублей 77 копеек, неустойки за нарушение сроков погашения кредита и процентов 9919 рублей 53 копейки ( л.д.17-21). Из выписки по счету за период с 10 ноября 2016 года по 09 января 2019 года следует, что ответчик возвращала кредит и проценты по кредиту, допуская просрочки платежей с декабря 2017 года по ноябрь 2018 года. Платежи прекратились с декабря 2018 года. Всего оплачено по кредиту основного долга 171250 рублей 49 копеек, процентов 225116 рублей 30 копеек ( л.д.22-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании досрочно суммы основного долга 1328 749 рублей 51 копейки, процентов 121 885 рублей 08 копеек, неустойки 9 919 рублей 53 копеек, процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых от размера задолженности по кредиту, начиная с 17 апреля 2019 года по дату вступления решения в законную силу, неустойки за пользование кредитом по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, начиная с 17 апреля 2019 года по дату вступления решения в законную силу, суд исходит из того, что между банком и ФИО1 был заключен договор в письменной форме, в договоре определены условия и срок возврата кредита и процентов за пользование денежными средствами, ответственность за неисполнение обязанности по возврату кредита, ответчик получил денежные средства, распорядился ими, и производил ежемесячные платежи с нарушением определенных в договоре условий. Обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Данный договор обеспечен поручительством ответчиков ФИО2, ФИО3, которые за неисполнение обязательств заемщиком отвечают в солидарном порядке. Истец имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов, а также процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с 17 апреля 2019 года по день вступления судебного решения в силу.

Сумма иска обоснована доказательствами, которые судом принимаются в подтверждение наличия задолженности, расчет по иску произведен правильно, не вызывает у суда сомнения, не оспорен ответчиками.

Определяя по заявленному требованию истца сумму задолженности по процентам 45213 рублей 88 копеек, по неустойке за нарушение сроков уплаты процентов 4205 рублей 04 копейки, по неустойке за нарушение сроков уплаты основного долга 45841 рубль 86 копеек на дату вынесения решения суда, в соответствии с разъяснениями п.48,65 Постановления №7 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», то есть за период с 17 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года, суд исходит из суммы основного долга 1328749 рублей 54 копейки, задолженности по процентам 121885 рублей 08 копеек по состоянию на 16.04.2019; установленной кредитным договором процентной ставкой 18% годовых, договорной неустойкой за каждый день нарушения обязательств - 0,05% ; и 69 дней просрочки. Суд определяет по состоянию на 24.06.2019 года размер процентов по основному долгу 45213 рублей 32 копейки (основной долг 1 328 749, 54 р. х 18% : 365 дней х 69 дней); размер неустойки за просрочку уплаты процентов 4205 рублей 55 копеек (121885, 08 х0,05% х 69 дней); размер неустойки за нарушение сроков по уплате основного долга 45841 рубль 86 копеек (1328749,54р. х 0,05% х 69 дней). Всего подлежит взысканию за период с 17 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года, за 69 дней, задолженность 95260 рублей 78 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 7 167 рублей 59 копеек с каждого ((13 200 р. + 0,5% от 460 554 р. 12 к.) + 6000 р. за требование о расторжении договора).

Также подлежит взысканию с ответчиков в равных долях госпошлина в бюджет городского округа Пущино в размере 476 рублей 30 копеек, по 158 рублей 77 копеек с каждого, так как от взысканной судом общей суммы задолженности 1555 814,90 р. подлежит уплате госпошлина 15979 рублей 07 копеек, а истцом при подаче иска оплачено 15502 рублей 77 копеек от суммы иска 1460 554 рубля 12 копеек ( 15979,07р.- 15502,77 р.= 476 р.30 к.).

Руководствуясь ст.ст. 450, 453, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27 ноября 2017 года, заключенный между ФИО1 и ПАО «Транскапиталбанк».

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года по состоянию на 16 апреля 2019 года: в счет погашения основного долга 1328 749 рублей 51 копейки, процентов, начисленных на срочную ссудную задолженность 655 рублей 27 копеек, просроченных процентов на основной долг 116780 рублей 04 копейки, просроченных процентов на просроченный основной долг 4449 рублей 77 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту 9 919 рублей 53 копеек, всего 1460 55 рубля 12 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года за период с 17 апреля 2019 года по 24 июня 2019 года проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от суммы задолженности по основному долгу 1328749 рублей 51 копейки - в размере 45214 рублей 32 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долгу 1328749 рублей 51 копейки - 45842 рубля 22 копейки, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов 121885 рублей 08 копеек за пользование кредитом – 4205 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых от размера задолженности по кредиту, начиная с 25 июня 2019 года по дату вступления решения в законную силу, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту по ставке 0,05% в день от размера задолженности по основному долга и процентам за пользование кредитом, начиная с 25 июня 2019 года по дату вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» расходы по оплате госпошлины по 7 167 рублей 59 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет городского округа Пущино госпошлину по 158 рублей 77 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Пущинский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Мособлсуд через Пущинский горсуд по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.И. Степанова

Мотивированное решение

составлено 28.06.2019

Судья подпись С.И. Степанова

.