Решение № 2-138/2019 2-138/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-138/2019

Дело № 2-138/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

24 июня 2019 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обосновании иска, что 07 февраля 2015 года ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №__ (присвоен №__), в соответствии с которым Кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 601237 руб. 63 коп. на потребительские цели сроком возврата 10 июня 2021 года под 18,5% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 519583 руб. 44 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 450824 руб. 17 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61690 руб. 76 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 7068 руб. 51 коп..

07 ноября 2015 года ОАО АКБ «Банк Москвы» (далее - кредитор) и ФИО1 заключили кредитный договор №__ (присвоен №__), в соответствии с которым Кредитор выдал ответчику денежные средства в размере 1215000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата 10 ноября 2020 года под 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора ответчик взял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем по состоянию на 03 декабря 2018 года образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 1035364 руб. 45 коп., состоящая из суммы просроченной задолженности по основному долгу – 923395 руб. 98 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 97460 руб. 44 коп., суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 14508 руб. 03 коп.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от 08 февраля 2016 года №__, ОАО АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ».

С 10 мая 2016 года (даты внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации ПАО «Банк ВТБ» путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и Уставом ПАО «Банк ВТБ».

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательствам переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Истец уведомлял ответчика ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании изложенного, истец ПАО «Банк ВТБ», руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309,310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность: по кредитному договору №__ от 07 февраля 2015 года в сумме 513221 руб. 78 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 450824 руб. 17 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 61690 руб. 76 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 706 руб. 85 коп.; по кредитному договору №__ от 07 ноября 2015 года в сумме 1022307 руб. 22 коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 923395 руб. 98 коп., сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 97460 руб. 44 коп., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1450 руб. 80 коп.; и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15874 руб. 11 коп..

Истец – ПАО «Банк ВТБ» в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал полностью. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15874 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитным договорам в размере 1535529 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 15874 руб. 11 коп., всего 1551403 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча четыреста три) руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: