Апелляционное постановление № 22-474/2023 от 13 марта 2023 г.

Апелляционное дело № 22-474/2023

Судья Сидоров В.Г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2023 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики под председательством судьи судебной коллегии по уголовным делам Шурковой В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,

осужденного ФИО1, участвует посредством систем видео-конференц-связи, защитника - адвоката Носикова О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника Носикова О.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2023 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Шурковой В.А., выступления осужденного ФИО1 и защитника Носикова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лаврентьева А.О. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2023 года ФИО1, судимый:

- 20 мая 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 29 июня 2021 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии наказания 17 февраля 2022 года,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за то, что в период с 17 февраля 2022 года по 12 июля 2022 года без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание своего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № № Калининского района г. Чебоксары от 13 июля 2022 года, вступившему в законную силу 26 июля 2022 года, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое он не отбыл. Далее, ФИО1, будучи повергнутым административному наказанию за аналогичное преступление, в период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года без уважительных причин неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына, допустив за указанный период задолженность по алиментам в сумме 39724 рубля 46 коп., а лишь произвел в счет погашения задолженности незначительные выплаты: в июле 2022 года- 1500 рублей, в августе 2022 года- 3000 рублей, в сентябре 2022 года- 5000 рублей, в октябре 2022 года- 5203 рублей, которые не могут обеспечить нормальное содержание ребенка. Общая задолженность по состоянию на 14.11.2022 составляет 294436 рублей 12 коп.

Преступление ФИО1 совершено в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Носиков О.А. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению ввиду несправедливости вследствие назначения ФИО1 чрезмерно сурового наказания. Указывает, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 якобы не участвует в его воспитании и материально не поддерживает. Однако данных о неучастии в воспитании суд не исследовал, это обстоятельство не устанавливалось. ФИО1 участвует в содержании своего сына, уплачивает по мере возможности алименты, по настоящему делу был установлен факт частичного добровольного погашения задолженности по алиментам. Отмечает, что назначенное судом наказание в виде лишения свободы не служит достижению целей наказания, поскольку, находясь на свободе, ФИО1 имеет возможность трудиться, получать доход и уплачивать алименты. ФИО1 свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, от уплаты алиментов не отказывается. Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриева Л.В. просит приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60, 68 ч. 2 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего судебное разбирательство было проведено в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены, поскольку ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником; он понимал существо обвинения и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласился с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, характером и размером вреда, причиненного его деянием; осознавал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; отсутствовали основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и прекращения особого порядка судебного разбирательства, т.е. суд первой инстанции, полностью удостоверившись в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке, постановил обвинительный приговор.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Действиям ФИО1 судом дана правильная правовая квалификация по ч. 1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Доказанность вины, квалификация действий осужденного участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ- признание вины, частичное возмещение задолженности по алиментам.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания, поэтому полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, влияющие на наказание, оснований не имеется.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания осужденному, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Судом обоснованно не признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку совершил преступление в отношении сына, не уплачивая алименты на его содержание.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признан рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку по приговору от 20 мая 2021 года он осужден за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах не имеется оснований не согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Судом проверено психическое состояние ФИО1, его вменяемость не вызывает сомнение и у суда апелляционной инстанции.

С учетом имеющихся сведений о личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Эти выводы суда надлежащим образом мотивированы.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, учтены судом в полной мере, при определении срока наказания судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы несправедливым вследствие его чрезмерной суровости суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать ФИО1 наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены либо изменения судебного решения в апелляционном порядке в том числе является неправильное применение уголовного закона.

По данному уголовному делу судом первой инстанции были нарушены положения уголовного закона.

Согласно приговору, также расчету задолженности по алиментам, за период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года у ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание ребенка в размере 39724,46 руб., общая сумма задолженности по состоянию на 14.11.2022 составляет 294436,12 руб.

Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)", исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Исходя из этих норм, задолженность по алиментам с 27 июля 2022 года по 31 июля 2022 года в сумме 1008 рублей 06 коп. ФИО1 не уплачивал в период с 1 августа 2022 года по 30 сентября 2022 года, и далее не уплатил их в период с 1 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года; задолженность по алиментам с 1 августа 2022 года по 31 августа 2022 года в сумме 11976 рублей 75 коп. не уплачивал в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года, и далее не уплатил их в период с 1 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года, в связи с чем в его деяниях в период с 1 октября 2022 года по 14 ноября 2022 года имеет место событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку данное деяние он совершил неоднократно.

Однако задолженность по алиментам с 1 сентября 2022 года по 30 сентября 2022 года в сумме 9976 рублей 75 коп. он должен был уплачивать в период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года, т.е. неуплата алиментов за сентябрь 2022 года является уголовно-наказуемой с 1 декабря 2022 года; задолженность по алиментам с 1 октября 2022 года по 31 октября 2022 года в сумме 9773 руб. 75 коп. должен был уплачивать в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года, т.е. неуплата алиментов за октябрь 2022 года является уголовно-наказуемой с 1 января 2023 года; задолженность по алиментам с 1 ноября 2022 года по 14 ноября 2022 года в сумме 6989,15 рублей должен был уплачивать в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, т.е. неуплата алиментов за период с 1 по 14 ноября 2022 года является уголовно-наказуемой с 1 февраля 2023 года; тогда как ему обвинение предъявлено в неуплате алиментов в период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года, уголовное дело возбуждено 30 ноября 2022 года.

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в неуплате алиментов за период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года, следовательно, в указанный период уголовно-наказуемым являются факты неуплаты алиментов за июль, август 2022 года, а инкриминируемые ему деяния в сентябре, октябре и с 1 по 14 ноября 2022 года находятся за пределами срока предъявленного ему обвинения, поскольку их уголовная наказуемость наступает после 14 ноября 2022 года, а именно 1 декабря 2022 года, 1 января 2023 года и 1 февраля 2023 года.

С учетом изложенного, из описательно- мотивировочной части приговора, из описания преступного деяния, следует исключить периоды неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь, октябрь и период с 1 по 14 ноября 2022 года, суммы, подлежащие выплате на содержание несовершеннолетнего сына за указанные периоды.

Таким образом, ФИО1 обязан был уплатить средства на содержание несовершеннолетнего сына (алименты) за июль 2022 года – 1008,06 рублей, за август 2022 года – 11976,75 рублей, всего в сумме 12984 руб. 81 коп., следовательно, за период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года уголовно-наказуемым являются деяния по невыплате алиментов на содержание сына в размере 12984 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по данному обязательству по состоянию на 14 ноября 2022 года составляет 267696 рублей 47 коп.

При таких обстоятельствах в описательно- мотивировочной части приговора следует указать, что ФИО1 в период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 27 по 31 июля 2022 года, с 1 по 31 августа 2022 года в общей сумме 12984 рубля 81 коп., доведя общую задолженность по данному обязательству по состоянию на 14 ноября 2022 года до суммы 267696 рублей 47 коп.

С учетом изложенного обжалуемый приговор, постановленный в особом порядке, подлежит изменению на основании ст. ст. 389.15, 389.16 УПК РФ, а сумма алиментов, подлежащих выплате ФИО18 в период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года- уменьшению с учетом приведенных выше расчетов, назначенное осужденному наказание - снижению. При этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства не изменяются. Изменение обвинения не ухудшает положения осужденного и не нарушает его право на защиту.

Других нарушений требований уголовного закона, влекущих изменение приговора, а также фундаментальных нарушений норм уголовно-процессуального закона, безусловно влекущих отмену состоявшегося в отношении ФИО1 судебного решения, не допущено. Судом в совещательной комнате составлен полный текст приговора, после его подписания председательствующий в зале судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 310 УПК РФ огласил вводную и резолютивную части приговора, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания, распиской о получении осужденным копии приговора 23.01.2023, т.е. в день провозглашения судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 23 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описания преступного деяния периоды неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за сентябрь, октябрь и с 1 по 14 ноября 2022 года.

Считать, что ФИО1 в период с 27 июля 2022 года по 14 ноября 2022 года умышленно уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 27 по 31 июля 2022 года, с 1 по 31 августа 2022 года в сумме 12984 рубля 81 коп., доведя общую задолженность по данному обязательству по состоянию на 14 ноября 2022 года до суммы 267696 рублей 47 коп.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ снизить до 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Шестой кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова