Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020(2-9042/2019;)~М-9796/2019 2-9042/2019 М-9796/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-1042/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Г о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с наследника И, Г задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ в размере 38281рубль 40копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7348рублей 44коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Г в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований и взыскания суммы задолженности в размере 38281рубль 40копеек не возражала, поскольку является наследником И умершей ДД.ММ.ГГ, в данной части иск признала.

Суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходи к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает признание иска Г в части взыскания задолженности по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГ в размере 38281рубль 40копеек, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В то же время истцом ставится вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7348рублей 44коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены судом на 100% от заявленных, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика исходя из данной пропорции.

В силу ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Исходя их цены иска, 38281,40рублей, госпошлина составляет 1348рублей 44коп..

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1348рублей 44копейки. В остальной части иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Г в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГ в сумме 38 281рубль 40копеек, расходы по оплате госпошлины в размере1348рублей 44копейки.

В остальной части иска превышающего размер взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.