Приговор № 1-293/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-293/2018

К делу № 1-293/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июня 2018 года г.Сочи

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Тиводар А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзата Д.П..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волковой А.Ю. представившей удостоверение №5160 и ордер №008046,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Хетагуровой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, работающего водителем в ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении социальных выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: так, не позднее 09 октября 2012 года, у ФИО1, находящегося на территории г. Сочи, возник умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, путем представления заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения. При этом предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал денежные средства, принадлежащие ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, в виде ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Действуя во исполнение своего преступного умысла ФИО1, находясь в городе Сочи, не позднее 09 октября 2012 года, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи которого приискал подложные документы, необходимые для прохождения медицинского освидетельствования в бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», а именно медицинское направление по Форме-088/у-06 из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края на имя ФИО1, содержащее недостоверные сведения о наличии у ФИО1 психиатрического заболевания.

Далее, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующие во исполнение преступного сговора с ФИО1, не позднее 09 октября 2012 года, продолжая осуществлять незаконные действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла и осознавая незаконность своих действий, осуществляя обман сотрудников бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, ул. Невская, д. 4, предоставило в указанное учреждение подложное направление по Форме-088/у-06 из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края на имя ФИО1, достоверно зная, что последнему в установленном законом порядке не предоставлялся указанный медицинский документ на прохождение медицинского освидетельствования.

По результатам рассмотрения предоставленного подложного медицинского документа на имя ФИО1 09 октября 2012 года комиссией врачей бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», в нарушении установленной законом процедуры освидетельствования, материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство, было принято решение о присвоении ФИО1 второй группы инвалидности сроком на один год до 01 ноября 2013 года, о чем была подготовлена справка серии МСЭ - 2011 № 4271701 от 09 октября 2012 года.

Не позднее 30 октября 2012 года, ФИО1, находясь на территории г. Сочи, получив от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее изготовленную справку серии МСЭ - 2011 № 4271701 от 09 октября 2012 года, выданную бюро № 46 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», и желая довести свой преступный умысел до конца, 30 октября 2012 года обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ромашек, д. 6, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив заведомо ложные сведения о наличии у последнего второй группы инвалидности по причине «общего заболевания» согласно указанной справки, достоверно зная, что данный документ получен им не в установленном законом порядке, является поддельным и содержит заведомо ложные сведения.

04 ноября 2012 года руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1 вынесено решение о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотренной Федеральным законом № 181 от 24 ноября 1995 года «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», с 30 октября 2012 года по 31 октября 2013 года.

Кроме того, ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, 02 ноября 2012 года обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, улица Ромашек, д. 6, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, по причине «общего заболевания» согласно справки серии МСЭ - 2011 № 4271701 от 09 октября 2012 года, выданной в бюро № 46 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» об установлении у ФИО1 второй группы инвалидности.

16 ноября 2012 года руководителем Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесено решение о назначении социальной выплаты - пенсии по инвалидности ФИО1, предусмотренной Федеральным законом № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 03 октября 2012 года по 31 октября 2013 года.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, из корыстной заинтересованности с целю личного обогащения, не позднее 10 декабря 2013 года, находясь в городе Сочи, при неустановленных следствием обстоятельствах вновь обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи которого приискал подложные документы, необходимые для прохождения медицинского освидетельствования в бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», а именно медицинское направление по Форме-088/у-06 из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края на имя ФИО1, содержащее недостоверные сведения о наличии у ФИО1 психиатрического заболевания.

Далее, лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующие во исполнение преступного сговора с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 декабря 2013 года, продолжая осуществлять действия, направленные на реализацию совместного преступного умысла и осознавая незаконность своих действий, осуществляя обман сотрудников бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» расположенного по адресу: город Сочи, Центральный район, ул. Невская, д. 4, предоставило в указанное учреждение подложное направление по Форме-088/у-06 из ГБУЗ «Психоневрологический диспансер № 3» Министерства здравоохранения Краснодарского края на имя ФИО1, достоверно зная, что последнему в установленном законом порядке не предоставлялся указанный медицинский документ на прохождение медицинского освидетельствования.

По результатам рассмотрения предоставленного подложного медицинского документа на имя ФИО1 10 декабря 2013 года комиссией врачей бюро № 46 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», в нарушении установленной законом процедуры освидетельствования, материалы уголовного дела по данному факту выделены в отдельное производство, было принято решение о присвоении ФИО1 второй группы инвалидности бессрочно, о чем была подготовлена справка серии МСЭ -2012 №2075764 от 10 декабря 2013 года.

В декабре 2012 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории г. Сочи, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее изготовленную справку серии МСЭ -2012 №2075764 от 10 декабря 2013 года, выданную бюро № 46 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю», а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 №2075764 от 10 декабря 2013 года позднее 19 декабря 2013 года, была направлена в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, расположенное по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Ромашек, д. 6.

20 декабря 2013 года руководителем территориального органа государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе-курорте Сочи Краснодарского края, не осведомлённым о преступном умысле ФИО1, вынесены распоряжения о возобновлении выплаты пенсии по инвалидности, а также о продлении ежемесячной денежной выплаты на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 №2075764 от 10 декабря 2013 года, выданной филиалом - бюро №46 ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» о наличии у ФИО1 второй группы инвалидности «бессрочно».

Так, Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Курорте Сочи Краснодарского края в период времени с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2018 года выплатило ФИО1 пенсию по инвалидности на общую сумму 507411 рублей 94 копейки, а также в период времени с 01 декабря 2012 года по 30 апреля 2018 года выплатило ежемесячную денежную выплату на общую сумму 135935 рублей 77 копеек, кроме того, 01 января 2017 года выплатило единовременную выплату на сумму 5000 рублей, перечислив указанные выплаты по месту жительства ФИО1 в адрес почтового отделения № 393 ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: г. Сочи Адлерский район ул. Костромская, 73, а также на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 03 октября 2012 года по 30 апреля 2018 года, ФИО1, действуя на территории Адлерского района города Сочи в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, а именно: пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, регламентируемые Федеральными законами: ФЗ № 181 от 24 ноября 1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФЗ № 173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФЗ № 400 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях», вступившим в законную силу 01 января 2015 года, а также единовременной выплаты, регламентируемой указом Президента № Э85-ФЗ от 22.11.2016 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию", путем предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края по адресу: г. Сочи, Адлерский район, улица Ромашек, д. 6, справки об установлении инвалидности серии МСЭ - 2011 № 4271701 от 09 октября 2012 года и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - 2012 №2075764 от 10 декабря 2013 года, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, причинив своими действиями Управлению Пенсионного фонда РФ в Адлерском внутригородском районе города-курорта Сочи Краснодарского края ущерб на общую сумму 648347 рублей 71 копейка, что является крупным размером, поскольку превышает 250 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснила, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Представитель потерпевшего в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, указал, что материальный ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.3 УК РФ как хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, вину осознавшего, в содеянном раскаявшегося, на учете у врача психиатра, нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующуюся положительно, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии п. «К» ч.1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаянье подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступления более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновной, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 648347 рублей 71 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1, признавая себя виновным, в судебном заседании, не возражала против удовлетворения иска, однако в суд предоставил квитанцию, о частичной оплате в размере 20000 рублей.

При таких основаниях иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Дживановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей с отсрочкой выплаты сроком на шесть месяцев то есть до 28 декабря 2018 года.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный ФИО3 в размере 648 347 рублей 71 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 628 347 рублей 71 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу УПФР в Адлерском районе г. Сочи.

Вещественные доказательства по делу: Копии Экспертно-медицинского дела из ЕАВИИАС МСЭ на имя ФИО1»; Копии Книги протоколов заседаний Бюро-филиала №46 по освидетельствованию граждан за 09 октября 2012 года; История УПФР в Адлерском районе г. Сочи выплат ФИО1 по лицевому счету № хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в деле.

Выплатное пенсионное дело № УПФР в Адлерском районе г. Сочи на имя ФИО1; копии журнала учета направлений ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» на прохождение медико-социальной экспертизы за сентябрь- октябрь 2012, ноябрь-декабрь 2013, ноябрь-декабрь 2014 хранятся в камере хранения ОП Адлерского района УВД по г. Сочи, хранить там же до вынесения приговора в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Тиводар