Приговор № 1-250/2018 1-8/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-250/2018

66RS0038-01-2018-001856-17

№1-250/2018 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 10 января 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя Мухлыниной М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шавыркиной М.А.,

при секретаре Махарандиной Е.С.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 году ...., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего магазин «<*****>» ...., оператором торгового зала, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., судимого:

00.00.0000 приговором Невьянского городского суда .... по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка; состоит на учете с 00.00.0000,

копию обвинительного заключения получил 00.00.0000, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил в г. Невьянске Свердловской области, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около 18 часов. ФИО1. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ...., строение *** А, подошел к кассе, где в пин-паде терминала для безналичного расчета обнаружил и забрал банковскую карту ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» *** на имя 1, и у него внезапно возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты.

В осуществление своих преступных намерений, ФИО1, в тот же день, 00.00.0000, в 18 часов 26 минут, находясь у себя в .... в ...., действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, используя свой персональный компьютер, посредством сети интернет зашел на сайт интернет-магазина «AliExpress» и оформил заказ на свое имя на сумму 8 125 рублей 52 копейки, указав адрес доставки. После чего, ФИО1, реализуя задуманное, ввел данные карты ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир» *** на имя 1 и осуществил перевод денежных средств, принадлежащих 1, в счет оплаты за товар, таким образом похитил денежные средства в сумме 8 125 рублей 52 копейки с банковского счета ***, открытого в отделении *** ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... ***.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 125 рублей 52 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован им в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Шавыркина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая 1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухлынина М.Д. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала и согласна с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО1 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающее наказание, у ФИО1 суд в соответствие с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины и раскаяние.

Кроме того, суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства от соседей, по месту прохождения службы, а также мнение потерпевшей 1, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании ч.1 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, учитывая мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, с применением ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении дополнительного вида наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения осужденного.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ***, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J 3», хранящиеся у потерпевшей 1, необходимо оставить ей же; оптический DVD-R диск с файлами записи с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по установленному графику.

Наказание, назначенное по приговору Невьянского городского суда Свердловской области от 00.00.0000 в виде исправительных работ, исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта ***, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», хранящиеся у потерпевшей 1, оставить ей же; оптический DVD-R диск с файлами записи с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>