Приговор № 1-250/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-250/2018

№1-250/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 05 июня 2018 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

ФИО1 уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12:50 до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушении ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и на сбыт наркотических средств, умышленно с целью последующего сбыта, незаконно приобрела у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр., которое она с целью последующего сбыта незаконно хранила при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 желая пресечь преступную деятельность ФИО1 дал согласие сотрудникам МО МВД РФ «Серовский» на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Проверочная закупка» и сообщил, о том, что он готов приобрести у ФИО1 наркотическое средство на сумму 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находясь в <адрес> в <адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером телефона <***> договорилась с Моровым участвующем в ОРМ «Проверочная закупка» о незаконном сбыте синтетического вещества «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр., у <адрес>, в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 15:50 часов ФИО1 у <адрес> в <адрес>, получила от ФИО13 участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», денежные средства в размере 1000 рублей на приобретение синтетического вещества «а-PVP», которое является наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр. Получив денежные средства за оплату наркотического средства, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт наркотических средств в целях получения материальной выгоды, передала синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона. массой не менее 0,06 гр., ФИО4 участвующему в ОРМ «Проверочная закупка». Моров получив от ФИО1 синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр., ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов находясь в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес> – 30, добровольно выдал сотруднику ГКОН Макиевскому. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ГКОН МО МВД РФ «Серовский».

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями), синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка №, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» синтетическое вещество «а-PVP», которое относится к наркотическим средствам производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,06 гр., которое ФИО1 незаконно сбыла ФИО4, не является значительным размером.

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Антонова заявила, что она как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой ФИО1 ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимая ФИО1 заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой ФИО1 и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой ФИО1, где та характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая совершила тяжкое преступление, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, признаёт то, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, а также наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 111, 112). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на ее исправление и перевоспитание, которое по мнению суда, невозможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимой ФИО1 к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 УК Российской Федерации, осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14 – летнего возраста.

О том, что ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей до 14 – летнего возраста, а именно: ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копиями свидетельств о их рождении, находящихся в материалах уголовного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказание в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3, 14 – летнего возраста.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: опечатанный конверт с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой 0,04 гр., в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению по месту хранения; планшет «Леново», подлежит возврату законному владельцу ФИО1; оптический CD-R диск содержащий видеозапись разговора ФИО8 и ФИО1, подлежит хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1, реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, опечатанный конверт с наркотическим средством – производным N - метилэфедрона, массой 0,04 гр., (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД. Планшет «Леново» хранящийся там же (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть законному владельцу ФИО1 Оптический CD-R диск содержащий видеозапись разговора ФИО8 и ФИО1, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.