Приговор № 1-81/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-81/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Скопин 27 сентября 2019 г.

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климкина С. А.

с участием государственного обвинителя Скопинской межрайпрокуратуры ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гарлупиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81 в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ <адрес><адрес><адрес>, <адрес>, не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут ФИО3, находился на участке местности расположенном в 2 метрах в восточном направлении от <адрес> №, где им была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой было наркотическое средство производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

В тот же день и, в тоже время, у ФИО3, находящегося на участке местности расположенном в 2 метрах в восточном направлении от <адрес> и, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, находящегося внутри пачки из-под сигарет, которое согласно заключения эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, ФИО3, находясь на участке местности расположенном в 2 метрах в восточном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», взял наркотическое средство из пачки из-под сигарет, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,11 грамма. После чего, приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,11 грамма, положил себе в правый карман куртки и незаконно, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», он перенес вышеуказанное наркотическое средство по месту его регистрации, а именно по адресу: <адрес>, где частично употребил вышеуказанное наркотическое средство путем выкуривания через полимерную трубку.

Совершив незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО3 с целью незаконного хранения без цели сбыта, данное наркотическое средство умышлено спрятал в принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZTE», прикрепив к аккумуляторной батарее оставшуюся часть наркотического средства, который хранил при себе в кармане одежды. Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение запрета, установленного ст. 20 ч. 2 Федерального Закона от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ФИО3, вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 0,11 г., стал умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранить при себе в кармане одежды, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ не ранее 12 часов 55 минут ФИО3, совместно с Свидетель №1 двигался на автомобиле последнего по <адрес>у <адрес>, где в 15 м в восточном направлении от <адрес>, были остановлены сотрудниками ГИБДД МОМВД России «Скопинский», для проверки документов.

Преступная деятельность ФИО3, связанная с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками МОМВД России «Скопинский», которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 05 минут, в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов ФИО3, на участке местности по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в 15 метрах на восток от <адрес>, обнаружили и изъяли наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола является наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации (Список 1).

Количество изъятого вышеуказанного наркотического средства, общей массой 0,11 грамма, в ходе проведения досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний.

Показания ФИО3 в качестве подозреваемого при производстве дознания оглашены в судебном заседании, из которых следует, что в первый раз он попробовал наркотическое средство «плюшка», точное название ему не известно, около 1 месяца назад. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он находился на <адрес>, возле одного из продуктовых магазинов, где на улице обнаружил пачку из под сигарет, которую он решил пнуть ногой. После чего он понял, что пачка из под сигарет не пуста, и решил подобрать ее, чтобы проверить, что в ней находится. Открыв ее, внутри увидел наркотическое средство, в виде пластилина темного цвета, которое со слов лиц употребляющих наркотические средства называется «плюшка». Он сразу же понял, что данное средство является наркотическим, так как он сам однажды их употребил, знает его запах, вид и цвет. Он решил забрать данное наркотическое средство себе для последующего потребления. Положил данное вещество в правый карман куртки. В тот же день, он с наркотическим средством прошел по месту регистрации, по адресу: <адрес><адрес>, где в тот же день употребил часть данного наркотического средства. По ощущениям он понял, что это действительно наркотическое средство, которое называется «плюшка». Употреблял он его путем курения, через полимерную трубку, которую он в тот момент нашел у себя дома. Оставшуюся часть он прикрепил на батарею под заднюю крышку принадлежащего ему сотового телефона марки «ZTE». Сотовый телефон с находящимся внутри него наркотическим средством с того момента находился всегда при нем, он его нигде не оставлял. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, он решил встретиться со своим знакомым Свидетель №1 В тот же день, около 12 часов 00 минут, Свидетель №1 заехал за ним, и они поехали по различным местам <адрес>. Сотовый телефон с находящимся внутри него наркотическим средством находился с ним в правом кармане его куртки. В левом кармане куртки находилась полимерная трубка, из которой он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребил часть ранее обнаруженного наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут передвигаясь на автомобиле по <адрес>у <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. Через некоторое время к автомобилю Свидетель №1 подъехал еще один автомобиль, из которого вышли несколько молодых людей, которые подошли к нему и предложили выйти из машины. Он согласился и вышел. Они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции. После чего подошли к патрульному автомобилю ГИБДД, из которого вышел Свидетель №1, так как он находился там. Далее сотрудники полиции приступили в присутствии понятых к осмотру патрульного автомобиля, в ходе осмотра они под водительским сиденьем на полу обнаружили прессованное вещество темного цвета. После чего Свидетель №1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятое вещество является наркотическим средством и принадлежит ему. Обнаруженное вещество было сфотографировано, помещено в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттисками печати. На бирке были сделаны пояснительные надписи, и расписались все участвующие лица. После чего пакет был изъят в ходе осмотра места происшествия. По поводу осмотра, сотрудники полиции составили все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут находясь на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>у <адрес>, в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, и в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», в левом кармане обнаружена и изъята полимерная трубка. В продолжение данного мероприятия, была снята задняя крышка указанного сотового телефона и на батарее было обнаружено наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления. Изъятые у него предметы были упакованы в прозрачные бесцветные полимерные пакеты, горловина каждого пакета была перевязана фрагментом нити светлого цвета и опечатана оттиском печати. В ходе досмотра велся соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Досмотр был окончен в 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ После чего его доставили в МОМВД России «Скопинский». Находясь в одном из кабинетов, ему пояснили, что сейчас будут произведены смывы с его рук. Сначала смывы были сделаны с рук одного из сотрудников полиции, а затем с его. Смывы производились синтетическими салфетками, которые по окончании были упакованы в полимерные пакеты, горловина каждого из которых была перевязана фрагментом нити и опечатана оттиском печати круглой формы, в ходе данного мероприятия велся соответствующий протокол, в котором по окончании он поставил свою подпись. Смывы проводились в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в КДЛ ГБУ РО ОКНД, на что он согласился. После чего он дал объяснение по факту случившегося.

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признания подсудимым ФИО3 своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами собранными по делу:

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в сентябре или октябре месяце 2018 года, точно число и месяц уже не помнит, проводили в городе мероприятия по пресечению оборота наркотиков. Им поступила оперативная информация о том, что ФИО13 и Панькин перевозят наркотики, они пользуются автомашиной №. Сотрудники ГАИ были ориентированы на остановку данного автомобиля. Данный автомобиль был остановлен сотрудниками в городе, на проезде Чехова – на так называемом «догоню». Когда они подъехали к этому месту, ФИО14 был в патрульной машине, а ФИО3 находился на пассажирском сидении. Один сотрудник пошел к патрульной машине, а он подошел к ФИО3. ФИО3 вышел из машины, он пояснил ФИО3, что у них имеется информация о том, что ФИО3 незаконно хранит наркотики. ФИО1 сразу сказал, что у него при себе, под крышкой телефона имеются наркотики. При личном досмотре с участием понятых у ФИО3 было изъято вещество, которое по заключению экспертизы является наркотическим средством. После изъятия наркотического средства Панькин писал объяснение по этому поводу, у ФИО3 и у него брали смывы с рук в отделе полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что прошел уже год, он ехал на машине, около магазина «<адрес>» на <адрес>, его остановили, попросили быть понятым, был еще один понятой. При них в полицейской машине из-под сиденья изъяли какой-то сверточек с веществом, затем у подсудимого в телефоне под крышкой находилось какое-то вещество, и трубочка от авторучки у подсудимого была обнаружена. Все это изымалось в их присутствии, составлялись протоколы, он в них расписывался.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он помнит, что год назад, либо октябрь, либо ноябрь 2018 г., к нему подошли полицейские, попросили быть понятым, задержали двух ребят, вроде как с наркотиками. Кроме него был еще один понятой. На крышке телефона было что-то приклеено и какую-то трубочку показывали.

Показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 50 минут, в тот момент, когда он проезжал <адрес> на своем автомобиле его остановили сотрудники ГИБДД, после чего к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После чего они предложили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, который находился на участке местности расположенном в 15 метрах в восточном направлении от <адрес>у <адрес>, на что он ответил согласием. После чего также был приглашен второй понятой. Далее сотрудник полиции преступил к досмотру молодого человека, который представился как ФИО3 №. Сотрудник полиции из правого кармана надетой на ФИО3 куртки изъял сотовый телефон, под крышкой которого было обнаружено вещество похожее на наркотическое средство. В левом кармане была обнаружена полимерная трубка. В ходе проведения досмотра ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а данную трубку он использует для употребления наркотических средств. Данные предметы, как он пояснил, принадлежат только ему. Далее сотрудники полиции упаковали изъятое по пакетам, которые были опечатаны печатями. По поводу всех действий сотрудники полиции составили все необходимые документы, которые подписали все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Кроме этого, вина ФИО3 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого, в ГНК МОМВД России «Скопинский» поступила оперативная информация о том, что ФИО3 при себе хранит наркотические средства. /л.д. 13/;

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которого, при досмотре гр. ФИО3 в одежде был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE», на аккумуляторной батарее которого обнаружено наркотическое средство, трубка из прозрачного материала (фрагмент корпуса шариковой ручки). /л.д. 16-17/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого, осмотрен участок местности расположенный по адресу г. <адрес> в 15 метрах на восток от <адрес>, где были изъяты мобильный телефон марки «ZTE», на аккумуляторной батарее которого обнаружено наркотическое средство, трубка из прозрачного материала (фрагмент корпуса шариковой ручки). /л.д. 18-21/;

Протоколом осмотра предметов, с фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены и описаны мобильный телефон и пластичное вещество темно-коричневого цвета, изъятые при личном досмотре ФИО3, данные телефон и вещество приобщены к делу в качестве вещдоков. /л.д. 22-24/;

Протоколом проведения ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ были сделаны смывы с рук ФИО3 и контрольные смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №2, /л.д. 26-27/;

Протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к делу вещдоков, согласно которых осмотрены и описаны смывы с рук ФИО3, смывы с рук сотрудника полиции Свидетель №2, трубка из прозрачного материала (фрагмент корпуса шариковой ручки) и приобщены к делу в качестве вещдоков. /л.д. 28-29/;

Заключением эксперта №/фхэ, согласно которого, вещество темно-коричневого цвета неопределенной формы, содержащееся на аккумуляторной батарее мобильного телефона марки ZTE, массой на момент поступления 0,11 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО3 содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и [1-(циклогексилметил)индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. /л.д. 57-60/;

Заключением эксперта №/фхэ, согласно которого, на синтетических салфетках со смывами с рук гр. ФИО3 и сотрудника полиции, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии, не обнаружено. /л.д. 65-68/;

Заключением эксперта №/фхэ, согласно которого, на внутренних поверхностях полимерной трубки, изъятой в ходе досмотра гр-на ФИО3 обнаружены наркотические средства – два производных 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола ([1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)метанон и [1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3- тетраметилциклопропил)метанон)) в количествах, не поддающихся достоверной весовой оценке. /л.д. 73-75/;

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО3 обнаружены вещества ТМСР-2201(XLR-11) - (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон. /л.д. 84/;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности расположенный в 2 метрах от <адрес>, участвующий ФИО3 указал место, где он приобрел наркотическое средство /л.д.87-89/;

<данные изъяты>.

Приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, что дает основание суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, об-стоятельства, смягчающие наказание – на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ - активное способствование расследованию преступления, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - <данные изъяты>, совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с лишением свободы, и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа подсудимому ФИО3 суд в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его имущественное положение, возможность трудоустройства, а также семейное положение.

Поскольку ФИО3 назначено наказание менее строгое, чем лишение свободы, правило, предусмотренное ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает, что ФИО3 на апелляционный период необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства - пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО3 и о/у Свидетель №2, трубкой из прозрачного материала (фрагмент корпуса шариковой ручки), пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу должны быть уничтожены, мобильный телефон марки ZTE - хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу должен быть возвращен владельцу – ФИО3

В связи с тем, что ФИО3 является больным «наркоманией», и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу данного заболевания, на основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на него обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Учитывая, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренная ст. 15 ч. 6 УК РФ возможность смягчения ему категории преступления судом не обсуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО3 – оставить обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Рязанской области (МОМВД России «Скопинский») ИНН <***> КПП 623301001 БИК 046126001 Р/сч. 40101810400000010008 Л/сч. 04591369500 Банк: Отделение Рязань г. Рязань

КБК 18811621010016000140 ОКТМО 61715000

Вещественные доказательства по делу – пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала со смывами с рук ФИО3 и о/у Свидетель №2, трубкой из прозрачного материала (фрагмент корпуса шариковой ручки), пластичное вещество неопределенной формы темно-коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу уничтожить, – мобильный телефон марки ZTE - хранящийся в камере хранения УНК УМВД России по <адрес> после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу – ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Климкин С.А.