Приговор № 1-81/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-81/2019

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань дд.мм.гггг.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

при секретаре Цибизовой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Рязани Сидоровой Т.В., заместителя прокурора Советского района г. Рязани Вырнава Б.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Адвокатского кабинета Ткаченко И.П., представившего ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области дд.мм.гггг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- дд.мм.гггг. приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. отменено и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- дд.мм.гггг. приговором Октябрьского районного суда г. Рязани по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дд.мм.гггг. освобожден из <адрес> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг., около 12 часов 10 минут, ФИО1 находился по адресу своего проживания, в <адрес>. В этот момент у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, которому достоверно было известно, что наркотическое средство содержащее

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, дд.мм.гггг., около 12 часов 20 минут, ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем <данные изъяты>», материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью приобретения у последнего наркотического средства содержащего

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО1, используя находящийся в его пользовании сотовый телефон марки «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «QIWI», около 12 часов 25 минут указанного дня, перечислил на неустановленный в ходе следствия банковский счет, привязанный к также неустановленной в ходе следствия банковской карте № <данные изъяты>, онлайн денежные средства в сумме 1377 рублей 02 копейки, в счет оплаты за наркотическое средство.

дд.мм.гггг., в 12 часов 22 минуты, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством содержащим

Продолжая реализовывать задуманное, дд.мм.гггг., около 13 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, вблизи ограждения <адрес><адрес><адрес> наркотическое средство содержащее

дд.мм.гггг. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров от угла <адрес><адрес><адрес> в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 07 минут, в ходе досмотра, в правом наружном кармане куртки, одетой в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли наркотическое средство содержащее

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхи от дд.мм.гггг.: «вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, массой на момент исследования 1,75 грамма, обнаруженное в полимерном пакетике, оклеенном липкой изоляционной полимерной лентой черного цвета, изъятом дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, представленном на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Рязанской области №/фхэ от дд.мм.гггг.: «вещество в виде порошка и комочков голубого цвета, обнаруженное в полимерном пакетике, изъятое дд.мм.гггг. в ходе досмотра ФИО1, проведенного возле <адрес><адрес><адрес>, содержит

Согласно Федеральному закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ» и Списку № «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные запрещены к обороту на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство <данные изъяты> и его производные массой 1,75 грамма составляют крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Ткаченко И.П. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как установлено, что дд.мм.гггг., ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, с целью личного потребления наркотического средства, около 13 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся на участке местности, вблизи ограждения <адрес><адрес><адрес> наркотическое средство содержащее

По данным ГБУ <адрес> «Областной клинический наркологический диспансер», ФИО1 <данные изъяты>

По данным ГБУ <адрес> «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», информация о наличии у ФИО1 психического заболевания отсутствует.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от дд.мм.гггг., ФИО1 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемого ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. <данные изъяты>

С учетом изложенного, а также с учетом поведения ФИО1 в судебных заседаниях, являвшегося адекватным, у суда не имеется сомнений в том, что ФИО1 является вменяемым в отношении совершенного им преступления, и в отношении него должен быть постановлен обвинительный приговор.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения. Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве основного наказания предусмотрено только наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту прохождения реабилитации, наличие у него синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ, в связи с чем, считает возможным не назначать ему максимальное наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией данной статьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленных преступлений.

При этом суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

В соответствии с положениями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Однако, суд учитывает наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и полагает необходимым при назначении наказания ФИО1 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений при наличии указанных обстоятельств может быть назначен срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом, поскольку по делу установлено наличие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которое совершил ФИО1, не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания предусмотрен санкцией ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве основного, а также ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

При решении вопроса о применении к подсудимому условного осуждения суд принимает во внимание положения пункта «в» части 1 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение при опасном рецидиве не назначается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, помимо вышеприведенных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, аналогичное преступлениям, за которые он был ранее осужден приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг., то есть, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимости за совершение тяжких преступлений, а также средней тяжести, что свидетельствует о его высокой общественной опасности. Кроме того, по месту отбывания наказания в <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденного.

<данные изъяты>

При этом с учетом того, что суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг..

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим

- сотовый телефон марки «Samsung», возвращенный на ответственное хранение ФИО1, - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 в суде апелляционной инстанции имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья