Постановление № 1-281/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело № 1-281/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Жеребненко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Запорожцева В.В.,

а также с участием потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего начальником участка в МУП СКУ <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут, находясь на территории, прилегающей к ресторану «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, осознавая в полной мере возможность наступления опасных последствий, предвидя, что своими действиями причинят Е.И.Ю. телесные повреждения и, желая этого, умышленно поочередно нанесли каждый по одному удару кулаками левой руки по лицу последнего, в результате чего причинили Е.И.Ю. телесные повреждения в виде открытого перелома тела нижней челюсти справа без смещения костных отломков с травматическим отеком мягких тканей в месте перелома и с разрывом слизистой оболочки между 43-м и 44-м зубами, который не является опасным для жизни повреждением и влечет за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительности расстройства здоровья квалифицируется как средний вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше трех недель), в соответствии с п. 4 (б) «Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

В судебном заседании потерпевший Е.И.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что подсудимый возместил причиненный ему ущерб в полном объеме, он с ним примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник З.В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего Е.И.Ю. подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: