Приговор № 1-281/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

КОПИЯ

дело № 1-281-18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 14 мая 2018 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Талдыкиной А.А.,

гос. обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Калашниковой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лащенко А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 29.03.2005 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Таганрогского городского суда ростовской области от 10.02.2006 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 22.05.2017 на основании постановления Каменского городского суда Ростовской области от 08.05.2007 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на неотбытой срок 9 месяцев 1 день, 2) 14.03.2008 Таганрогским городским судом Ростовской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождении по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 29.03.2005 и в соответствии со ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев с отбытием в ИК строгого режима, постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 05.05.2011 приведен в соответствие с действующим законодательством наказание снижено до 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбытием в ИК строгого режима, 13.10.2011 освобожден по отбытию наказания; 3) 23.12.2014 Шахтинским городским удом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, с отбытием в ИК строгого режима, 09.10.2015 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, до <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта для своего личного употребления - в правом кармане надетых на нем «джинс» - сверток из фольги, в котором находились полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты> массой не менее 0,47 грамма. Однако, <дата> напротив <адрес> в <адрес> сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблению наркотических средств был задержан гражданин ФИО1, который для выяснения всех обстоятельств был доставлен в административное здание ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с <дата>, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетых на нем «джинс» был обнаружен и изъят сверток из фольги, в котором находились полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, массой 0,33 грамма, что согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, и полимерный пакет со смесью наркотических средств, содержащей в своем составе вещество -<данные изъяты>, массой 0,47 грамм, что, согласно списку, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 является крупным размером данного вида наркотических средств.

В ходе проведения предварительно слушания по уголовному делу, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Защитник подсудимого поддержал, а государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем безусловно активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, награждался диплом и благодарственным письмом за участие в спортивных соревнованиях, страдает гипертоническим заболеванием, в 2007 году ему удалена селезенка, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок <дата> года рождения, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту осуществления трудовой деятельности положительно, в период с 2017 по 2018 год у подсудимого умерли два близких родственника его мама и бабушка.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным, так как подсудимый будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 14.03.2008 и к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 23.12.2014, вновь совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы.

Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, в том числе учитывая приведенные в приговоре смягчающие и отучающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Поскольку ФИО1 совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд полагает, что назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ не будет отвечать принципу справедливости наказания и не сможет обеспечить исправление подсудимого.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Совокупность установленных судом и приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и расследовании совершенного им преступления, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, награждался за участие в спортивных соревнованиях, страдает гипертоническим заболеванием, в 2007 году ему удалена селезенка, имеет одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его иждивении находится его несовершеннолетний ребенок <дата> года рождения, суд находит исключительной и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для смягчения категории его тяжести, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию особого режима, так как ФИО1 осуждается за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей, срок наказания исчислять с 14.05.2018.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 13.02.2017 по 13.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск № с Рассекречено «Пастила-13» с 15 аудиофайлами разговора ФИО1 и неизвестными лицами хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья подпись М.Н. Петренко

Копия верна

Судья