Приговор № 1-281/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-281/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 04 мая 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Волго-Донского транспортного прокурора Стрикаловой А.С.,

подсудимой: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

защитника: Морозовой Г.Н., представившей удостоверение № 5801 и ордер № 103876,

при секретаре Тарасенко Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего право, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленные лица, принимали онлайн заявку на сайте «www.farmros.com» глобальной сети «Интернет», после оформления заявки и получения установочных данных заказчика, посредствам глобальной сети «Интернет» на адрес электронной почты «zackaz.ros@yandex.ru» направляли ФИО1 полученную информацию, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести предоставленные ей сведения в личную медицинскую книжку, а так же нанести оттиски печатей и штампов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, при помощи глобальной сети «Интернет» на сайте «www.farmros.com», ФИО2, принимавший участие на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оставил онлайн заявку на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения личной медицинской книжки. Этим же днем, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пер.Турбинный <адрес>, получила от неустановленных лиц информацию об изготовлении личной медицинской книжки на имя ФИО2, и реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт, иного официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, подделала личную медицинскую книжку № на имя ФИО2, в которой проставила соответствующие оттиски печатей и штампов, а так же внесла в нее подложную информацию о прохождении последним в 2016 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре ООО «Мед-Фарма». Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении гостиницы ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес>, кор.3, передала, тем самым сбыла за 1950 рублей ФИО2, ранее подделанный официальный документ, личную медицинскую книжку №, выданную от лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя ФИО2, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ООО «Мед-Фарма», предоставляющую право осуществления трудовой деятельности.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего право, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленные лица, принимали онлайн заявку на сайте «www.farmros.com» глобальной сети «Интернет», после оформления заявки и получения установочных данных заказчика, посредствам глобальной сети «Интернет» на адрес электронной почты «zackaz.ros@yandex.ru» направляли ФИО1 полученную информацию, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести предоставленные ей сведения в личную медицинскую книжку, а так же нанести оттиски печатей и штампов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, при помощи глобальной сети «Интернет» на сайте «www.farmros.com», ФИО3, принимавшая участие на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оставила онлайн заявку на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения личной медицинской книжки. Этим же днем, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пер.Турбинный <адрес>, получила от неустановленных лиц информацию об изготовлении личной медицинской книжки на имя ФИО3, и реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт, иного официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, подделала личную медицинскую книжку № на имя ФИО3, в которой проставила соответствующие оттиски печатей и штампов, а так же внесла в нее подложную информацию о прохождении последней в 2016 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре ООО «Мед-Фарма». Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь в помещении кафе «Полет» по адресу: <адрес>, передала, тем самым сбыла за 1950 рублей ФИО3 ранее подделанный официальный документ, личную медицинскую книжку №, выданную от лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя ФИО3, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ООО «Мед-Фарма», предоставляющую право осуществления трудовой деятельности.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего право, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленные лица, принимали онлайн заявку на сайте «www.farmros.com» глобальной сети «Интернет», после оформления заявки и получения установочных данных заказчика, посредствам глобальной сети «Интернет» на адрес электронной почты «zackaz.ros@yandex.ru» направляли ФИО1 полученную информацию, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести предоставленные ей сведения в личную медицинскую книжку, а так же нанести оттиски печатей и штампов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, при помощи глобальной сети «Интернет» на сайте «www.farmros.com», ФИО4, принимавший участие на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оставил онлайн заявку на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения личной медицинской книжки. Этим же днем, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, пер. Турбинный <адрес>, получила от неустановленных лиц информацию об изготовлении личной медицинской книжки на имя ФИО4, и реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт, иного официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, подделала личную медицинскую книжку № на имя ФИО4, в которой проставила соответствующие оттиски печатей и штампов, а так же внесла в нее подложную информацию о прохождении последним в 2016 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре ООО «Мед-Фарма». Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного иного официального документа, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь вблизи входа в ТРК «Сокол» по адресу: <адрес>, передала, тем самым сбыла за 2 150 рублей ФИО4, ранее подделанный официальный документ, личную медицинскую книжку №, выданную от лица ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на имя ФИО4, с внесенными в неё подложными сведениями о прохождении медицинских осмотров в медицинском центре ООО «Мед-Фарма», предоставляющую право осуществления трудовой деятельности.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел, направленный на подделку и сбыт иного официального документа, предоставляющего право, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, заранее распределив между собой роли, согласно которым неустановленные лица, принимали онлайн заявку на сайте «www.farmros.com» глобальной сети «Интернет», после оформления заявки и получения установочных данных заказчика, посредствам глобальной сети «Интернет» на адрес электронной почты «zackaz.ros@yandex.ru» направляли ФИО1 полученную информацию, а ФИО1, действуя согласно отведенной ей роли, должна была собственноручно внести предоставленные ей сведенья в личную медицинскую книжку, а так же нанести оттиски печатей и штампов. Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, при помощи глобальной сети «Интернет» на сайте «www.farmros.com», ФИО5, оставила онлайн заявку на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для получения личной медицинской книжки. Этим же днем, ФИО1, примерно в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, пер.Турбинный <адрес>, получила от неустановленных лиц информацию об изготовлении личной медицинской книжки на имя ФИО5, и реализуя свой умысел, направленный на подделку и сбыт, иного официального документа, осознавая общественную опасность своих деяний, подделала личную медицинскую книжку № на имя ФИО5, в которой проставила соответствующие оттиски печатей и штампов, а так же внесла в нее подложную информацию о прохождении последней в 2018 году медицинских обследований и сдачи анализов в медицинском центре ООО «Мед-Фарма». Однако ФИО6, сбыть личную медицинскую книжку № 32874037, и получить тем самым незаконную материальную выгоду, не смогла, так как ФИО5, о получении указанной книжке отказалась.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 просила суд рассмотреть уголовное дело в отношении нее в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ей обвинении, понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Раскаивается в содеянном, просит назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимая ФИО1 консультировалась с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимой, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимой ФИО1 были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимой доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании, государственный обвинитель при предъявлении обвинения ФИО1, воспользовавшись своими правами, предусмотренными ч.8 ст.246 УПК РФ, исключил из объема обвинения по ч.1 ст.327 УК РФ (по всем эпизодам) квалифицирующий признак «в целях сбыта». При этом, государственный обвинитель мотивировал свое решение тем, что по обвинению ФИО1 указанный квалифицирующий признак излишне вменен.

С данной позицией государственного обвинения суд соглашается, считает ее мотивированной, суд исходит из того, что рассмотрение дела в особом порядке не лишает государственного обвинителя в данном случае возможности исключить из обвинения по данным эпизодам указанный квалифицирующий признак. При этом суд исходит из того, что фактические обстоятельства по обвинению не изменяются, положение ФИО1 не ухудшается.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2016 года) – подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа;

ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2016 года)- подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа;

ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2016 года) - подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа;

ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2018 года) - подделка иного официального документа, предоставляющего права и сбыт такого документа.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая характеризуется исключительно положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра не находится, на учете в наркологическом кабинете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей 2006 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступлений, что принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств. (по каждому из преступлений).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновной, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ (по всем эпизодам) наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст.53 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.327 УК РФ не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 29.08.2016 года) в виде 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 12.09.2016 года) в виде 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (по эпизоду от 11.11.2016 года) в виде 3 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2016 года) в виде 3 месяцев ограничения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 следующие ограничения:

- без согласия уголовно-исполнительной инспекции не выезжать за пределы г.Ростова-на-Дону;

-не изменять без согласия уголовно-исполнительной инспекции места жительства (пребывания);

-являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

В силу ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента постановки на учет ФИО1 в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежнюю - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD диск с аудиозаписью встречи и разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в гостинице ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону»; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленных в кафе «Полет»; накладные (экспедиторские расписки) №, №, №, №, № №; №; №; №, №, №, №, № – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «MAXVI» в корпусе черного цвета imei №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***>, принтер «HP DeskJet Ink Advantage 2135», ноутбук «Lenovo», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛO МВД России в аэропорту ФИО7 – вернуть по принадлежности ФИО1

- личная медицинская книжка № на имя ФИО3, незаполненные личные медицинские книжки в количестве 75 штук, с номерами №, №, №, №, №, №, №, №,№,№, №, №, №,№,№, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр., личная книжка №, оформленная на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., личная медицинская книжка №, изготовленная на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., личная медицинская книжка №, оформленная на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.; личные медицинские книжки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, 32874014, №, №, №; печати в оснастке с крышкой наибольшими размерами 43x48 мм в количестве 8 штук: «Для личных медицинских книжек. Центр гигиены и эпидимиологии в <адрес>», «Для листов нетрудоспособности. Медицинский центр ООО "Мед-Фарма», «Для справок. Медицинский центр ООО «Мед-Фарма», «Интер сити Общество с ограниченной ответственностью», «отделение профмедосмотров. Медицинский центр «Мед-фарма в <адрес>», «Для документов. Медицинский центр Гиппократ, «Маркетторг. Общество с ограниченной ответственностью», «Рост-Торг Общество с ограниченной ответственностью», печати в оснастке с крышкой наибольшими размерами 26х36 мм в количестве 12 штук: «Врач. ФИО8.». « Врач. Саранча В.Г.», «Врач. ФИО9.», «Врач. ФИО10.», «Врач. ФИО11.», «Врач. ФИО12 А.С.», «Врач. ФИО13.», «Врач. ФИО14.», «Врач. ФИО15.», «Врач. ФИО16.», «Врач. ФИО17.», «Врач. ФИО18.» прямоугольные штампы в оснастке наибольшими размерами 85x45 мм в количестве 13 штук: «Осмотр стоматолога. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «Осмотр психотерапевта. Медицинский центр ООО «Мед- фарма» в <адрес>»; «Осмотр нарколога. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «Осмотр гинеколога, Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «Осмотр оториноларинголога. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «осмотр нарколога. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «ГБУ КВД РО. Осмотр дерматовенеролога», «Реакция Vi-гемагглютинации на брюшной тиф. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «анализ на наличие патагенного стафилококка. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «На возбудителей кишечных инфекций. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «Анализ крови на вич. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «профилактическая флюорография. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; «на я/гельминтов и я/остриц. Медицинский центр ООО «Мед-фарма» в <адрес>»; треугольные печати в оснастке наибольшими размерами 32x50 мм в количестве 4 штук: «для справок, медицинский центр «Мед-фарма», «для листов нетрудоспособности, медицинский центр «Мед-фарма», «для справок, психоневрологический диспансер ГБУ РО», «для справок, наркологический диспансер ГБУ РО»; прямоугольные штампы в оснастке наибольшими размерами 60x22 в количестве 2 штук: «ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», «ФБУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> аттестован до для работы» прямоугольные штампы в оснастке наибольшими размерами 50x31 мм в количестве 3 штук: «АДС-М. Мцентр ООО «Мед-фарма», «ЖКВ. Мцентр ООО «Мед-фарма», «терапевт к работе допускается», прямоугольный штамп в оснастке наибольшими размерами 70x25 мм «медицинский центр «ООО Мед-Фарма», прямоугольный штамп в оснастке наибольшими размерами 40x30 мм «5. Допускается врач профпатолог» голографические наклейки круглой формы в количестве 79 штук и голографические наклейки квадратной формы в количестве 86 штук, самоклеящиеся голографические наклейки белого цвета, в количестве 107 штук, размер 125x85 мм, в центре которой изображен знака СЭС и текс вокруг знака «федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», два переменных штампа датера, футляры серого цвета в количестве 2 штук, внутри которых имеются штемпельные подушки фиолетового цвета, конверт белого цвета, внутри которого находятся четыре круглых голографических наклейки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в аэропорту ФИО7- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: