Приговор № 1-270/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело №1-270/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Дремлюга Н.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Рыкун С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 10 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, на совместное совершение преступления. Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО2 совместно с лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, около 10 часов 30 минут, того же дня, прибыли к <адрес> края, где ФИО2 во исполнение своей преступной роли, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, они остаются тайными для окружающих и носят скрытый характер, имеющимся у него ключом, открыл замок входной двери, после чего свободным доступом, проник внутрь жилого помещения указанной квартиры, куда имел законный доступ. Там ФИО2 тайно завладел телевизором «Shivaki», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1 Затем указанное имущество, ФИО2 вынес из квартиры, где передал его лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее они совместно с места совершения преступления скрылись, похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Там ФИО2 реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих и носят скрытный характер, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием двери, незаконно проник в помещение мастерской, где завладел принадлежащими Потерпевший №2, строительными инструментами, а именно: болгаркой «Bosh» стоимостью 2 500 рублей, болгаркой «Интерскол» стоимостью 2 000 рублей, дрелью «Интерскол» стоимостью 2 500 рублей, ударной дрелью «Makita» стоимостью 3 500 рублей, а так же спальным мешком стоимостью 500 рублей. Имея при себе перечисленное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился этим имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С предъявленным обвинением подсудимый согласился.

Подсудимым ФИО1 совершены преступления, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что особый порядок судебного разбирательства в данном случае применим.

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, то, что он совершил умышленные преступления, будучи судимым за ранее совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, рецидив в его действиях отсутствует.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в отношении него в виде лишения свободы, суд полагает, что иные меры наказания, предусмотренные за эти преступления, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, а именно, явку с повинной, по всем преступлениям, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он характеризуется положительно, а также мнение потерпевших по мере наказания, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и назначает наказание в отношении ФИО1 за каждое преступление с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70, п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания из расчета соответствия восьми часам обязательных работ одному дню лишения свободы, двести сорока часов одному месяцу лишения свободы по предыдущему приговору суда определить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня.

Вещественные доказательства: шуруповерт марки «<данные изъяты>», болгарка марки «<данные изъяты>», спальный мешок – возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: