Приговор № 1-270/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-270/2018

К делу № 1-270/2018 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Кропоткин 19 сентября 2018 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Юрова Г.Г.

подсудимого ФИО2, защитника Пилосяна С.В., представившего удостоверение №1858 от 27.03.2003г. и ордер № 126122 от 18.09.2018г.

при секретаре Маркиной С.В.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого: 09.08.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края по ч.1 ст.157 УК РФ назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, 10.04.2018г. постановлением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края неотбытая часть наказания по приговору от 09.08.2017 года заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования, 08.06.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края заключен под стражу и направлен в колонию- поселения под конвоем; освобожден 05.07.2018 года по отбытию наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 20.07.2018г. в послеобеденное время, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2 встретил своего знакомого ФИО1 около многоквартирного дома № 189 по ул. Красной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, после чего они стали распивать спиртные напитки.

По предложению ФИО1, ФИО2 проследовал вместе с ним к банкомату ПАО «Крайинвестбанк» № 1475, расположенному по адресу: <...> для снятия наличных денежных средств со счета банковской карты ПАО «Тинькофф» № № где ФИО2 запомнил пин-код, который вводил на банкомате ФИО1 для доступа к счету указанной банковской карты. Получив в указанном банкомате денежные средства, ФИО1 хотел положить банковскую карту ПАО «Тинькофф» № № в карман своей одежды, однако выронил ее на землю, не заметив этого. ФИО2 увидел, что ФИО3 выронил банковскую карту, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 20.07.2018г. в 15 часов 19 минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь около банкомата ПАО «Крайинвестбанк», расположенного по адресу: <...>, используя известный ему пин-код, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковской карты ПАО «Тинькофф» № №, оформленной на имя ФИО1., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 20.07.2018 в 15 часов 22 минуты этим же способом тайно похитил еще 5 000 рублей, принадлежащих ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного- совершено умышленное преступление средней тяжести, личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате, преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при котором подсудимый потерял контроль над своим поведением, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только при реальном отбывании наказания и не находит оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты ПАО «Тинькофф», выданной на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей-, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий