Приговор № 1-270/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-270/2018

К делу № 1 -270/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя заместителя Ейского межрайонного прокурора Вафеева О.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № и ордер 809209, представителя потерпевшего ФИО\1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2014 года ФИО1 получил, в соответствии с Решением Федерального государственного казённого учреждения «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от 26 ноября 2014 г. N 322 «О предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, (гражданам Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений)» в сумме <данные изъяты>.

26.12.2014 года по договору купли-продажи квартиры ФИО1 приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при этом оплату за жилое помещение ФИО1 произвел полностью за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений), то есть за счет выплаты, предоставленной из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ч 5 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации, имущественные налоговые вычеты не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В неустановленный период времени, но не позднее 16.03.2016 года, ФИО1, будучи осведомленным о порядке возмещения имущественного налогового вычета из федерального бюджета Российской Федерации, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства из федерального бюджета, путем обмана налогового органа, в крупном размере, для чего разработал план совершения преступления.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 решил внести в налоговые декларации по налогу на доходы физического лица за 2014 и 2015 года ложные сведения о сумме налога, исчисленного к возмещению из бюджета, предъявить данные налоговые декларации и документы по приобретению квартиры в налоговую инспекцию и, путем обмана, похитить из федерального бюджета денежные средства, в виде получения имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение квартиры на территории Российской Федерации.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, 16.03.2016 года в дневное время суток, с целью незаконного получения налогового вычета, в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов, на приобретение квартиры на территории Российской Федерации, обратился в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <адрес>, при этом при заполнении бланка заявления на предоставление имущественного налогового вычета ФИО1 умышленно умолчал об обстоятельствах, исключающих право на получение налогового вычета в соответствии с ч. 5 ст. 220 Налогового Кодекса Российской Федерации и скрыл от сотрудников налоговой инспекции сведения о том, что трёхкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО1 за денежные средства, полученные из средств федерального бюджета Российской Федерации, то есть предоставил заведомо ложные и недостоверные сведения. После этого сотрудниками Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, введенными в заблуждение ФИО1 о приобретении недвижимого имущества за собственные денежные средства, была проведена камеральная налоговая проверка документов, предоставленных ФИО1 на получение имущественного налогового вычета, по результатам которой Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю было принято решение № 3361 от 29.06.2016 года о возврате ФИО1 излишне уплаченного в 2015 году налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей и решение № 4545 от 09.08.2016 года о возврате ФИО1 излишне уплаченного в 2014 году налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля.

Во исполнение решения № 3361 от 29.06.2016 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, платежным поручением № 143323 от 05.07.2016 года перечислило на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № 8619/00270 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с назначением платежа «по ст. 78 (возврат за 2015 год) решение 3361 от 29.06.2016 года».

Во исполнение решения № 4545 от 09.08.2016 года Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю о возврате суммы излишне уплаченного налога, Управление федерального казначейства по Краснодарскому краю, неосведомленное о преступных намерениях ФИО1, платежным поручением № 728999 от 16.08.2016 года перечислило на расчетный счет ФИО1 №, открытый в Краснодарском отделении № 8619/00270 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, с назначением платежа «по ст. 78 (возврат за 2014 год) решение 4545 от 09.08.2016 года».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись в поступлении денежных средств на расчетный счет №, открытый в Краснодарском отделении № 8619/00270 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со своего расчетного счета № и потратил их на личные нужды.

Таким образом, полученные 05.07.2016 года и 09.08.2016 года денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возврата излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2014 и 2015 годы, ФИО1, путём обмана, похитил и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии защитников и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, характеризующегося положительно по месту жительства и работы, не состоящего на учете в психоневрологическим и наркологическом диспансерах, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, следует признать - чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, освобождения от наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ - для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сопроводительное письмо из МИФНС № 2 по Краснодарскому краю от 12.02.2018 года № 08-24/01444; светокопия реестра подтверждающих документов при предоставлении декларации 3-НДФЛ за 2015 год от 16.03.2016 года; светокопия справки о доходах физического лица ФИО1 за 2015 год № 05858843 от 18.02.2016 года; светокопия паспорта ФИО1; светокопия свидетельства о государственной регистрации права от <данные изъяты>; светокопия договора купли-продажи квартиры от 26.12.2014 года; светокопия расписки от 26.12.2014 года; светокопия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2015 год; светокопия налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2014 год; светокопия решения о возврате суммы излишне уплаченного налога от 29.06.2016 года; светокопия заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога от 16.03.2016 года; светокопия решения о возврате суммы излишне уплаченного налога от 09.08.2016 года; светокопия заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога от 18.07.2016 года - хранить в материалах уголовного дела,

- сберегательную книжку Сбербанка России ФИО1 ОФ <данные изъяты>; решение № 2 ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ «О предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, (гражданам Российской Федерации, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений)» от 26.11.2014 года; реквизиты счёта для рублёвых и валютных начислений на карту; справку о доходах физического лица ФИО1 за 2015 год <данные изъяты>; свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> года, – находящиеся на хранении у ФИО1, оставить собственнику по принадлежности,

- справку о состоянии вклада ФИО1 в Сбербанке России за период с 05.07.2016 года по 16.08.2016 года от 14.06.2018 года; справку о состоянии вклада ФИО1 в Сбербанке России за период с 01.07.2016 года по 31.12.2016 года от 14.06.2018 года; платёжное поручение № 143323 от 05.07.2016 года Сбербанк России; платёжное поручение № 728999 от 16.08.2016 года Сбербанк России; выписка из лицевого счёта от 14.06.2018 года № по вкладу ФИО1 в Сбербанке России – хранить в материалах уголовного дела,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.