Решение № 12-175/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-175/2020

Дело № № ******

УИД № № ******


РЕШЕНИЕ

«17» февраля 2020 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 от 16.12.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением должностного лица от 16.12.2019 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 16.12.2019 в 12 часов 54 минуты напротив дома № 109 по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге с участием автомашин ****** госномер № ******, под управлением ФИО1, и ****** госномер № ******, под управлением ФИО3

Не согласившись с определением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку при вынесении определения должностным лицом необоснованно не установлено нарушений п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения в действиях ФИО3

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2019 в 12 часов 54 минуты напротив дома № 109 по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомашин ****** госномер № ******, под управлением ФИО1, и ****** госномер № ******, под управлением ФИО3

По факту произошедшего ДТП 16.12.2019 должностным лицом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении,

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п.п. 1,2,6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения; истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения, составляет два месяца, следовательно, срок давности привлечения лица, совершившего административное правонарушение, к административной ответственности истек 16.02.2020. В связи с этим дело на новое рассмотрение направлено быть не может.

Доводы заявителя о виновности водителя автомашины ****** госномер № ****** ФИО3 в совершении ДТП не подлежат обсуждению при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку вопрос о вине участников ДТП в произошедшем столкновении не подлежит судебной проверке в рамках настоящего дела. Своим правом на судебную защиту, в том числе в части возмещения вреда, участники столкновения вправе воспользоваться путем подачи искового заявления в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы, отмены определения должностного лица и направления дела на новое рассмотрение отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Определение инспектора ДПС 6 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенанта полиции ФИО2 от 16.12.2019 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.