Решение № 12-175/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-175/2020

Мировой судья Лебедева Л.Б. дело № 12-175/2020

66MS0007-01-2020-000126-69


РЕШЕНИЕ

18 мая 2020 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2020 года ФИО1 за правонарушение, предусмотренное статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

Указанное наказание назначено ФИО1 в связи с тем, что 18 декабря 2019 года в 15: 35 в массажном салоне «<иные данные>» по адресу: <адрес>, получила доход в размере 3 000 руб., связанный с занятием другого лица проституцией.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что ей не было известно о том, что мастером по массажу были оказаны услуги интимного характера, деньги за оказание услуг интимного характера ей не передавались, в связи с чем полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Костенко А.А. жалобу поддержала, указала на отсутствие доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Изучив материалы, заслушав защитника Костенко А.А., не нахожу оснований к отмене постановления мирового судьи.

Статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за получение дохода от занятия проституцией, если этот доход связан с занятием другого лица проституцией.

Как следует из материалов дела, 18 декабря 2019 года в 15: 35 ФИО1, являясь администратором, в массажном салоне <иные данные>» по адресу: <адрес>, получила доход в размере 3 000 руб. от занятия другого лица проституцией.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 4), который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о том, что ФИО1 18 декабря 2019 года получила доход от занятия другого лица проституцией основан на исследованных доказательствах, в том числе:

- постановлении № о проведении проверочной закупки от 17 декабря 2019 года, согласно которому заместителем начальника ОБПН ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу полковником полиции <ФИО>5 принято решение о проведении 18 декабря 2019 года оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в массажном салоне «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, с целью проверки информации о том, что по вышеуказанному адресу оказываются сексуальные услуги за плату (л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>6 от 18 декабря 2019 года, из которого следует, что при проведении ОРМ в массажном салоне «<иные данные> расположенном по адресу: <адрес>, выявлена ФИО1, которая являясь администратором салона, обеспечила доступ в помещение клиенту <ФИО>7, ознакомила его с программой эротических массажей и девушками путем личного визуального осмотра, в связи с чем в действиях последней усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного статей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7);

- постановлением о предоставлении в суд материалов ОРД к протоколу об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 8);

- письменным соглашением <ФИО>7 участвовать в проверочных мероприятиях по адресу: <адрес>, от 18 декабря 2019 года (л.д. 16);

- планом проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в массажном салоне <иные данные>», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13);

- актом осмотра и выдачи денежных средств от 18 декабря 2019 года, согласно которому <ФИО>7 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 6000 рублей купюрами банка России номиналом 1 000 рублей в количестве 6 штук <иные данные> для оплаты услуг в рамках ОРМ «проверочная закупка» (л.д. 17);

- протоколом добровольной выдачи денежных купюр банка России номиналом 3 000 рублей в количестве 3 штук <иные данные>, принятых за оказанную услугу от 18 декабря 2019 года (л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2019 года, из которого следует, что купюры выданные <ФИО>7, участвующему в ОРМ контрольная закупка, обнаружены на столе в массажном салоне «<иные данные>» по <адрес> при осмотре помещения указанного салона (л.д. 19-21);

- письменным объяснением <ФИО>7 из содержания которых следует, что 18 декабря 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика. В здании УМВД России по городу Екатеринбургу, в присутствии двух понятых ему были выданы денежные средства в сумме 6 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей каждая <иные данные>, о чем был составлен соответствующий протокол, который был заверен подписями <ФИО>7 и понятых. После чего от сотрудников полиции он получил инструкцию о том, что данное мероприятие будет проходить по адресу: <адрес>, где расположен массажный салон <иные данные>». После чего, совместно с сотрудником полиции <ФИО>7 прибыл по адресу: <адрес>, около 15:30 18 декабря 2019 года. <ФИО>7 зашел внутрь салона, где администратор салона ознакомила его с различными программами массажа. <ФИО>7 остановил свой выбор на программе «Игрушки Леонардо Да Винчи» и мастере массажа «Виктория». <ФИО>7 приобрел данную программу стоимостью 3 000 рублей купюрами, полученными по акту передачи денежных средств в рамках ОРМ, передав денежные средства администратору. Затем девушка «Виктория» в отдельной комнате оказала ему интимные услуги сексуального характера, направленные на удовлетворение половых потребностей, в виде эротического массажа (л.д. 36);

- рапортом оперуполномоченного ОУР УМВД России по город Екатеринбургу капитана полиции <ФИО>6, согласно которого 18 декабря 2019 года посредством мониторинга телекоммуникационной сети «Интернет» на ресурсе <иные данные>, рекламирующего деятельность массажного салона «<иные данные>», обнаружена программа массажа под названием «Игрушки Леонардо Да Винчи» стоимостью 3000 рублей с описанием эротических и иных деталей программы. На данном портале также обнаружена анкета девушки под псевдонимом «Виктория» с фотографиями и описанием ее внешних данных (л.д. 26);

- фототаблицами скриншотов с Интернет-страницы <иные данные>, где в том числе размещена информация относительно оказания услуг «Виктории», ее данные, наименование программы, фотографии и картинки эротического характера (л.д. 27-35);

- копией протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года, об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>8, из которого следует, что 18 декабря 2019 года в 17:20 в салоне «<иные данные>», расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО>9 оказывала сексуальные услуги интимного характера за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией;

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается такжепостановлением мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга 05 февраля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 мая 2020 года о назначении <ФИО>10 административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, а лишь направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки доводам жалобы данных о том, что при рассмотрении настоящего дела не был соблюден запрет на использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), не установлено.

Вопреки доводам жалобы, проверка, в рамках которой сотрудниками полиции был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, проведена уполномоченными должностными лицами, в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Данный закон не содержит каких-либо запретов или ограничений в отношении форм осуществления сотрудниками полиции обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений. Поэтому составленные в ходе проверки документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Наказание назначено в минимальных пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений законодательства, которые бы не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении и вынести законное и обоснованное решение, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга от 05 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ф. Гейгер