Приговор № 1-79/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Матасовой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Саратова Плетнева Б.Б.,

подсудимого ФИО1 ФИО9,

его защитника - адвоката Харченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО11 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

Не позднее иные данные часов иные данные минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО12 достоверно знавшего, что в подвале <адрес> находятся боксы, принадлежащие собственникам квартир указанного дома, где хранятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бокса №, принадлежащего ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4, ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с иные данные часов иные данные минут до иные данные часов иные данные минут спустился из своей квартиры к боксу №, расположенному в подвале <адрес>, вскрыл замок двери данного бокса путем его выкручивания, после чего незаконно проник в данное хранилище, принадлежащее ФИО4 откуда тайно похитил масляный радиатор-обогреватель марки «иные данные», стоимостью иные данные рублей иные данные копеек. Обратив похищенное у ФИО4 имущество в свою пользу, ФИО1 ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Кроме того, не позднее иные данные часов иные данные минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО15 достоверно знавшего, что в подвале <адрес> находятся боксы, принадлежащие собственникам квартир указанного дома, где хранятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бокса №, принадлежащего ФИО5 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с иные данные часов иные данные минут до иные данные часа иные данные минут спустился из своей квартиры к боксу №, расположенному в подвале <адрес>, вскрыл замок двери данного бокса путем его выкручивания, после чего незаконно проник в данное хранилище, принадлежащего ФИО5 откуда тайно похитил следующее имущество :

- эмалированную кастрюлю желтого цвета объемом 9 литров, стоимостью иные данные рублей;

- эмалированную кастрюлю черного цвета объемом 16 литров, стоимостью иные данные рублей иные данные копеек;

- эмалированную кастрюлю белого цвета объемом 30 литров, стоимостью иные данные рублей;

-детский снегокат марки «SNOW STORN», стоимостью иные данные рублей;

- 1 мешок картофеля, весом 30 кг., не представляющий материальной ценности;

-30 стеклянных банок, с законсервированными овощами и фруктами, не представляющие материальной ценности;

-1 алюминиевую кастрюлю емкостью 15 литров, не представляющую материальной ценности, принадлежащие ФИО5

Обратив похищенное у ФИО5 имущество в свою пользу, ФИО1 ФИО17 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО18 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Кроме того, не позднее иные данные часов иные данные минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО19 достоверно знавшего, что в подвале <адрес> находятся боксы, принадлежащие собственникам квартир указанного дома, где хранятся материальные ценности, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из бокса №, расположенного в подвале <адрес>, принадлежащего ФИО6 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 иные данные ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут спустился из своей квартиры к боксу №, принадлежащему ФИО6 вскрыл замок двери данного бокса путем его выкручивания, после чего незаконно проник в данное хранилище, принадлежащеее ФИО6, откуда тайно похитил пресс для выжима сока и вынес его из иного хранилища бокса. Обратив похищенное у ФИО6 имущество в свою пользу, ФИО1 ФИО20 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 ФИО21. причинил ФИО6 материальный ущерб в размере 500 рублей.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, в том, что обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО22 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поэтому, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО23 во время совершения инкриминируемых ему деяний в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д. 168-169).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, а подсудимого ФИО1 ФИО24 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

На основании изложенного суд находит, что действия ФИО1 ФИО25 с учетом позиции государственного обвинителя, необходимо квалифицировать:

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений; принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1 ФИО26., влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем эпизодам краж), поскольку ФИО1 ФИО27 о совершенном с его участием преступлении и своей роли в преступлении представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что также признается обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО28

При назначении наказания суд находит возможным применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Помимо этого учитываются: семейные обстоятельства ФИО1 ФИО29 данные характеризующие его личность по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Суд не считает возможным признать смягчающие обстоятельства исключительными, а также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив в совокупности указанные выше обстоятельства, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 ФИО30 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – без реального отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО32 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 ФИО33 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО34 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться, регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, согласно графику, утвержденному государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 ФИО35 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства: три эмалированные кастрюли (черного, желтого и белого цветов), детский снегокат марки «иные данные», навесной замок, ключ, 4 банки с консервацией и тряпичную сумку, переданные на хранение потерпевшей ФИО5, а также масляный радиатор марки «иные данные», переданный потерпевшей ФИО4, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов