Определение № 2-725/2017 2-725/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-725/2017

Дело №2-725/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Гильфановой И.Р.,

с участием прокурора – Ильинской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

28 апреля 2017 года

гражданское дело по иску:

ФИО1

к ФИО2

о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, через своего представителя ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия на <данные изъяты>, обратилась в Киселёвский городской суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим.

Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. До момента покупки истцом квартиры, по данному адресу был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик, который на момент совершения сделки являлся супругом дочери истца. После расторжения брака с дочерью истца, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик перестал проживать в данной квартире, его вещей в квартире нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета по данному адресу, однако, ответчик данное требование так и не исполнил.

Указывая, что ответчик членом семьи истца не является, какого-либо договора на право проживания ответчика в квартире между сторонами не заключалось, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток (л.д. 71, 72), причины неявки не известны.

На основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

Таким образом, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, с учётом мнения прокурора, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 – 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Киселёвским городским судом по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Улитина